Política y movimientos sociales en Venezuela: el movimiento dirigido por Hugo Chávez y los mitos del populismo radical

Quiero empezar a hablar de un fenómeno que es muy marcado en el proceso de cambio en Venezuela: la polarización. La polarización no es solamente política en el sentido que hay dos campos – un campo chavista y un campo antichavista – y difícilmente, por lo menos hasta ahora, un dirigente importante o un partido político ha logrado, o ha querido, mantener una posición intermedia de equilibrio entre esos dos extremos. Cada vez que un grupo, una organización política y un dirigente político sale del chavismo termina, dentro de un tiempo muy corto, en el campo de la oposición. Pero también la polarización tiene un aspecto social, por cuanto la base de apoyo del Chavismo son las clases populares, mientras que la mayor parte de la clase media es fuertemente anti-Chavista.Dossier: Conferencia pronunciada por el Dr. Steve Ellner en la Universidad Nacional de La Plata el día 12 de noviembre de 2010 (La Plata. Provincia de Buenos Aires, Argentina). LaFacultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Explicaciones para la crisis actual en Venezuela

Five explanations have been proposed from different political standpoints to explain the root cause of the “humanitarian crisis” in Venezuela: 1.- the unrelenting hostility of internal and external adversaries, leading to international sanctions and threats of military action; 2.- the plummeting of international oil prices, aggravated by the government’s failure to diversify production and sever dependency on petroleum; 3.- mistaken policies that discouraged private investments; 4.- the mismanagement and incompetence of the Maduro government; and 5.- socialism’s inherent contradictions and unsustainability. In this essay, the author examines each explanation and argues that in order to explain the crisis in Venezuela it is necessary to understand the interrelation and context of the four initial explanations. As they are complementary to each other.Son cinco los discursos que pretenden explicar, desde distintas posiciones políticas, la causa fundamental de la “crisis humanitaria” en Venezuela: 1.- la hostilidad implacable de adversarios internos y externos que culminó en sanciones internacionales y amenazas de una acción militar; 2.- el desplome de los precios internacionales petroleros agravado por la inhabilidad del gobierno de diversificar la producción y romper con la dependencia de ese producto; 3.- políticas equivocadas que desalientan las inversiones privadas; 4.- el mal manejo e incompetencia del gobierno de Maduro; y 5.- las contradicciones e insostenibilidad inherentes al socialismo. En este ensayo, el autor examina cada uno de ellos y concluye que, para entender las causas de la crisis venezolana, es imperativo comprender los primeros cuatro discursos de manera interrelacionada y contextualizada, pues las considera complementarias

Política y movimientos sociales en Venezuela: el movimiento dirigido por Hugo Chávez y los mitos del populismo radical

Quiero empezar a hablar de un fenómeno que es muy marcado en el proceso de cambio en Venezuela: la polarización. La polarización no es solamente política en el sentido que hay dos campos – un campo chavista y un campo antichavista – y difícilmente, por lo menos hasta ahora, un dirigente importante o un partido político ha logrado, o ha querido, mantener una posición intermedia de equilibrio entre esos dos extremos. Cada vez que un grupo, una organización política y un dirigente político sale del chavismo termina, dentro de un tiempo muy corto, en el campo de la oposición. Pero también la polarización tiene un aspecto social, por cuanto la base de apoyo del Chavismo son las clases populares, mientras que la mayor parte de la clase media es fuertemente anti-Chavista.Dossier: Conferencia pronunciada por el Dr. Steve Ellner en la Universidad Nacional de La Plata el día 12 de noviembre de 2010 (La Plata. Provincia de Buenos Aires, Argentina). LaFacultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Marxist theories of the state and their application to the Venezuela case

Las implicaciones de las teorías marxistas del Estado desarrolladas por Nicos Poulantzas, Louis Althusser y Ralph Miliband son útiles para enmarcar los asuntos básicos relacionados con la estrategia izquierdista en la Venezuela del siglo XXI. Existe una relación entre cada una de las teorías y tres problemas que confronta el movimiento chavista: i) si la burguesía (o fracciones de ella) exhibe un sentido de “conciencia de clase”; ii) la viabilidad de las alianzas tácticas y estratégicas entre la izquierda y los grupos vinculados a la estructura capitalista; iii) si el socialismo sería alcanzado por etapas, por cambios revolucionarios abruptos, o la radicalización continua del Estado durante un periodo extenso de tiempo. En la época en la cual Poulantzas escribió su concepto del Estado como un “campo de batalla estratégico”, esto se prestó para la política de “alianzas estratégicas” de la izquierda con partidos ubicados a su derecha. El mismo concepto del Estado es compatible con el “proceso de cambio” en Venezuela en el que los movimientos autónomos desempeñan un papel fundamental en la transformación del viejo Estado y la construcción de nuevas estructuras estatales.The implications of the Marxist theories of the State developed by Nicos Poulantzas, Louis Althusser and Ralph Miliband are useful in order to frame the basic elements related to the leftist strategy in Venezuela during the 21st Century. There exists a relationship between each of these theories and three problems that Chavism faces: i) if the bourgeoise (or sectors of it) exhibit a sense of “class consciousness”; ii) the viability of tactical alliances and strategies between the left and groups associated to the capitalist structure; iii) if socialism can be achieved by phases, by abrupt revolutionary changes, or by the continuous radicalization of the State during an extensive period of time. At the time when Poulantzas wrote his concept of State as a “field of strategic battle”, this lend itself to the politics of “strategic alliances” of the left with parties located in the right. The same concept of State is compatible with the “process of change” in Venezuela in which the autonomous movements develop a fundamental role in the transformation of the old State and the construction of new State structures.

Populist Mobilization: A New Theoretical Approach to Populism*

Peer Reviewedhttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/112280/1/j.1467-9558.2011.01388.x.pd