La protección del medio ambiente en tiempo de conflicto armado : breve aproximación desde el derecho internacional humanitario : caso de estudio : consecuencias ambientales y económicas de la Guerra del Líbano de 2006

En este trabajo, se presenta como caso de estudio una evaluación de las consecuencias ambientales y económicas de la última guerra entre la República del Líbano e Israel de 2006. La misma constituyó una catástrofe ambiental, como acontece en la mayoría de los conflictos armados; por sobre todo a causa del bombardeo israelí de la central eléctrica de Jiyeh que ocasionó el vertido de aproximadamente 15.000 toneladas de petróleo al mar Mediterráneo. La guerra causa no solo sufrimiento y desplazamiento de población o daños en infraestructura, sino también considerable destrucción y degradación del medio ambiente, causando, en algunos casos, daños irreparables para los ecosistemas en sí mismos y el patrimonio cultural mundial. Los efectos persisten mucho después de la finalización del conflicto. Los conflictos armados provocan daños directos e indirectos al medio ambiente que pueden poner en peligro la salud, los medios de vida y la seguridad de las personas. Los recursos naturales y el medio ambiente son fundamentales en el restablecimiento y mantenimiento de la paz después de un conflicto, impulsando medios de vida a la población, promoviendo la recuperación económica y permitiendo que la sociedad retorne a su modo de vida "normal". Resulta fundamental que la comunidad internacional y las instituciones que la representan respeten, apliquen y fortalezcan las normas de derecho internacional humanitario ya vigentes que protegen el medio ambiente en período de conflicto. .Fil: Elias, Guillermina

Protecting the environment during armed conflict. An analysis of International Humanitarian Law. Case study: Environmental and economic impacts of the 2006 Lebanon War

Los efectos de la guerra, tales como sufrimiento, desplazamiento de poblaciones, daños en infraestructura e interrupción de servicios, pero también degradación del medio ambiente y destrucción de ecosistemas; persisten mucho después de la finalización del conflicto.Los recursos naturales y el medio ambiente son fundamentales en el restablecimiento y mantenimiento de la paz después de un conflicto, promoviendo la recuperación económica y permitiendo que la sociedad retorne a su modo de vida ?normal?.Resulta fundamental que la comunidad internacional y las instituciones que la representan, respeten, apliquen y fortalezcan las normas de Derecho Internacional Humanitario ya vigentes que protegen el medio ambiente en período de conflicto armado En este trabajo se presenta como estudio de caso una evaluación de las consecuencias ambientales y económicas de la guerra entre la República del Líbano e Israel de 2006. La misma constituyó una catástrofe ambiental, como acontece en la mayoría de los conflictos armados, por sobre todo, a causa del bombardeo de la Fuerza Aérea Israelía la central eléctrica de Jiyeh que ocasionó el vertido de aproximadamente 15.000 toneladas de petróleo al mar Mediterráneo.War effects such as suffering, displacement of populations, infrastructure damage and service interruption, but also environmental degradation and ecosystem destruction, persist even after a conflict finalizes. Natural resources and environment are essential in peace reestablishment and maintenance after armed conflict, improving economic recovery and motivating society back to a “normal” way of life. It is fundamental that international community and its institutions respect, apply and strength International Humanitarian Law legal standards applied to environmental protection during armed conflict. This study presents an evaluation of environmental and economic impacts of the 2006 Israel-Lebanon conflict. This war meant an environmental catastrophe, as it usually happens in most of armed conflicts, mainly because of the Israeli Air Force bombing to the Jiyeh power station. The plant's damaged tanks leaked 15,000 tons of oil into the Mediterranean Sea.Fil: Elias, Guillermina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Museo de Historia Natural de San Rafael - Ianigla | Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Museo de Historia Natural de San Rafael - Ianigla | Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Museo de Historia Natural de San Rafael - Ianigla; Argentin

Gobernanza de cuencas transfronterizas : cooperación en la gestión integrada de los recursos hídricos compartidos de la cuenca binacional de los ríos Bermejo y Grande de Tarija entre Argentina y Bolivia (1995 - 2019)

La cuenca transfronteriza de los ríos Bermejo y Grande de Tarija, compartida entre Argentina y Bolivia, es un área clave en el sistema hídrico y para el desarrollo de la Cuenca del Plata. La población se caracteriza por un alto índice de pobreza, constituida en su mayoría por trabajadores rurales, pequeños agricultores y comunidades indígenas. La gobernanza de las cuencas transfronterizas presenta desafíos particulares en todas sus dimensiones socioambiental y económico-productiva, teniendo en cuenta que sus límites hidrográficos no necesariamente coinciden con los límites políticos de los Estados parte, por lo cual resulta fundamental la participación de todos los actores de la cuenca en la toma de decisiones para su mejor gestión. Así, el objetivo de la presente tesis es analizar la gobernanza argentino - boliviana en la gestión integrada de los recursos hídricos compartidos de la cuenca de los ríos Bermejo y Grande de Tarija en el periodo 1995 - 2019, a partir de la hipótesis planteada para este fin: La gobernanza de la cuenca transfronteriza de los ríos Bermejo y Grande de Tarija, compartida entre Argentina y Bolivia, analizada a la luz de la participación social, la institucionalización de la COBINABE y las condiciones de financiamiento, fue más efectiva entre 1997 y 2009 en vinculación con el financiamiento internacional del GEF. Luego de dicho lapso y hasta la finalización del período de estudio en 2019, la efectividad bajó. Sin embargo, el régimen se mantuvo resiliente o robusto. El marco teórico de este estudio se vale de la perspectiva neoinstitucionalista de las Relaciones Internacionales, en particular, desde la teoría de los regímenes internacionales, conjuntamente con la teoría de la gobernanza. El diseño de investigación aplicado es el analítico, formulando una hipótesis de investigación de tipo causal multivariada. Asimismo, el abordaje metodológico utiliza un diseño de investigación bibliográfico y documental e incorpora como fuente y técnica la entrevista semi-estructurada.The transboundary basin of the Bermejo and Grande de Tarija rivers, shared between Argentina and Bolivia, is a key area in the water system and for the development of the Plata Basin. The population is characterized by a high rate of poverty, made up mostly of rural workers, small farmers, and indigenous communities. The governance of transboundary basins presents particular challenges in all its socio-environmental and economic-productive dimensions, taking into account that their hydrographic limits do not necessarily coincide with the political limits of the States parties, for which the participation of all stakeholders is essential in decisionmaking for its better management. Thus, the objective of this thesis is to analyze the Argentine - Bolivian governance in the integrated management of the shared water resources of the Bermejo and Grande de Tarija river basin in the period 1995 - 2019, based on the hypothesis proposed for this study purpose: The governance of the transboundary basin of the Bermejo and Grande de Tarija rivers, shared between Argentina and Bolivia, analyzed in the light of social participation, the institutionalization of COBINABE and financing conditions, was more effective between 1997 and 2009 in connection with the international financing of the GEF. After this period and until the end of the study period in 2019, the effectiveness decreased. However, the regime remained resilient or robust. The theoretical framework of this study uses the neo-institutionalist perspective of International Relations, in particular, from the theory of international regimes, together with the theory of governance. The applied research design is analytical, formulating a multivariate causal research hypothesis. Likewise, the methodological approach uses a bibliographical and documentary research design and incorporates the semi-structured interview as a source and technique.Fil: Elias, Guillermina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina

¿Es posible una diplomacia de aguas en América Latina?: marco para una cooperación internacional en la gestión hídrica de cuencas transfronterizas

El presente artículo busca brindar un marco general para la cooperación en cuencas transfronterizas, particularmente en América Latina. La pregunta que guía este estudio sobre la posibilidad de desarrollar una diplomacia de aguas o hidrodiplomacia en estas latitudes, plantea la necesidad de desarrollo y fortalecimiento de marcos institucionales para la gobernanza en cursos de aguas internacionales a partir de los principios fundamentales del Derecho Internacional de Aguas, así como también de procesos participativos que otorguen transparencia y legitimidad a políticas nacionales e internacionales de gestión integrada de recursos hídricos. Una buena gobernanza de aguas facilita la cooperación en cuencas transfronterizas, anticipándose a potenciales controversias internacionales, y presenta numerosas oportunidades de desarrollo para los países latinoamericanos si se gestiona eficientemente el recurso, especialmente ante escenarios de escasez y competencia por el agua.Departamento de Medio Ambiente y Desarrollo.Instituto de Relaciones Internacionale

Una oportunidad para la gobernanza y la gestión de una cuenca binacional: la Comisión Binacional para el Desarrollo de la Alta Cuenca del Río Bermejo y el Río Grande de Tarija entre Argentina y Bolivia

El presente artículo tiene por objetivo estudiar la gestión político-institucional de la cuenca transfronteriza de los ríos Bermejo y Grande de Tarija entre Bolivia y Argentina y, en este marco, describir el funcionamiento y características del mecanismo institucional y normativo de la Comisión Binacional para el Desarrollo de la Alta Cuenca del Río Bermejo y el Río Grande de Tarija (COBINABE).La gobernanza bilateral en la gestión de dicha cuenca ha estado marcada por sucesivos encuentros y desencuentros desde la formalización de la relación binacional para el aprovechamiento múltiple de la Alta Cuenca en 1995. Luego de algunos años sin concretar encuentros diplomáticos de la Comisión, Argentina y Bolivia están retomando las negociaciones en este sentido.Fil: Elias, Guillermina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; Argentin

¿Es posible una diplomacia de aguas en América Latina?: marco para una cooperación internacional en la gestión hídrica de cuencas transfronterizas

El presente artículo busca brindar un marco general para la cooperación en cuencas transfronterizas, particularmente en América Latina. La pregunta que guía este estudio sobre la posibilidad de desarrollar una diplomacia de aguas o hidrodiplomacia en estas latitudes, plantea la necesidad de desarrollo y fortalecimiento de marcos institucionales para la gobernanza en cursos de aguas internacionales a partir de los principios fundamentales del Derecho Internacional de Aguas, así como también de procesos participativos que otorguen transparencia y legitimidad a políticas nacionales e internacionales de gestión integrada de recursos hídricos. Una buena gobernanza de aguas facilita la cooperación en cuencas transfronterizas, anticipándose a potenciales controversias internacionales, y presenta numerosas oportunidades de desarrollo para los países latinoamericanos si se gestiona eficientemente el recurso, especialmente ante escenarios de escasez y competencia por el agua.Departamento de Medio Ambiente y Desarrollo.Instituto de Relaciones Internacionale

An approach to transboundary basins governance in Lebanon and its geopolitics

El objetivo del presente artículo es analizar las cuencas transfronterizas entre la República del Líbano y los países ribereños, considerando aspectos de cooperación y conflicto, geopolíticos de la región árabe, así como gobernanza. Esto se complementa con la propuesta del paradigma de la Gestión Integrada de Recursos Hídricos (GIRH).Tradicionalmente, la cuestión de recursos hídricos compartidos en la región árabe ha estado altamente politizada, así como las negociaciones de alto nivel entre gobiernos han sido críticas. Al mismo tiempo, esto genera preocupación sobre la justicia y la seguridad hídrica. La atención ha estado centrada en disputas de largo recorrido surgidas de la dependencia árabe en recursos hídricos superficiales originados (o controlados por) países no árabes.El agua es uno de los recursos más preciados en Líbano, como en todo el mundo, en especial si se consideran los actuales y futuros escenarios de cambio climático. La crisis humanitaria de 1,5 millones de refugiados sirios en territorio libanés presiona en mayor medidasobre los servicios de agua y sobre los recursos; si bien dicha crisis hídrica antecede a la llegada de dichos refugiados y está marcada por la propia situación geopolítica.El agua disponible discurre por ríos, lagos, embalses y aguas subterráneas. Los recursos hídricos de este país se encuentran bajo estrés debido a distintos factores: prácticas de manejo no sostenibles, aumento de la demanda desde todos los sectores, contaminación y gobernanza inefectiva (casi ausente) del agua.El Líbano comparte las siguientes cuencas con países ribereños: el río Jordán, el río Orontes y el río Nahr Al Kabir. En lo que respecta a agua subterránea, la cadena montañosa de Anti-Líbano está ubicada en la frontera con Siria.La promoción de la cooperación es crucial para el manejo de los recursos hídricos compartidos en esta región. En este sentido, una acción más cooperativa y un diálogo constructivo son necesarios para gestionar estos recursos compartidos, considerando la gobernanza del agua, los principios de la hidrodiplomacia y la GIRH.Las preguntas que guían este estudio son conocer qué cuencas hídricas comparte el Líbano, cuáles son las características de las mismas, y si existen acuerdos internacionales que regulen su uso y aprovechamiento conjunto.En cuanto a la metodología utilizada, la siguiente investigación se basa en información de fuentes primarias y secundarias (investigaciones académicas, prensa especializada, estadísticas, entre otras). El análisis de datos es cualitativo y documental.Este artículo comienza con una introducción a la administración del agua en los países árabes. A continuación, se proponen bases teóricas para el estudio de cuencas transfronterizas. Como aporte al marco teórico, se desarrollan los principios sobre cursos de agua compartidos en el Derecho Internacional. A continuación, se presentan las cuencas transfronterizas del país de origen fenicio. Finalmente, se proponen las conclusiones del estudio.The aim of the paper is to analyze the shared basins between Lebanon and riparians, considering cooperation and conflict, geopolitical aspects in the Arab region, as well as governance. This is complemented with the Integrated Water Resources Management (IWRM) approach. Traditionally, the issue of shared water resources in the Arab region has been highly politicized as well as a critical feature of high-level negotiations between governments. At the same time, it causes concerns about justice and security among the general public around the world in relation to the human right to water. Attention has largely been focused on long-standing disputes arising from Arab dependence on surface water resources originating from (or controlled by) non-Arab countries. Water is one of the most precious resources in Lebanon and all around the world, especially considering current and future climate change scenarios. The effects of the humanitarian crisis with 1.5 million Syrian refugees in Lebanon, putting pressure on water services and resources cannot be diminished either. However, the water crisis affecting Lebanon predates the arrival of the Syrian refugees and it’s signed by its geopolitical situation. Available water includes rivers and springs, storage dams and groundwater. Lebanon’s water resources are under stress due to several factors: unsustainable water management practices, increasing water demand from all sectors, water pollution, and ineffective water governance. Lebanon shares the following basins with riparian countries: the Jordan River, the Orontes River basin, also known as the Al Asi River and the Nahr Al Kabir basin. Concerning to groundwater, the Anti-Lebanon Mountain range is located at the Lebanese-Syrian border. Originating from the Anti-Lebanon and Mount Hermon mountain ranges, the Jordan River covers a distance of 223 km from north to south and discharges into the Dead Sea. The river has five riparians: Israel, Jordan, Lebanon, Palestine and Syria.The Jordan River headwaters (Hasbani, Banias and Dan) are fed by groundwater and seasonal surface runoff. Water use in the Jordan River basin is unevenly developed. Palestine and Syria have no access to the Jordan River; hence their use of water resources from the river itself is nil. However, Syria has built several dams in the Yarmouk River sub-basin. Overall, the Jordan River basin has an estimated total irrigated area of 100,000- 150,000 ha of which around 30% is located in Israel, Jordan and Syria, 5% in Palestine and 2% in Lebanon. Regarding to the main agreements, on 1953 and 1987 Jordan and Syria agreed on the use of the Yarmouk River, including the construction of the Wahdah Dam and 25 dams in Syria. The agreement also establishes a joint commission for the implementation of the provisions on the Wahdah Dam. On 1994, Israel and Jordan agreed on Annex II of the Treaty of Peace concerns water allocation and storage of the Jordan and Yarmouk Rivers, and calls for efforts to prevent water pollution as well as the establishment of a Joint Water Committee. Israel and Palestine (PLO) accepted on 1995 the Article 40 of the Oslo II political agreement states that Israel recognizes Palestinian water rights in the West Bank only and establishes the Joint Water Committee to manage West Bank waters and develop new supplies. Palestinians are denied access to the Jordan River under this agreement. Geopolitically, the question of water sharing in the Jordan River basin is inextricably linked to the ongoing conflicts between Israel and Syria, Israel and Lebanon, and Israel and Palestine, and while a wide range of issues are at stake, control over water in the basin has added to existing regional tensions. The Orontes River basin, also known as the Al Asi River, is the only perennial river in Western Asia that flows north from Lebanon to Syria and Turkey, and drains west into the Mediterranean Sea. The river is mainly used for irrigation purposes with several agricultural projects planned in the three riparian countries. There is no basin-wide agreement between the three riparians, but there are several bilateral agreements in place on issues such as water allocation (Agreement between Lebanon and Syria on the distribution of water of Al Asi River, 1994) and the joint construction of infrastructure (Syria and Turkey). Orontes basin politics are heavily influenced by the status of Turkish-Syrian relations in general, and discussions over the sharing of the Euphrates River in particular. Syria and Turkey have not resolved the question of the disputed coastal province of Hatay (Iskenderun) through which the Orontes exits to the Mediterranean Sea. On 1994, Lebanon and Syria reached an agreement on the distribution of Orontes River Water originating in Lebanese territory, which specifies water allocation between the two countries. On 2009, Syria and Turkey agreed on the Memorandum of Understanding concerning the construction of the joint Orontes River Friendship Dam. The NahrAl Kabir basin rises from numerous springs in Syria and in the Lebanon Mountain range. It runs a westerly course forming a natural border between northern Lebanon and Syria. The river is severely polluted by widespread discharge of untreated sewage and uncontrolled solid waste disposal. The two countries cooperate on the basis of a 2002 water-sharing agreement, with several joint technical sub-committees tackling various issues related to the watershed. On 2002, Lebanon and Syria reached the Agreement to share the water of the NahrAl Kabir and build a joint dam on the main stem. Concerning to groundwater, the Anti-Lebanon Mountain range is located at the Lebanese-Syrian border between the Bekaa Plain in the west and the Damascus Plain in the east. The Anti-Lebanon is an important source of water, both locally and in the wider regional context, as it forms the source of a number of rivers in the Mashrek. Several large springs emanate from these aquifers and contribute to the Awaj, Barada, Litani, Orontes and (Upper) Jordan Rivers. There are no water agreements in place for any part of the Anti-Lebanon Mountain range, nor for the three shared spring catchments. The two riparians coordinate shared water resources management issues through the Syrian-Lebanese Joint Committee for Shared Water, which also implements the agreements in place over the Nahr Al Kabir and the Orontes River. In this regard, enhancing cooperation between Lebanon and riparians countries is crucial to manage shared water resources in this water-scarce region. More cooperative action and constructive dialogue is needed to sustain these shared resources, considering water governance, hydrodiplomacy principles and the IWRM approach. The questions that guide this study are to know which watersheds Lebanon shares with its neighboring countries, what their characteristics are, and if there are international agreements that regulate their use and joint development. In reference to the techniques of data collection, the research process will collect information from primary and secondary sources (academic research, specialized press, statistical series and international surveys, among others). As regards the techniques of data analysis, the research will use the documentary analysis, qualitative data analysis. This article is presented with an introduction to water management in Arab countries. Next, theoretical bases for the study of transboundary basins are proposed. As a contribution to the theoretical framework, the principles on shared watercourses in International Law are developed. Then, the transboundary basins of the country of Phoenician origin, Lebanon, are presented. Finally, the conclusions of the study are given.Fil: Elias, Guillermina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentin

Consecuencias económicas y ambientales de la Guerra del Líbano de 2006

La República del Líbano experimentó su última guerra con Israel entre julio y agosto de 2006. La misma constituyó una catástrofe ambiental, como acontece en la mayoría de los conflictos armados; por sobre todo a causa del bombardeo israelí de la central eléctrica de Jiyeh que ocasionó el vertido de aproximadamente 15.000 toneladas de petróleo al mar Medi-terráneo. A pesar de las exitosas y solidarias tareas de limpieza, y si bien muchos de los efectos ambientales del enfrentamiento aún permanecen sin resolver en territorio libanés, este país de Medio Oriente todavía espera ser indemnizado según establecen las Resoluciones de Na-ciones Unidas que se renuevan anualmente desde 2006.Departamento de Medio Ambiente y Desarrollo.Instituto de Relaciones Internacionale

Una oportunidad para la gobernanza y la gestión de una cuenca binacional: la Comisión Binacional para el Desarrollo de la Alta Cuenca del Río Bermejo y el Río Grande de Tarija entre Argentina y Bolivia

El presente artículo tiene por objetivo estudiar la gestión político-institucional de la cuenca transfronteriza de los ríos Bermejo y Grande de Tarija entre Bolivia y Argentina y, en este marco, describir el funcionamiento y características del mecanismo institucional y normativo de la Comisión Binacional para el Desarrollo de la Alta Cuenca del Río Bermejo y el Río Grande de Tarija (COBINABE). La gobernanza bilateral en la gestión de dicha cuenca ha estado marcada por sucesivos encuentros y desencuentros desde la formalización de la relación binacional para el aprovechamiento múltiple de la Alta Cuenca en 1995. Luego de algunos años sin concretar encuentros diplomáticos de la Comisión, Argentina y Bolivia están retomando las negociaciones en este sentido.Departamento de Medio Ambiente y Desarrollo.Instituto de Relaciones Internacionale

The power under the ligth of international relations: Epistemological and ontological considerations from reflectivisms

El objetivo general de este trabajo consiste en presentar el modo en el cual los reflectivistas repiensan y (de)construyen el concepto de poder en las Relaciones Internacionales. En tal sentido, se analiza de qué manera los distintos enfoques teóricos y debates de la disciplina dan lugar al poder desde un punto de vista ontológico y epistemológico. Así, se parte de la perspectiva racionalista para dar especial énfasis al enfoque reflectivista, transformando la noción de poder en las Relaciones Internacionales. El poder constituye un concepto sumamente complejo, pero fundamental para explicar y comprender la dinámica de las Relaciones Internacionales. Tradicionalmente, su estudio ha estado muy vinculado a los análisis de la escuela realista. Sin embargo, en los últimos años se han suscitado numerosos debates al respecto, exigiendo ampliar el horizonte teórico con nuevos enfoques, y en consonancia con la dinámica internacional. Los enfoques reflectivistas nutren estos nuevos debates en la disciplina, teniendo en cuenta el carácter socialmente construido y mutable de las realidades de la vida internacional. En cuanto al diseño metodológico, el presente artículo consiste en un estudio de carácter cualitativo donde se seleccionaron los exponentes más relevantes de la corriente reflectivista, tanto moderada como radical: teoría crítica, feminismo y posmodernismo.The aim of this work is to present the way in which reflectivists rethink and (de)construct the concept of power in International Relations. In this sense, we analyze how they prompt power from an ontological and epistemological point of view. We start from the rationalist perspective to highlight the reflectivism approach, transforming the notion of power in International Relations. Power is an extremely complex concept, but fundamental to explain and to understand the dynamics of International Relations. Traditionally, the study of this concept has been connected to the analysis from the realist approach. However, in the last years, large debates have risen around it, expanding the theoretical horizon with new approaches in accordance with the international dynamics. Reflectivisms encourage these new debates in the field, considering the socially constructed and changeable nature of international life realities. The research is developed through a methodological design based on a qualitative method selecting the leading exponents of refectivism, moderate and radical: critical theory, feminism and postmodernism.Fil: Elias, Guillermina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; Argentin