La operacionalización de la noción de framing en Journal of Communication (2009-2013): objetos de estudio, técnicas de investigación y construcción teórica

La operacionalización y los dispositivos de construcción teórica constituyen los dos elementos centrales que definen la práctica de la investigación en cualquier campo de las ciencias sociales. Por operacionalización de un concepto de investigación social hacemos referencia al proceso por el cual se definen los objetos de estudio mediante dos tipos sucesivos de acción cognitiva: la formación y replicación del enfoque teórico-metodológico y la selección de los fenómenos empíricos que representan los conceptos abstractos. El objetivo de este estudio es observar y explicar cómo se operacionaliza la noción de framing y qué modalidades de construcción teórica se formalizan en los papers publicados por la revista Journal of Communication en un periodo comprendido entre los años 2009 y 2013. Para ello Se ha aplicado un análisis de contenido a un total de 50 artículos, distribuidos en 26 números de la revista.La elección de esta revista queda justificada no sólo por su impacto y carácter de referencia a nivel internacional, sino especialmente por tratarse de una publicación estrechamente relacionada con una de las principales asociaciones científicas como la International Communication Association (ICA). De forma general se observa una importante cohesión y estandarización en la investigación sobre framing publicado en Journal of Communication durante el periodo analizad

La investigación sobre periodismo en España. Análisis de los trabajos publicados en revistas científicas españolas en los últimos 25 años (1990-2014)

En este trabajo se analiza la evolución de la investigación sobre periodismo en España en los últimos 25 años identificando los objetos de estudio, las modalidades de investigación y la orientación metodológica de la misma. Con este propósito se diseñó un análisis de contenido de una muestra de 461 textos publicados por cinco revistas de referencia en la investigación española sobre comunicación (Anàlisi, Comunicación y Sociedad, Estudios sobre el Mensaje Periodístico, Revista Latina de Comunicación Social y Zer). Los resultados indican la centralidad del estudio del periodismo en la prensa diaria y del análisis de los contenidos informativos, con un decaimiento progresivo del interés por atender las dimensiones institucional (profesionales, empresas, mercados, políticas sectoriales, etc.) y social (audiencias, procesos de recepción, efectos e influencia, etc.) del periodismo. Por lo que hace a las modalidades de investigación, los trabajos de carácter teórico-conceptual decrecen significativamente a lo largo del periodo, hasta su práctica desaparición en la última década. En esta etapa se refuerza el predominio de la investigación empírica, especialmente la de índole cuantitativa, con una mejora indiciaria de la calidad metodológica de los artículos publicados. En la explicación de estos resultados, se ponen en relación las tendencias observadas con los cambios que han afectado al sistema de la investigación científica en España desde la implantación por parte de la ANECA en 2008 del programa Academia de acreditación del profesorado universitario, que parece estar orientando los estudios sobre periodismo hacia objetos y métodos que aseguren la máxima rentabilidad curricular del esfuerzo investigadorThis paper analyses the evolution of journalism research in Spain during the past 25 years, in terms of objects of study, research modalities and methodological approaches. A content analysis was designed and applied to a sample of 461 articles published by five renowned Spanish journals in communication research (Anàlisi, Comunicación y Sociedad, Estudios sobre el Mensaje Periodístico, Revista Latina de Comunicación Social and Zer). Findings highlight the focus of journalism research on daily press studies and on the analysis of news content, and also a progressive decreasing interest on the institutional dimensions (journalists, companies, markets, sectoral policies, etc.) and social dimensions (audiences, reception processes, effects and influence, etc.) of journalism. Regarding research modalities, theoretical studies significantly decrease over the period of analysis, until their virtual absence in the last decade. In contrast, empirical research increases, especially in terms of quantitative studies, and evidences some methodological sophistication. The analysis of the results explain this trend in relation to the changes experimented by the academic and research system in Spanish communication studies since 2008, because of the implementation of the Academia programme for the university teaching habilitation by ANECA. This seems to be directing journalism research towards objects and methods that ensure a high curricular profitabilit

Rebleeding rate after interventional therapy directed by capsule endoscopy in patients with obscure gastrointestinal bleeding

<p>Abstract</p> <p>Background</p> <p>The precise role of capsule endoscopy in the diagnostic algorithm of obscure gastrointestinal bleeding has yet to be determined. Despite the higher diagnostic yield of capsule endoscopy, the actual impact on clinical outcome remains poorly defined. The aim of this study was to evaluate the follow-up results of patients with obscure gastrointestinal bleeding to determine which management strategies after capsule endoscopy reduced rebleeding.</p> <p>Methods</p> <p>All patients in whom the cause of obscure gastrointestinal bleeding was investigated between May 2004 and March 2007 were studied retrospectively. We evaluated the clinical outcome of patients with obscure gastrointestinal bleeding after capsule endoscopy using the rebleeding rate as the primary outcome.</p> <p>Results</p> <p>Seventy-seven patients with obscure gastrointestinal bleeding underwent capsule endoscopy. Capsule endoscopy identified clinically significant findings that were thought to be the sources of obscure gastrointestinal bleeding in 58.4% of the patients. The overall rebleeding rate was 36.4%. The rebleeding rate was significantly higher among patients with insignificant findings than among those with significant findings (<it>p </it>= 0.036). Among the patients in whom capsule endoscopy produced significant findings, the rebleeding rate of the patients who underwent therapeutic interventions was significantly lower than that in those who did not undergo intervention (9.5% vs 40.0%, <it>p </it>= 0.046).</p> <p>Conclusion</p> <p>Follow-up and further aggressive interventions are necessary for patients with obscure gastrointestinal bleeding and significant capsule endoscopy findings to reduce the chance of rebleeding.</p

Spermiogenesis and spermatozoa ultrastructure in the Serrasalminae (Ostariophysi: Characiformes) with further evidence on the relationships of the piranhas and pacus

A ultraestrutura dos espermatozoides e espermiogênese foram estudadas nas espécies Piaractus mesopotamicus, Mylossoma duriventre, Serrasalmus maculatus e Metynnis mola de Serrasalminae, sendo dois padrões distintos reconhecidos: um comum a Mylossoma, Serrasalmus e Metynnis, e o segundo característico de Piaractus. Este último é mais similar ao observado em Salminus e Brycon. Por outro lado, o espermatozoide dos serrasalmíneos compartilha algumas características com espécies da superfamília Anostomoidea. O significado filogenético destes caracteres é discutido.Spermatozoa and spermiogenesis ultrastructure were studied in the serrasalmine species Piaractus mesopotamicus, Mylossoma duriventre, Serrasalmus maculatus, and Metynnis mola and two distinct patterns may be recognized: the first common to Mylossoma, Serrasalmus and Metynnis, and the other, characteristic of Piaractus. The latter pattern is more similar to the conditions found in Salminus and Brycon. On the other hand, serrasalmine spermatozoa also share characteristics with the spermatozoa of species of the superfamily Anostomoidea. The phylogenetic significance of these characters is discussed

Between Centrality and Theoretical Dispersion: Theoretical Frameworks in Spanish Peer-Reviewed Communication Journals. Analysis of Research Papers Published by Five Top-Ranked Journals 2011-2020

This paper describes the research published during the period 2011-2020 by five leading Spanish peer-reviewed journals of communication, aiming to identify the most common theoretical frameworks and standard theories. A statistically representative sample of the articles published during that period was systematically selected from the five journals of communication ranked as having the greatest continuity and impact according to SJR-Scopus: Profesional de la Información, Comunicar, Communication & Society, Estudios sobre el Mensaje Periodístico and Revista Latina de Comunicación Social. A coding protocol that includes 13 variables and 74 categories was defined and applied to compare the type of theoretical frameworks and the theories in the different subject areas observed. The results show that although almost all the papers studied have a theoretical framework, fewer than half are grounded on recognizable theories. Specifically, journalism and digital communication are the two subject areas whose articles frequently include standard theories: in journalism by the support of classical theories of communication (framing, agenda setting, journalistic professional cultures and roles), and in digital communication by the support of more theoretically dispersed frameworks. Theoretical frameworks developed by literature review are common in other subject areas (such as audiovisual studies, public relations and documentation).Este artículo describe la investigación publicada durante la década 2011-2020 en cinco revistas españolas de referencia en el campo de la comunicación, con el propósito de identificar los marcos teóricos y las teorías con mayor presencia. Para ello, se ha seleccionado sistemáticamente una muestra estadísticamente representativa de los artículos publicados durante ese periodo en las cinco revistas con mayor continuidad e impacto en ranking SJR de Scopus: Profesional de la Información, Comunicar, Communication & Society, Estudios sobre el Mensaje Periodístico y Revista Latina de Comunicación Social. Se ha aplicado un protocolo de codificación mediante 13 variables y 74 categorías con el objetivo de comparar los tipos de marco teórico y las teorías estándar en las principales áreas objeto de estudio de los artículos analizados. Los resultados manifiestan que, si bien la práctica totalidad de los artículos publicados incorporan alguna modalidad de marco teórico, menos de la mitad se desarrollan con algún tipo de fundamentación mediante teorías reconocibles. Más concretamente, el periodismo y la comunicación digital son las dos áreas objeto de estudio con mayor uso de teorías estándar: en el caso del periodismo, mediante teorías clásicas de la comunicación (framing, agenda setting, roles y culturas profesionales del periodismo), mientras que la investigación en comunicación digital presenta una mayor dispersión teórica en los artículos analizados. En otras áreas de investigación (comunicación audiovisual y relaciones públicas, entre ellas) es mucho más frecuente el desarrollo de marcos teóricos mediante revisión de literatura

Between Centrality and Theoretical Dispersion: Theoretical Frameworks in Spanish Peer-Reviewed Communication Journals. Analysis of Research Papers Published by Five Top-Ranked Journals 2011-2020

This paper describes the research published during the period 2011-2020 by five leading Spanish peer-reviewed journals of communication, aiming to identify the most common theoretical frameworks and standard theories. A statistically representative sample of the articles published during that period was systematically selected from the five journals of communication ranked as having the greatest continuity and impact according to SJR-Scopus: Profesional de la Información, Comunicar, Communication & Society, Estudios sobre el Mensaje Periodístico and Revista Latina de Comunicación Social. A coding protocol that includes 13 variables and 74 categories was defined and applied to compare the type of theoretical frameworks and the theories in the different subject areas observed. The results show that although almost all the papers studied have a theoretical framework, fewer than half are grounded on recognizable theories. Specifically, journalism and digital communication are the two subject areas whose articles frequently include standard theories: in journalism by the support of classical theories of communication (framing, agenda setting, journalistic professional cultures and roles), and in digital communication by the support of more theoretically dispersed frameworks. Theoretical frameworks developed by literature review are common in other subject areas (such as audiovisual studies, public relations and documentation).Este artículo describe la investigación publicada durante la década 2011-2020 en cinco revistas españolas de referencia en el campo de la comunicación, con el propósito de identificar los marcos teóricos y las teorías con mayor presencia. Para ello, se ha seleccionado sistemáticamente una muestra estadísticamente representativa de los artículos publicados durante ese periodo en las cinco revistas con mayor continuidad e impacto en ranking SJR de Scopus: Profesional de la Información, Comunicar, Communication & Society, Estudios sobre el Mensaje Periodístico y Revista Latina de Comunicación Social. Se ha aplicado un protocolo de codificación mediante 13 variables y 74 categorías con el objetivo de comparar los tipos de marco teórico y las teorías estándar en las principales áreas objeto de estudio de los artículos analizados. Los resultados manifiestan que, si bien la práctica totalidad de los artículos publicados incorporan alguna modalidad de marco teórico, menos de la mitad se desarrollan con algún tipo de fundamentación mediante teorías reconocibles. Más concretamente, el periodismo y la comunicación digital son las dos áreas objeto de estudio con mayor uso de teorías estándar: en el caso del periodismo, mediante teorías clásicas de la comunicación (framing, agenda setting, roles y culturas profesionales del periodismo), mientras que la investigación en comunicación digital presenta una mayor dispersión teórica en los artículos analizados. En otras áreas de investigación (comunicación audiovisual y relaciones públicas, entre ellas) es mucho más frecuente el desarrollo de marcos teóricos mediante revisión de literatura