126 research outputs found

    How to manage KRAS G12C-mutated advanced non-small-cell lung cancer

    Get PDF
    Constitutive KRAS signalling drives tumorigenesis across several cancer types. In non-small-cell lung cancer (NSCLC) activating KRAS mutations occur in ~30% of cases, and the glycine to cysteine substitution at codon 12 (G12C) is the most common KRAS alteration. Although KRAS mutations have been considered undruggable for over 40 years, the recent discovery of allelic-specific KRAS inhibitors has paved the way to personalized cancer medicine for patients with tumours harbouring these mutations. Here, we review the current treatment landscape for patients with advanced NSCLCs harbouring a KRAS G12C mutation, including PD-(L) 1-based therapies and direct KRAS inhibitors as well as sequential treatment options. We also explore the possible mechanisms of resistance to KRAS inhibition and strategies to overcome resistance in patients with KRAS G12C-mutant NSCLC

    Apparente e non effettiva la partecipazione al processo senza la conoscenza degli atti che lo compongono

    Get PDF
    La nuova formulazione dell'art. 143, co. 3, c.p.p. – a seguito delle modifiche introdotte dal d.lgs. 4 marzo 2014, n. 32, in attuazione della Dir. 2010/64/UE sul diritto alla interpretazione e alla traduzione nei procedimenti penali – prevede la traduzione facoltativa di tutti quegli atti, o anche solo di una parte di essi, che siano ritenuti fondamentali ai fini della conoscenza degli elementi d’accusa; di talché l’avviso di fissazione dell'udienza dinanzi al Tribunale del riesame non rientra in tale previsione, contenendo solo l’indicazione della data dell'udienza fissata per l'esame del gravame proposto dallo stesso indagato o dal suo difensore; ne discende che nessuna conseguenza sanzionatoria può essere prevista in caso di omessa traduzione nella lingua nota all’imputato

    La discrecionaliad judicial en dos enfoques reglados de la valoración de la prueba penal

    Full text link
    Este trabajo pretende justificar, desde un punto de vista descriptivo, la presencia de la discrecionalidad judicial en el proceso de valoración de la prueba penal. Ello, a partir de las observaciones que se realizan a dos enfoques de valoración reglados de la prueba: la aplicación judicial del teorema de Bayes y el modelo epistemológico de TaruffoThis essay attempts to fi nd arguments, –from a descriptive perspective–, for judicial discretion when it comes to evaluating evidence, inside of a criminal fact-fi nding process. I will analyze two formal assessing evidence approaches: the judicial application of Bayes’ Theorem and Taruffo’s epistemological syste

    Pubblico ministero (struttura e funzioni)

    Get PDF
    none1noopenROSSELLA MASTROTOTAROMastrototaro, Rossell
    • …
    corecore