Au-delà des impayés d’énergie, comment appréhender la précarité énergétique ?

Fuel poverty remains an issue quite difficult to quantify, even though it concerns a growing part of households with regard to applications for aid asked by the most vulnerable, poorly housed and poorly heated, to the social services and associations charities.In order to quantify a phenomenon changing and diffused on the territory, the abstract points out the contributions and limitations of four possible accounting approaches: the households poverty settled on a minimum income; the poverty feeling based on the shortages perception, the “administrative” poverty which lists the increasing number of social funds beneficiaries of social funds and the poverty of people living in unfit housing that public authorities should improve or even eradicate.The article points out that these approaches are partial. The relationship between housing and precariousness is restrictive. These approaches only highlight a few parts of the concerned cases, so they underline the difficulty to cover all these different cases. The index of 10% of energy expenses retained by the English requires additional alternative indicators in order to characterize the thermal quality of housing as a relevant indicator.To conclude, the abstract suggests some relevant indicators that should be crossed, provided that they are available or supposed to be completed. Different institutions are currently working on the establishment of observatories regarding the performance of energy consumption or energy insecurity. These observatories will lead to a better understanding of the phenomena of fuel poverty

Comment prévenir la précarité énergétique ? Situation actuelle et risques inhérents à la libéralisation du service de l'énergie

Isolde Devalière How do we prevent fuel poverty ? The current situation and risks of liberalising the energy market. An analysis of unpaid energy bills reveals a wide variety of situations. Housing in poor condition and/or low incomes are the main causes. EDF's energy welfare fund helps those most hard up, but it is housing improvement initiatives that deal with the fundamental issues. Will the new energy suppliers provide a welfare fund when their greatest concern is to make their prices attractive ?L'analyse des impayés de factures énergétiques révèle une grande diversité de situations. La vétusté du logement et/ou la faiblesse du revenu sont les causes principales. Le fonds de solidarité énergie d'EDF pallie au plus pressé, mais ce sont les opérations d'amélioration de l'habitat qui traitent les questions de fond. Les nouveaux fournisseurs d'énergie provisionneront-ils la fonction solidarité, alors qu'ils sont surtout préoccupés de rendre leurs tarifs attractifs ?Devalière Isolde. Comment prévenir la précarité énergétique ? Situation actuelle et risques inhérents à la libéralisation du service de l'énergie. In: Les Annales de la recherche urbaine, N°103, 2007. La ville dans la transition énergétique. pp. 137-143

La précarité énergétique, un objet sociotechnique en cours d’identification

La sociologie cherche à comprendre et à expliquer l’impact de la dimension sociale sur les représentations et les pratiques. Sa place dans l’analyse des phénomènes de précarité énergétique est déterminante. Depuis plus de dix ans, le CSTB explore et analyse un phénomène croissant qui a longtemps conjugué deux dimensions jusqu’alors peu conciliables : « maîtrise de l’énergie et lutte contre les exclusions » avant de devenir le champ de la prévention de la précarité énergétique et de voir l’éme..

Au-delà des impayés d’énergie, comment appréhender la précarité énergétique ?

La précarité énergétique est un phénomène difficile à quantifier même si l’on sait qu’elle concerne une part croissante des ménages au regard des demandes d’aides exprimées par les plus vulnérables, mal logés et mal chauffés, auprès des services sociaux et des associations caritatives.Pour quantifier un phénomène mouvant et diffus sur le territoire, l’article interroge les apports et les limites de quatre approches comptables possibles : la pauvreté monétaire des ménages qui se fixe sur un seuil de pauvreté, la pauvreté subjective qui repose sur la perception de manques par les ménages, la pauvreté « administrative » qui recense le nombre croissant des bénéficiaires des fonds sociaux et celle plus souterraine qui vit dans des logements indignes que les pouvoirs publics ont le devoir de réhabiliter voire d’éradiquer.L’article montre que ces approches sont partielles, les liens entre logement et précarité restrictifs. Elles ne donnent à voir qu’une partie des profils concernés, et elles soulèvent de ce fait la difficulté d’englober des situations très différenciées. Même l’indicateur des 10% de dépenses énergétiques retenu par les Anglais requiert un complément d’indicateurs alternatifs qui puisse qualifier la qualité thermique des logements.Enfin, l’article propose certains indicateurs pertinents qu’il conviendrait de croiser à condition qu’ils soient disponibles ou susceptibles d’être renseignés. D’actuels travaux de réflexion sur la création d’observatoires sur les performances énergétiques, les consommations ou sur la précarité énergétique permettront une meilleure appréhension des phénomènes préoccupants de précarité énergétique.Fuel poverty remains an issue quite difficult to quantify, even though it concerns a growing part of households with regard to applications for aid asked by the most vulnerable, poorly housed and poorly heated, to the social services and associations charities.In order to quantify a phenomenon changing and diffused on the territory, the abstract points out the contributions and limitations of four possible accounting approaches: the households poverty settled on a minimum income; the poverty feeling based on the shortages perception, the “administrative” poverty which lists the increasing number of social funds beneficiaries of social funds and the poverty of people living in unfit housing that public authorities should improve or even eradicate.The article points out that these approaches are partial. The relationship between housing and precariousness is restrictive. These approaches only highlight a few parts of the concerned cases, so they underline the difficulty to cover all these different cases. The index of 10% of energy expenses retained by the English requires additional alternative indicators in order to characterize the thermal quality of housing as a relevant indicator.To conclude, the abstract suggests some relevant indicators that should be crossed, provided that they are available or supposed to be completed. Different institutions are currently working on the establishment of observatories regarding the performance of energy consumption or energy insecurity. These observatories will lead to a better understanding of the phenomena of fuel poverty

Madagascar : l'histoire nouvelle explore ses royaumes.

Devalière François. Madagascar : l'histoire nouvelle explore ses royaumes.. In: Cahiers d'études africaines, vol. 24, n°96, 1984. pp. 505-509

Energy poverty: Understanding and addressing systemic inequalities

In this chapter I document the emergence of a socially systemic approach to understanding and addressing energy poverty. This approach, which has grown out of studies of the lived experience of energy poverty, understands energy poverty as a fundamentally social phenomenon, which has emerged from a range of policy agendas (energy, welfare, health, housing), and conceives of this systemically, emphasizing the multiple causal interconnections between a wide variety of drivers and outcomes of energy poverty. Here I characterize this socially systemic understanding, drawing on work on the lived experience of energy poverty in the UK, and the politics of energy poverty policy in a range of European nations. A socially systemic understanding of energy poverty has three key facets: (1) energy poverty has to be understood in the context of social, physical and technological conditions; (2) people's experiences are affected by intersecting challenges according to these conditions; and (3) the nature and the progression of these challenges is variable over time. This suggests a need for a politics of energy poverty that embraces the multi-dimensional experience of the energy poor, and that reaches beyond a narrowly focused energy poverty policy