8 research outputs found

    Du satellite au décideur, la recherche action au service de la gestion intégrée du littoral de la Réunion

    Get PDF
    DĂ©finir une arĂšne de concertation entre les acteurs et les y conduire pour qu’ils acceptent de s’impliquer dans le projet constitue une des principales pierres d’achoppement de tout processus de GIZC. Dans une Ăźle haute comme la RĂ©union, l’observation de la terre permet de rĂ©vĂ©ler l’interface bassins versants / littoral et de crĂ©er ainsi une interface entre les dĂ©cideurs du littoral rĂ©cifal de l’üle et ceux des bassins versants en amont, Ă©tape essentielle pour le succĂšs pour la rĂ©serve naturelle marine qui vient d’ĂȘtre crĂ©e.From the satellite to the decision makers, applied research devoted to ICZM in Reunion Island To build an arena for concertation and a community of interest between stakeholders is a major issue for any ICZM process. From 2003 to 2005, studies were carried out in the western part of Reunion island to promote remote sensing technology as an interface between coastal and inland stakeholders. The results show that remote sensing improves the representations of these stakeholders towards an integrated catchment basins and coastal zone management

    Les perceptions des populations locales de la forĂȘt du Karthala aux Comores et du projet de sa mise en protection : une approche par les cartes cognitives et des reprĂ©sentations sociales

    No full text
    International audienceThe Karthala Forest (Comoros) is currently the subject of a national protection policy, in conjunction with the international community. This policy may be more or less in line with the perceptions and expectations of the residents of the forest. In order to better understand these issues, we have studied the representations of the forest by local populations, upstream of its protection. The following assumptions are made : (i) the degree of knowledge of the components of the forest is different according to the trades, the gender, the age and the ways of frequenting the forest ; (ii) the successful establishment of the protected area of the Karthala forest is based on taking into account the representations and uses of the forest by local residents. Surveys carried out in 2016 and 2017 in eight localities around the Karthala forest and in the capital Moroni have allowed us to capture the representations of the components of the forest and the protected area creation project. The collected data were collected in the form of cognitive maps and freelisting. From these data, we constructed an index of the cognitive complexity of each respondent in relation to the forest, which we compared between socio-professional categories, age categories, gender and place of residence. We also compared the social representations of the forest between the residents and the inhabitants of the capital. Our results show that the cognitive maps approach improves the discussions around environmental public policy for both pragmatic and ethical reasons and allows us to study reconciliation issues between conservation objectives of biodiversity and biodiversity, human development of territories.La forĂȘt du Karthala (Comores) fait actuellement l’objet d’une politique nationale de mise en protection, en lien avec la communautĂ© internationale. Cette politique peut entrer plus ou moins en adĂ©quation avec les perceptions et les attentes des riverains de la forĂȘt. Afin de mieux comprendre les enjeux de cette politique, nous avons Ă©tudiĂ© les reprĂ©sentations de la forĂȘt par les populations locales, en amont de sa mise en protection. Nous faisons l’hypothĂšse que ces reprĂ©sentations varient en fonction de la proximitĂ© Ă  la forĂȘt. Nous posons les hypothĂšses suivantes : (i) le degrĂ© de connaissances des composantes de la forĂȘt est diffĂ©rent selon les mĂ©tiers, le genre, l’ñge et les modes de frĂ©quentation de la forĂȘt ; (ii) la rĂ©ussite de la mise en place de l’aire protĂ©gĂ©e de la forĂȘt du Karthala s’appuie sur la prise en compte des reprĂ©sentations et usages de la forĂȘt par les riverains. Des enquĂȘtes conduites en 2016 et 2017 dans huit localitĂ©s autour de la forĂȘt du Karthala et dans la capitale Moroni ont permis de saisir les reprĂ©sentations des composantes de la forĂȘt et du projet de crĂ©ation de l’aire protĂ©gĂ©e. Les donnĂ©es rĂ©coltĂ©es ont Ă©tĂ© rassemblĂ©es sous forme de cartes cognitives et d’associations libres. À partir de ces donnĂ©es, nous avons construit un indice de complexitĂ© cognitive de chaque personne interrogĂ©e vis-Ă -vis de la forĂȘt, que nous avons expliquĂ© au regard des catĂ©gories socioprofessionnelles, catĂ©gories d’ñge, genre et lieu de rĂ©sidence. Nous avons Ă©galement comparĂ© les reprĂ©sentations sociales de la forĂȘt entre les riverains et les habitants de la capitale. Nos rĂ©sultats montrent que l’approche par les cartes cognitives permet d’amĂ©liorer les discussions autour d’une politique publique environnementale pour des raisons autant pragmatiques qu’éthiques et permet d’étudier les enjeux de rĂ©conciliation entre objectifs de conservation de la biodiversitĂ© et de dĂ©veloppement humain des territoires

    Adaptations locales de dispositifs agrienvironnementaux français et europĂ©ens dans deux dĂ©partements d’Outre-mer français : la RĂ©union et la Guadeloupe

    No full text
    En Europe, depuis trois dĂ©cennies, la prise en compte des enjeux environnementaux dans les politiques agricoles se traduit, en partie, par la conception de Mesures agrienvironnementales (MAE), visant Ă  promouvoir le changement de pratiques. En France, ces mesures ont Ă©tĂ© mobilisĂ©es dans diffĂ©rents modĂšles de contrats avec les agriculteurs, passant d’un paradigme basĂ© sur la subvention de la multifonctionnalitĂ© d’une exploitation agricole Ă  une compensation des surcoĂ»ts liĂ©s Ă  l’adoption de nouvelles pratiques plus vertueuses au niveau des parcelles. Cet article aborde la mise en application de ce changement de paradigme et analyse l’opĂ©rationnalisation de ces mesures Ă  la Guadeloupe et Ă  la RĂ©union, petits territoires insulaires et rĂ©gions ultrapĂ©riphĂ©riques europĂ©ennes, qui se caractĂ©risent par des modĂšles agricoles majoritairement productivistes, orientĂ©s vers l’export et largement soutenus par les politiques publiques. L’analyse prĂ©sentĂ©e dans cet article montre comment, dans ces Ăźles confrontĂ©es de façon aiguĂ« aux enjeux environnementaux, et soumises aux normes europĂ©ennes, les acteurs agricoles ont su adapter les dispositifs agrienvironnementaux pour maintenir leurs objectifs de productivitĂ© et de soutien aux filiĂšres dominantes. Ainsi, aprĂšs avoir souscrit les mesures intĂ©grĂ©es dans les dispositifs hybrides inspirĂ©s de la multifonctionnalitĂ©, la profession agricole s’est peu mobilisĂ©e pour contractualiser la derniĂšre gĂ©nĂ©ration de MAE. Les observations montrent qu’il n’y a pas eu d’évolution significative dans la dĂ©clinaison opĂ©rationnelle des instruments de politique agrienvironnementale qui restent conçus et pilotĂ©s par les institutions agricoles. L’absence de coordination avec les acteurs de l’environnement et de l’amĂ©nagement constitue un frein Ă  l’appropriation des enjeux environnementaux par les exploitations. De fait, la convergence de la production agricole et de la fourniture de services environnementaux ne peut ĂȘtre assurĂ©e dans une logique d’amĂ©nagement et de gouvernance de l’espace rural.Environmental stakes are partially tackled in European Agricultural Policy by promoting changes in farmers’ practices through agri-environmental measures (AEM). In France, these measures are implemented in various types of contracts between farmers and government agriculture offices. The rationale of these contracts has shifted from a farm multifunctionality-grant paradigm to a new paradigm of compensating the extracosts of specific environmental practices developed in farm plots. In this paper, we analyzed how this paradigm shift was put into practice. We studied the implementation of AEM in the Guadeloupe and Reunion Island, which are small islands and UE outermost regions. In these two islands, the agricultural productivist model is dominant, export-oriented, and actively supported by public policies. Although these islands face environmental stakes and are subject to the UE environmental standards, we showed that the agricultural stakeholders have adapted the various agri-environmental schemes in order to maintain the productivity of agriculture and the support to the dominant farming industry. In a first stage, farmers entered in the hybrid multifunctionality agreements and have subscribed the integrated measures. But in a second stage, farmers did not subscribe the latest generation of AEM. We observed that the operationalization of agri-environment policy schemes is utterly unchanged and that agricultural institutions still formulate and manage these schemes. But the lack of coordination between farming and environmental stakeholders prevents the appropriation of environmental issues by the farmers. Accordingly, this lack of coordination does not allow for the convergence of the agricultural production and the provision of environmental services in order to foster rural areas’ spatial planning and governance

    Du satellite au décideur, la recherche action au service de la gestion intégrée du littoral de la Réunion

    No full text
    National audienceDĂ©finir une arĂšne de concertation entre les acteurs et les y conduire pour qu’ils acceptent de s’impliquer dans le projet constitue une des principales pierres d’achoppement de tout processus de GIZC. Dans une Ăźle haute comme la RĂ©union, l’observation de la terre permet de rĂ©vĂ©ler l’interface bassins versants / littoral et de crĂ©er ainsi une interface entre les dĂ©cideurs du littoral rĂ©cifal de l’üle et ceux des bassins versants en amont, Ă©tape essentielle pour le succĂšs pour la rĂ©serve naturelle marine qui vient d’ĂȘtre crĂ©e

    Mesures agro-environnementales et paiements pour services environnementaux ", in Méral P., Pesche D. (dir.), Les services écosystémiques : repenser les relations nature et société, Quae, Versailles p. 195-206

    No full text
    International audienceLa notion de service Ă©cosystĂ©mique, mĂ©diatisĂ©e Ă  la suite de la consultation d’experts internationaux connue sous le nom de Millennium Ecosystem Assessment, inonde les dĂ©bats sur la biodiversitĂ©. L’émergence des services Ă©cosystĂ©miques, dĂ©finis comme les bĂ©nĂ©fices que les humains retirent des Ă©cosystĂšmes, marque l’entrĂ©e en politique d’une nouvelle approche en matiĂšre de conservation de la biodiversitĂ©, basĂ©e sur l’analyse de nos dĂ©pendances vis-Ă -vis du bon fonctionnement des Ă©cosystĂšmes. Le terme, devenu incontournable, fait l’objet d’un engouement impressionnant, souvent associĂ© Ă  l’idĂ©e d’une rĂ©munĂ©ration pour la conservation des services Ă©cosystĂ©miques. Mais il n’y a pas encore de consensus sur la notion. Les scientifiques se mobilisent pour l’analyser, en expliquer l’origine et discuter de sa mise en pratique dans les politiques.À partir d’un programme de recherche de cinq annĂ©es, les auteurs de cet ouvrage Ă©clairent ces dĂ©bats. Leurs questions sont pragmatiques : de quoi parlons-nous lorsqu’on Ă©voque les services Ă©cosystĂ©miques ? Quelles sont les racines Ă©cologiques et Ă©conomiques de cette notion ? Quelles sont les zones d’ombre, les dĂ©bats, les controverses mais Ă©galement les zones d’avancĂ©e conceptuelle et politique permises par cette notion ? Comment s’incarne-t-elle dans de nouveaux instruments d’action publique ou, au contraire, contribue-t-elle Ă  reconfigurer des instruments dĂ©jĂ  existants ? Pour conforter leurs propos, les auteurs analysent des expĂ©riences menĂ©es en France, au Costa Rica, Ă  Madagascar, au BrĂ©sil et au Cambodge. L’objectif est de rendre compte de la diversitĂ© des opinions et des stratĂ©gies autour des services Ă©cosystĂ©miques, d’en comprendre les consĂ©quences en termes de politique et d’action publique.Écrit par un collectif de chercheurs, cet ouvrage s’adresse Ă  la communautĂ© scientifique et aux universitaires, enseignants ou Ă©tudiants des cursus liĂ©s aux questions environnementales

    Assessment and monitoring of the effects of the ComMod approach

    No full text
    The assessment of the effects of companion modelling is currently still a theoretical and methodological field under investigation. However, neighbouring fields of research provide relevant elements of reflection. For example, research on integrated assessments aims to provide public policy decision-makers with relevant information for decision-making

    Sud-Ouest de l’OcĂ©an Indien

    No full text
    Plusieurs points de vue sur les Ăźles du Sud-ouest de l’ocĂ©an Indien sont abordĂ©s. À cĂŽtĂ© d’une caractĂ©risation des environnements Ă©cologiques et socio-Ă©conomiques de la production piscicole continentale Ă  Madagascar (Samuel Rakotoambinina, Damien Desprez, Gilbert David, Pierre Bosc et Yannick Le Roux), Olivier Bensoussan pose la question du rĂŽle de la mer (menace ou espoir de dĂ©veloppement) Ă  Mayotte. Yann GĂ©rard Ă©tudie la transformation de la structure urbaine de Moroni et Mutsamudu (Comores). Trois articles mĂ©thodologiques suivent alors : Alexandre Magnan fait une approche comparative des systĂšmes insulaires, reprĂ©sentations pyramidales et soutenabilitĂ© des Ăźles de l’ocĂ©an Indien et des Petites Antilles, tandis que Émilie Mirault et Gilbert David Ă©tudient les fonctions et logiques d’interface des rĂ©cifs coralliens sur le littoral de la RĂ©union, et que Gilbert David, Martine Antona, AurĂ©lie Botta, William’s Dare et AurĂ©lie Thomassin prĂ©sentent les rĂ©sultats d’une recherche action au service de la gestion intĂ©grĂ©e du littoral Ă  la RĂ©union Ă  partir de l’utilisation des donnĂ©es satellitaires

    332

    No full text
    Dossier Conflits d'usage dans les espaces ruraux et pĂ©riurbains Les conflits d’usage des espaces font partie intĂ©grante de la vie publique locale et des relations de voisinage dans les territoires ruraux et pĂ©riurbains. Dans ce dossier, trois paradoxes sont analysĂ©s. Si le monde agricole a un pouvoir de mobilisation exceptionnel, ne risque-t-il pas de stigmatiser l'agriculture ? Les agriculteurs, souvent jugĂ©s comme Ă©tant Ă  la source de nuisances et de pollutions, sont souvent placĂ©s en position d’accusĂ©s alors qu'ils peuvent aussi ĂȘtre victimes des infrastructures de l'urbanisation. Enfin, propriĂ©taire des terres, comment s'intĂšgrent-ils dans les enjeux Ă©conomiques, notamment celui du foncier agricole ? Recherches ● En tant que marchĂ©s valorisant les liens sociaux,les circuits courts alimentaires peuvent-ils mieux intĂ©grer des positions sociales marginalisĂ©es en agriculture ? ● Le bio s'use-t-il ? Comment aider au dĂ©veloppement et Ă  la pĂ©rennisation de l’agriculture biologique ? ●La mesure des critĂšres de choix des consommateurs est un champ d’intĂ©rĂȘt important pour les chercheurs et les praticiens. A titre d'exemple, une Ă©tude cherche Ă  dĂ©terminer quelle est l’importance de diffĂ©rents critĂšres de choix d’une huile d’olive par des consommateurs français et tunisiens. Faits et Chiffres ● Le contraste des systĂšmes de quotas de la production laitiĂšre en France, Allemagne et Royaume-Uni. DĂ©bat ● Dix ans aprĂšs le lancement du "Doha Development Agenda", comment redynamiser les nĂ©gociations agricoles ? Notes de lecture ● L es dĂ©fis de l'Europe verte ● Evolution de la PA
    corecore