Quando os afrodescendentes se tornaram "povos tribais": o sistema interamericano de direitos humanos e as comunidades negras rurais

O sistema interamericano tem se estabelecido como um agente permanente e proeminente na discussão sobre a proteção dos direitos territoriais coletivos dos povos indígenas e dos afrodescendentes. Isso se confirma pela receptividade do sistema às demandas territoriais dos povos indígenas e afrodescendentes. A jurisprudência interamericana, para reconhecer os direitos coletivos à propriedade, pressupõe e exige que os povos indígenas e certos povos afrodescendentes tenham uma relação cultural exclusiva com suas terras tradicionais que os qualifiquem como “povos tribais”. Embora a utilização de um mecanismo judicial internacional para proteger esses direitos coletivos traga benefícios e oportunidades, existem também limitações quanto ao uso de uma estratégia de litígio fundada em uma abordagem cultural de território. Com o objetivo de analisar esses problemas e limitações, neste artigo enfoca-se um aspecto específico das demandas que os povos indígenas e afrodescendentes têm levado ao sistema interamericano de direitos humanos nas últimas décadas: reivindicações quanto à proteção das terras e territórios que eles têm tradicionalmente ocupado e dos recursos naturais nelas encontrados. Neste artigo procura-se responder às seguintes questões: Que grupos permanecem excluídos do direito de fazer tais demandas? Será que o sistema interamericano protege suficientemente os recursos naturais encontrados nos territórios tradicionais? Será que essa abordagem cultural se antepõe à discriminação estrutural enfrentada pelos afrodescendentes na América Latina

Una mirada al Sistema Interamericano de Derechos Humanos

[ES] El artículo analiza el debate actual que se da en el ámbito del sistema interamericano de derechos humanos. En primer lugar examina la evolución de la situación en América Latina en los últimos 20 años, mostrando como el paso de dictaduras a gobiernos elegidos democráticamente no necesariamente se reflejó en una mejoría en los derechos humanos. Luego de describir el funcionamiento de la Comisión y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos, analiza dos tendencias presentes en el actual debate sobre el futuro del sistema interamericano. Una posición calificada como "promoción-reforma" entiende que el sistema debería orientarse hacia actividades exclusivamente de promoción de los derechos humanos antes que tareas de protección. Para ello proponen reformar la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La segunda posición , la denomina "protección-perfeccionamiento" ya que sostiene que la realidad actual de América Latina, requiere que la Comisión y la Corte se dediquen fundamentalmente a la protección de los derechos humanos. Finalmente el artículo presenta cinco objetivos que deberían orientar el trabajo del sistema y muestra cómo las dos posiciones anteriormente mencionadas difieren en cuanto a estos objetivos o a la manera de alcanzarlos.[EN] The article analizes the current debate within the inter-American System of human rights. The article begins by describing the evolution of the human rights situation in Latin-America over the last 20 years, from military dictatorships to elected goverments. The article points out that these changes do not necessarily imply an improvement in the enjoyment of human rights. After describing the functioining of the Inter-American Commission and Court, the article .describes two different lines of thought in the present debate regarding the future of the Inter-American System. The first position "promotion-reform" suggests that the inter-American system should deal exclusively with promotional activities rather than protection functions. To accomplish that end, those who favor this position propose the amendment of the American Convention on Human Rigths. The second position "protection-perfectioning" points out that the situation in Latin America requires the Commission and the Court to deal principally with the protection of human rights rather than promotional activities. Finally, the article presents five different objetives of the inter-American system that should guide its work. The author shows how each of the two positions on reform have different points of view regarding the objectives of the system and regarding the methods the inter- American System should adopt in pursuing them

Jurisprudencia interamericana sobre desaparición forzada y mujeres : la tímida e inconsistente aparición de la perspectiva de género

The aim of this article will be to analyze critically the jurisprudence from the Inter-American Court of Human Rights, regarding the cases of forced disappearance, within the doctrine elaborated by the United Nation's involuntary or forced disappearance working group, as to delineate the way in which the issues regarding gender, cross the different aspects of forced disappearance, in cases where women are disappeared and where women are victims of the forced disappearance of their family membersFil: Dulitzky, Ariel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; ArgentinaFil: Dulitzky, Ariel. Universidad de Texas; Estados UnidosFil: Lagos, Catalina. Universidad Diego Portales; ChileEn este artículo se analizará críticamente la jurisprudencia de la Corte\nInteramericana de Derechos Humanos en los casos de desaparición forzada de personas a la luz de la doctrina elaborada por el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias de las Naciones Unidas, a fin de delinear el modo en que las cuestiones de género atraviesan los diferentes aspectos de las desapariciones forzadas de personas, tanto en los casos de mujeres desaparecidas, como de mujeres que son víctimas de las desapariciones forzadas de sus familiare

Las leyes "ex post facto" y la imprescriptibilidad de los crímenes internacionales como normas de derecho internacional a ser aplicadas en el derecho interno

Fil: Abregu, Martín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, ArgentinaFil: Dulitzky, Ariel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentina"El presente trabajo se inició en el curso sobre "El derecho internacional público en la jurisprudencia de la Corte Suprema" dictado por el Dr. Guillermo Moncayo ...

Mecanismos formales e informales para el reconocimiento de nuevos derechos y la disfuncionalidad del sistema interamericano de derechos humanos

The acknowledgement of new rights and human rights standards in the context of the Inter-American System of Human Rights had followed different logics. This paper categorizes formal and informal mechanisms regarding the inter-american legal framework and the jurisprudence of its organs. Here we propose a critical analysis of the progress of the inter- american system of human rights’ mechanisms and its debated democratic legitimacy.El reconocimiento de nuevos derechos y estandares de derechos humanos en el ambito del sistema interamericano de derechos humanos ha seguido distintas logicas. En este articulo categorizamos mecanismos formales e informales a partir de un estudio del marco juridico interamericano yla jurisprudencia de sus organos. Este análisis crítico pretende reflexionar sobre el avance de estos mecanismos dentro del sistema interamericano y su discutida legitimidad democrática

El proceso de reforma del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en contexto

Fil: Dulitzky, Ariel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, ArgentinaFil: Krsticevic, Viviana. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentin

Entrevistas a los ex integrantes de los Consejos de Redacción de Lecciones y Ensayos (1956-2016)

Fil: Ortiz, Tulio. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Teoría del Estado-Profesor Emérito. Buenos Aires, ArgentinaFil: Díaz de Vivar, Elisa Matilde. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Civil I. Buenos Aires, ArgentinaFil: Dulitzky, Ariel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho.Cátedra Derechos Humanos. Buenos Aires, ArgentinaFil: Dulitzky, Ariel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Constitucional. Buenos Aires, ArgentinaFil: Ferrante, Marcelo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, ArgentinaFil: Bloch, Ivana Verónica. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Elementos de Derecho Penal y Procesal Penal. Buenos Aires, ArgentinaFil: Bergallo, Paola. CONICET-Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, ArgentinaFil: Filippini, Leonardo G. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Centro de Estudios de Ejecución Penal (CEEP). Buenos Aires, ArgentinaFil: Sigal, Martín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Centro de Derechos Humanos (CDH). Buenos Aires, ArgentinaFil: Bloch, Demise. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, ArgentinaFil: Freedman, Diego. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Finanzas Públicas y Derecho Tributario. Buenos Aires, ArgentinaFil: Pezzot, Romina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Internacional Público. Buenos Aires, ArgentinaFil: Hopp, Cecilia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Administrativo. Buenos Aires, ArgentinaFil: Rojas, Mishkila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Proyectos DeCyT. Buenos Aires, ArgentinaFil: Garaventa, Carlos A. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Público II. Buenos Aires, ArgentinaFil: Kenny, Patricio Enrique. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Teoría General del Derecho. Buenos Aires, ArgentinaFil: Ramallo, María de los Ángeles. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Centro de Derechos Humanos (CDH). Buenos Aires, ArgentinaFil: Furfaro, Lautaro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; ArgentinaFil: Piqué, María Luisa. Universidad de Buenos Aires. Facutad de Derecho. Cátedra Elementos de Derecho Constitucional. Buenos Aires, ArgentinaFil: Benente, Mauro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja. Buenos Aires, ArgentinaFil: Etchegorry, María Alejandra. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Internacional Privado. Buenos Aires, ArgentinaFil: Monti, Ezequiel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Teoría General y Filosofía del Derecho. Buenos Aires, ArgentinaFil: Green Martínez, Sebastián. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Internacional Público. Buenos Aires, ArgentinaFil: Bulit Goñi, Magdalena. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, ArgentinaFil: Brodsky, Jonathan Matías. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Obligaciones Civiles y Comerciales. Buenos Aires, ArgentinaFil: Olivera, Federico Eduardo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Proyecto UBACyT. Buenos Aires, Argentin

Request for information letter template

This is a template for requests for documents or information from the government of Argentina. It is in Spanish and the only date is the year: 2011. Without names or offices, it is simply addressed to “Ministry/Address/Secretariat.” It makes reference to the National Constitution of Argentina’s Articles 1, 14, and 75 paragraph 22, as well as Article 13 of the American Convention on Human Rights and Article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights, and Article 19 of the Universal Declaration on Human Rights.La

Human Rights Advocacy in the University: Reconciling Pedagogy and Activism

Latin American Studie