116 research outputs found
Introduction de jachères florales en zones de grandes cultures : comment mieux concilier agriculture, biodiversité et apiculture ?
Les abeilles au sens large représentent plus de 20 000 espèces dans le monde. Or, un déclin des populations d'abeilles a été récemment observé en Europe (Biesmeijer et al., 2006 ; Rasmont et al., 2006). Il pose le problème du risque de disparition de ces insectes auxiliaires et de sa répercussion sur les activités humaines qui leur sont liées comme l’apiculture, la production de fruits, de légumes, de semences. La FAO (Nations-Unies) a lancé, en 1996, un cri d’alarme à l’attention de tous les gouvernements pour sauvegarder cette faune d’auxiliaires. Les causes possibles de ce déclin sont multiples (Kearns et al., 1998 ; Ghazoul, 2005). Les plus citées concernent la destruction et la fragmentation de l’habitat des abeilles (Richards, 2001 ; Steffan-Dewenter et al., 2006) et l'impact des produits phytopharmaceutiques (Kevan, 1975 ; Johansen et al., 1983 ; Taséi, 1996 ; Haskell et McEwen, 1998)
Sublethal effects of fipronil on the ability of honeybees (Apis mellifera L.) to orientate in a complex maze
contribution to session IVTest methodology Background: The recent fipronil-based pesticide is accused by bee-keepers of causing depopulations in hives of honeybees (Apis mellifera L.). Behavioural effects during the flight of foraging honeybees would have been evoked. To test whether the insecticide fipronil may disorientate foragers, its impact on orientation in a maze was examined. Bees had to fly through a sequence of boxes to reach the target, which was a feeder containing a reward of sugar solution. After being trained to associate a green mark with the reward, foragers received 1 μg kg-1 fipronil orally and their capacity to orientate through the maze following the colour mark was tested and compared to control. Results: The rate of foragers entering the maze, and so responding to the mark placed at the entrance, was reduced with fipronil-fed animals. Before and after treatment, 86-89% of bees equally flew through the whole path and arrived to the goal without mistakes. The rate of fipronil-treated bees finding path without mistakes decreased to 60%. Conversely, the rate of bees with unsuccessful searches for the goal notably increased with treatment (34% in treated bees versus 4% in control bees). Conclusion: Our results show that orientation capacities of foragers in a complex maze were affected by fipronil. Keywords: Apis mellifera L., pesticide, maze, conditioning, visual learning, flight
The homing flight method to assess the effect of sublethal doses of plant protection products on the honey bee in field conditions: results of the ring tests
The evaluation of the potential effects of plants protection products on honeybee behavior is considered as part of the risk assessment according to Regulation (EC) No 1107/2009 and the EFSA Guidance document (EFSA 2013). But no standardized and validated method is still available. With current revisions of plant protection product risk assessment on the honeybee, a European ring test is conducted since 2015 with 11 voluntary laboratories to test a methodology assessing the effects of sublethal doses of a plant protection product administered in controlled conditions on the homing capacity of forager bees in the field. Homing success is measured by monitoring free-ranging honey bees with radio-frequency identification (RFID) tagging technology
A methodology to assess the effects of plant protection product on the homing flight of honeybee foragers
France’s proposal for Guidelines about setting Maximum Residue Limits in honey
contribution to session I
Regulatory issues
Background: Honey is produced in an environment potentially polluted by different sources of contamination, so it is necessary to set Maximum Residue Limits (MRLs). These MRLs should be fixed as low as possible in relation to Good Agricultural Practices (GAPs). The guidance provided in this Draft Working Document gives advice on:
• when and for what kind of active substance a MRL has to be set in honey
• how to propose a temporary MRL for a given active substance
• how to design, prepare and realise supervised residue trials when necessary
Results: The proposed approach is based on using the available data before an active substance or product is registered, and is divided into several successive steps, represented in a global decision-making scheme. The MRL will be set depending on the results obtained at each different step. Besides, the applicants will have the choice between different methods to set a provisional MRL in preregistration.
Conclusion: The initial proposal was a protocol on field residue trials proposed by Germany. The approach used in this guidance document proposes also other possibilities for fixing MRL without conducting systematically field trials. This proposition will be discussed at European level.
Keywords: Regulation 396/2005, MRL, honey, plant protection produc
Pitting Wild Bees Against Managed Honey Bees in Their Native Range, a Losing Strategy for the Conservation of Honey Bee Biodiversity
Etude de l'impact de produits phytopharmaceutiques sur la survie et l'apprentissage associatif chez l'abeille domestique (Apis mellifera L.)
Le travail présenté dans ce mémoire est une contribution à l'évaluation de la toxicité létale et sublétale des pesticides chez l'abeille domestique. Nous avons plus particulièrement étudié les effets sur les processus d'apprentissage associatif, qui représentent une phase critique du comportement de butinage. Un effort tout particulier a porté sur l'évaluation de l'impact de l'imidaclopride, un insecticide neurotoxique. Dans une première partie, nous montrons que l'imidaclopride et ses deux principaux métabolites sont hautement toxiques après une exposition aiguë en laboratoire. La toxicité chronique de l'imidaclopride a également été montrée. Par ailleurs, nous présentons une approche statistique originale pour analyser les données de survie, basée sur le modèle de Cox. Son principal avantage réside dans l'intégration d'un effet de la taille du groupe sur la probabilité de mourir d'un individu. Dans une deuxième partie, nous avons recherché des effets comportementaux en utilisant une procédure de conditionnement olfactif d'extension du proboscis. Pour l'imidaclopride, les performances d'apprentissage des abeilles traitées sont diminuées, et les abeilles prélevées en été (Lowest Observed Effect Concentration = 12 ppb) se sont révélées plus sensibles que celles prélevées en hiver (LOEC = 48 ppb). L'ingestion d'imidaclopride a induit une modification du métabolisme neuronal dans les corps pédonculés, ainsi qu'un effet délétère sur la mémoire à moyen terme. Dans une troisième partie, nous avons comparé les effets sublétaux de l'imidaclopride et de la deltaméthrine sur les performances d'apprentissage olfactif en laboratoire et en conditions semi-naturelles. Nous avons démontré que les performances d'apprentissage enregistrées d'une part chez les butineuses en vol libre (tâche de discrimination olfactive), et d'autre part chez les butineuses maintenues en contention (conditionnement de l'extension du proboscis), révèlent une toxicité sublétale pour l'imidaclopride, mais pas pour la deltaméthrine.This work is a contribution to the evaluation of the lethal and sublethal toxicity of pesticides in the honeybee. In particular, we have studied the biological effects on associative learning, which is a critical phase of the foraging behaviour. Imidacloprid was the main neurotoxic insecticide tested. In a first part, acute toxicity tests showed that imidacloprid and its two main metabolites induced a high toxicity. Moreover, oral chronic toxicity of imidacloprid was demonstrated. We present a modelling approach of survival data in caged bees under chronic exposure to pesticides. It is based on a Cox model which takes into accountthe fact that bees are not dying independently one from the other. In a second part, bees surviving sub-chronic treatment with imidacloprid and 5-hydroxy-imidacloprid have reduced learning performances during the olfactory conditioning of the Proboscis Extension Response (PER). Our study revealed that bees have a higher sensitivity to imidacloprid during summer (Lowest Observed Effect Concentration = 12 ppb) than during winter (LOEC = 48 ppb). In order to identify the neurobiological action of imidacloprid, its impact was evaluated on the brain cytochrome oxidase activity, a marker of neuronal metabolism, and on the capacities of storage and retention of the information. In imidacloprid-treated honeybees, a modification of the oxidative metabolism in the mushroom bodies and an impairment of the mid-term memory were found. In a third part, we compared the effects of imidacloprid and deltamethrin on olfactory learning performances in both semi-field and laboratory conditions. Olfactory learnt discrimination task in free-flying foragers and olfactory conditioning of PER in restrained foragers revealed the impact of imidacloprid on learning performances, but not of deltamethrin.ORSAY-PARIS 11-BU Sciences (914712101) / SudocSudocFranceF
La transhumance, des abeilles et des moutons
La transhumance, des abeilles et des moutons. Nature, agriculture, nourriture : objets de nouvelles curiosité
Un nouvel indicateur du risque lié à l'utilisation des pesticides chez l'abeille
Alors que l'importance économique et écologique de l'abeille domestique n'est plus à démontrer, elle n'est pas ou très mal prise en compte dans les indicateurs de risques liés à l'utilisation des pesticides (Devillers et al., 2005). Le risque chez l'abeille est estimé soit à partir de la DL50 (EIQ, PERI, Rating Systems, Atkins, PMR), soit à partir du Hazard Quotient (HQ) correspondant à la dose d'utilisation divisée par la DL50 (NRI, p-EMA, PI, POCER). Bien que DIAPHYT soit l'indicateur intégrant le mieux les différents facteurs de variation (période de traitement, dose d'application, présence de miellat et/ou de fleurs etc.), le mode d'agrégation de ces paramètres est non satisfaisant. De plus, cet indicateur ne considère que les traitements appliqués par pulvérisation, il ne tient pas compte des formulations et du caractère systémique des produits. Enfin, l'attractivité des cultures est traitée d'une manière triviale. Dans ces conditions, il nous apparu intéressant de se servir de la réflexion faite autour de DIAPHYT pour construire un indicateur Abeille intégrant ses qualités et palliant ses défauts. Les paramètres retenus pour construire l'indicateur ont été les suivants : le HQ, la mention abeille (i.e. application autorisée sur culture en fleurs), l'attractivité de la culture, le type de formulation, le mélange de substances actives et la systémie. La méthode SIRIS (Vaillant et al., 1995) a été utilisée pour agréger les variables. Cette approche multicritère nécessite de transformer les valeurs des variables en modalités (e.g. favorable/moyennement favorable/défavorable). Les variables sont hiérarchisées par ordre d'importance décroissante et une échelle min/max de scores est ensuite établie selon des règles d'incrémentations précises. La construction de l'indicateur a été faite à partir d'une banque de données originale de 1734 usages culturaux, 82 cultures différentes, 61 substances actives (associées ou non) et 175 spécialités commerciales. Différents essais de choix de variables et de leur hiérarchisation ont été testés. Les résultats les plus cohérents ont été obtenus en mettant HQ en premier, suivi de l'attractivité. Les variables " mention abeille " et " mélange ", contribuant très peu au classement final, ont été supprimées. Finalement, les résultats les plus intéressants ont été obtenus à partir de la hiérarchie suivante : HQ(5)/attractivité(3)/formulation(3)/systémie(2)
- …