Otra literatura: Los registros burocráticos y las huellas de las desapariciones en la Argentina

En este artículo se examinan una serie de registros burocráticos producidos durante la dictadura militar por trabajadores de dos dependencias del Estado, una morgue y un hospital público, localizadas en dos provincias de la Argentina diferentes, Córdoba y Buenos Aires. En estos documentos, estos trabajadores expusieron y dejaron constancia, por motivos diversos, de prácticas que integraban diversas fases o momentos del sistema de desaparición forzada de personas, crimen que distinguió a la última dictadura militar (1976-1983) de sus predecesoras. El análisis de estos registros administrativos constituye una aproximación exploratoria que procura contribuir a la comprensión de la/s lógica/s de funcionamiento de las burocracias estatales durante la dictadura militar, a establecer y entender la variedad de relaciones que una porción de sus miembros estableció con el ejercicio de la desaparición forzada de personas y otras prácticas represivas desenvueltas durante ese período y precisar la variedad de ideas y emociones que, contemporáneamente a los hechos, se pusieron en juego tanto con relación a los perpetradores de estos crímenes como a sus víctimas.In this article I examine a series of bureaucratic records produced during the military dictatorship by workers in two state agencies, a morgue and a public hospital, located in two different provinces of Argentina, Córdoba and Buenos Aires. In these public documents, these workers left evidence, for several and different reasons, on the existence of practices that integrated phases or moments of the system of forced disappearance of persons, a crime which distinguished the last military dictatorship (1976-1983) of their predecessors. The analysis of these administrative records is an exploratory approach that aims to contribute to the understanding of the logic / s operation of state bureaucracies during the last military dictatorship, try to establish and understand the variety of relationships that a portion of its members established with the practice of forced disappearance of persons and other repressive practices unwrapped during this period and try to document the variety of ideas and emotions that, contemporary to the facts, were put into play in relation to the perpetrators of these crimes and their victims.Fil: Crenzel, Emilio Ariel. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Between the voices of the state and the human rights movement: Never again and the memories of the disappeared in Argentina

This paper analyzes the Nunca Más (Never Again) report issued by the National Commission on the Disappearance of Persons (CONADEP), created by constitutional President Raúl Alfonsín in 1983 to investigate the thousands of forced disappearances perpetrated in Argentina. Nunca Más provided a new interpretation of the country’s recent violent past, which combined Alfonsín’s intention to bring the perpetrators of political violence to trial with the humanitarian narrative forged by victims of the disappeared during the dictatorship. In doing so, the Report denounced the political repression, redefined the magnitude of the disappearances, and held the Armed Forces officially responsible for the human rights violations. CONADEP’s investigation and the Nunca Más report had a significant impact worldwide. As the first truth commission and report to expose human rights violations in the context of Latin America’s democratization processes, governments and human rights organizations viewed them as models for exposing the political violence suffered by these societies in the 1970s and 1980s. As a result, ‘truth commissions’ and their reports became the main vehicles for the construction of historical truth in several countries across the continent—many of them even using the title “Never Again”—and the production of transitional justice policies.Fil: Crenzel, Emilio Ariel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; Argentin

Four Cases under Examination: Human Rights and Justice in Argentina under the Macri Administration

Since 1983, following the restoration of democracy, Argentina has stood out for its transnational justice policies: it put the military juntas on trial; its National Commission on the Disappearance of Persons investigated the crimes of the dictatorship and, together with its Never Again report, became a model for numerous subsequent truth commissions; it passed reparation laws for the victims, built memory sites, and its new constitution placed international human rights laws above national legislation. More recently, after taking office in 2015, liberal president Mauricio Macri modified the Supreme Court, which then handed down rulings that introduced key philosophical changes in the way abuses were treated. In that framework, this paper will examine four rulings: the “Muiña ruling,” which released an agent of the dictatorship by commuting his sentence based on a law that holds that each year served without a conviction counts as two and which had been repealed when he was arrested; the “Fontevechia ruling,” which rejected the primacy of international human rights treaties over domestic legislation; the “Alespeiti ruling”, which granted house arrest for health reasons to an agent of the dictatorship; and the “Villamil ruling”, which found that the state’s obligation to repair victims was subject to a statute of limitations. The analysis of these rulings will reveal the instrumental use of human rights by the Court, its countering of the cosmopolitan philosophy behind the country’s transnational justice policies, and its alignment with the Macri administration’s rejection of the particular status of crimes against humanity. These cases reveal that the discussion of the international human rights paradigm goes beyond certain populist governments. It is a broader challenge: what is under discussion is the universal nature of human rights and the status of the international system that protects them.Fil: Crenzel, Emilio Ariel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

From judicial truth to historical knowledge: The disappearance of persons in Argentina

The military dictatorship that began on 24 March 1976 brought two substantial changes to Argentina's intense history of military interventions and political violence in the twentieth century. First, the new regime instituted an unprecedented form of political crime - enforced disappearance - which condensed the State's will to exterminate. Second, by perpetrating the disappearances in covert actions it introduced a new practice of political killing. These characteristics also set Argentina's dictatorship apart from the other regimes that spread throughout Latin America's Southern Cone during that period.Fil: Crenzel, Emilio Ariel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentin

El prólogo del Nunca Más y la teoría de los dos demonios: reflexiones sobre una representación de la violencia política en la Argentina

Este trabajo examina los procesos políticos que modelaron las claves interpretativas y narrativas del prólogo del informe Nunca Más. Este informe, elaborado por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), creada en 1983 por el presidente constitucional Raúl Alfonsín para investigar el destino de los miles de desaparecidos causados por la represión estatal, se convirtió mediante diversos usos y resignificaciones en el canon interpretativo sobre la violencia política y la desaparición de personas en el país. Desde la publicación del informe, su prólogo ha sido especialmente discutido por su interpretación de la violencia política que atravesó a la Argentina. En estas páginas se examinarán los diversos procesos culturales y políticos, fruto de las iniciativas de diversos actores, que constituyeron las proposiciones del prólogo del Nunca Más y se presentarán ciertas certezas e indicios sobre su autoría. A partir de ello, propondré una perspectiva histórica sobre las premisas que condensa esta pieza emblemática en el campo de las interpretaciones sobre la violencia política que atravesó a la Argentina de los años setenta.This paper presents a series of contributions to political thought processes that shaped the clubs and interpretive narratives Never Again foreword to the report This report, prepared by the National Commission on the Disappearance of Persons (CONADEP), created in 1983 by the constitutional president Raúl Alfonsín to investigate the fate of thousands of missing caused by state repression became, through various uses and new meanings in the interpretive canon of political violence and disappearances in the country. His preface is specially discussed by its interpretation of political violence that swept through Argentina. In these pages are the various cultural and political processes, the result of initiatives of various actors, which formed the prologue propositions Never Again and presented and the available evidence and certainty about its authorship. From this, I propose a historical perspective on the premises that condenses this iconic piece in the field of interpretations on the political violence that swept through Argentina in the seventies.Fil: Crenzel, Emilio Ariel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentin

La verdad en debate. La primacía del paradigma jurídico en el examen de las violaciones a los derechos humanos en la Argentina

In these pages I will examine three representations, developed in diverse political contexts and under different epistemological frameworks, of the value of criminal justice for addressing human rights abuses in Argentina. The first is the legal strategy of the Raúl Alfonsín government, which sought to establish an exemplary sentence founded on a utilitarian perspective of punishment and based on the truth brought to light by the Never Again report produced by the National Commission on the Disappearance of Persons (CONADEP). The second involves the critical reflections regarding this strategy that were formulated by one of its architects, Jaime Malamud Goti, in the context of impunity following the pardons granted to the military juntas by President Carlos Menem, which at the time appeared to preclude any possibility of dealing with such abuses in the judicial sphere. The third, furthered by academics and relatives of the disappeared in the last five years, arose from the impact that the experience of the South African Truth and Reconciliation Commission also had in Argentina. Through the discussion of these representations I will show that while the role of trials in addressing human rights violations is being revisited, at least by a portion of those who advanced them, that resignification is framed in the legal paradigm and reinforces the predominance of that paradigm as a way of processing the violent past in Argentina.Estas páginas examinan tres representaciones, elaboradas en contextos políticos disímiles y marcos epistemológicos diferentes sobre el valor de la justicia penal ante las violaciones a los derechos humanos perpetradas en la Argentina. La primera, la estrategia jurídica del gobierno de Alfonsín, busco erstablecer una condena ejemplar basada en una perspectiva utilitarista del castigo. y tuvo por premisas la verdad alumbrada por el informe Nunca Más, elaborado por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP). La segunda, se situa en las reflexiones críticas que, sobre esta estrategia, formuló uno de sus arquitectos, Jaime Malamud Goti, en el contexto de impunidad tras los indultos sancionados por el presidente Carlos Menem que, aparentemente, clausuraban la escena judicial. La tercera, promovida por académicos y familiares de desaparecidos en el último lustro, deriva del impacto que, también en Argentina, provocó la experiencia de la Comisión de Verdad y Reconcialiación de Sudáfrica. En función de esta presentación mostraré que, pese a que el papel de los juicios en la tramitación de las violaciones a los derechos humanos está siendo resignificado, aún por una porción de quienes los impulsaron, estas resignificaciones se enmarcan en el paradigma jurídico y refuerzan su primacía como modo de procesar el pasado de violencia en la Argentina

Historia y memoria: reflexiones desde la investigación

En estas páginas presento una serie de reflexiones e ideas sobre la relación entre historia y memoria. Este vínculo ha sido crecientemente objeto de indagación a partir de la constitución a escala internacional, en el campo académico de las Ciencias Sociales, de la memoria como objeto de estudio de la historia, de su utilización creciente como herramienta para construirla, y de las disputas entre perspectivas positivistas y subjetivistas que reclaman para sí la potestad y la legitimidad para examinar y dar cuenta del pasado. Más que exponer una sistematización rigurosa de las tensiones, conflictos y complementariedades entre memoria e historia, o de pretender agotar una discusión que se renueva periódicamente, en estas páginas me propuse identificar y compartir una serie de inquietudes e ideas sobre este vínculo. Para ello, recorro la trayectoria de ciertas lecturas y relecturas de autores centrales del campo de estudios sobre la memoria que realicé en función de mis investigaciones sobre la historia y la memoria del pasado de violencia política y dictadura en la Argentina, y presento ciertos dilemas y desafíos intelectuales concretos que tuve que afrontar durante el desarrollo de estos trabajos.Universidad Nacional de La Plata (UNLP) - Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Between history and memory. 40 years after the coup d’état in Argentina

Este artículo historiza las etapas que ha recorrido, desde hace cuarenta años cuando se produjo el último golpe de Estado, la memoria social de la dictadura y el período de violencia política que recorrió la Argentina durante los años setenta del siglo XX y su figura emblemática, los desaparecidos. Luego de trazar un perfil general de las dimensiones cuantitativas y cualitativas de la violencia de Estado que atravesó el país, se presentan los diversos contextos políticos e institucionales que signaron cada etapa por el cual atravesó la memoria social sobre este proceso, los actores principales que intervinieron en las luchas por dotar de sentido a este pasado, y las claves narrativas e interpretativas que enarbolaron en esos enfrentamientos. El artículo propone y demuestra que la historia de la memoria no es resultado directo de la voluntad del poder y que, en el caso argentino, la memoria dominante ha sido y es producto de las iniciativas de verdad y justicia que propuso, en diversas coyunturas, el movimiento de derechos humanos. Esa perspectiva fue, luego, asumida por diversas conducciones del Estado. En cambio, las propuestas de olvido e impunidad, impulsadas por diversas conducciones estatales, fueron derrotadas por la hegemonía construida, en la esfera pública, por el movimiento de derechos humanos respecto a cómo tramitar las violaciones a los derechos humanos sucedidas en el país.This article historicizes the stages, since the last coup d’état, of the construction of the social memory of the dictatorship and the period of political violence of 1970s Argentina and its emblematic figure, the disappeared. It begins with a general outline of the quantitative and qualitative dimensions of the state violence that affected the country during this process, and goes on to examine the various political and institutional contexts that marked each stage of the social memory of these processes, the actors engaged in the struggles to give meaning to that past, and the key narrative and interpretative strategies deployed in such confrontations. The article proposes and demonstrates that the history of the social memory of the human rights abuses is not a direct result of the will of the power and. On the contrary, in the case of Argentina, the dominant memory has been and is a product of the initiatives of truth and justice proposed, at various junctures, by the human rights movement. That perspective was then taken over by various state governments. Instead, the proposals of forgetfulness and impunity, launched by several state governments were defeated by the hegemony built, in the public scenario, by the human rights movement regarding how to deal with human rights violations occurred in the country

Políticas de la memoria en Argentina. La historia del informe nunca más.

This paper analyzes the history of the never again report elaborated by the National Commission on disappeared People created in 1983 in Argentina to investigate the destiny of the disappeared. Never again is the most important text on this topic; it´s was used in the judgment of the military Juntas; to transmit the past to the new generations and constituted a model of the reports of the "Truth Commissions" created in the Latin American countries. Because his canonical condition this history also shows the politics of memory on the disappearances after the return of the democracy in Argentina.; Este artículo analiza la historia del informe nunca más elaborado por la Comisión Nacional sobre la desaparición de personas creada en Argentina en 1983 para investigar el destino de los desaparecidos. Nunca más, constituyó un éxito editorial, fue una pieza clave en el juicio a las juntas militares, un modelo para otras comisiones de la verdad de América latina y es usado para transmitir este pasado a las nuevas generaciones. Dado su carácter canónico, se considera que su historia alumbrará las políticas de la memoria desenvueltas en torno a los desaparecidos en Argentina tras el retorno de la democracia

Una lectura de Carlos Nino "Juicio al mal absoluto. ¿Hasta dónde debe llegar la justicia retroactiva en casos de violaciones masivas de los derechos humanos?" Buenos Aires, Siglo XXI, 2015.

¿Cómo comprender y juzgar un mal que, por su inhumanidad, cuestiona la propia humanidad del hombre, que muestra la futilidad de las categorías jurídicas existentes y que revela la inexistencia de conceptos morales compartidos