: Introduction

To understand what is called the post-socialist, the post-soviet city, it is still necessary, 20 years after the fall of the Iron Curtain, to reread what was the socialist city, all the more so as the debate has arose again since the 1990s. There are three main ways to understand what means the relationship between an ideology ("socialist") and a spatial reality ("city"). The first one deals with the ideology which underlined the urban development, in the Soviet Union, and further in the rest of the Eastern Block. But this field is not very fertile, because the Marxist literature tells more about the relationship between rural and urban worlds than about what should be the nature of the socialist city. The second level is thus made of what was made and written in the sphere of town planning and architecture in those countries. The third level of understanding the socialist city is made of the literature in social sciences, which allows to understand what were the urban specificities of the real socialism. This was already done in 1979, and again after 1989, with new points of view. Today the debate about the socialist city is not only academic ; in new democracies, in city under economic pressures, political local or national elites, economic stakeholders, inhabitants, public opinion look at this stage of urban development differently. The papers gathered in this special issue of Histoire Urbaine show different aspects of this topic in such countries as Germany, Armenia, Romania, Russia.Pour comprendre ce qu'on appelle la ville post-socialiste, ou post-soviétique, il est encore nécessaire, vingt ans après la chute Rideau de fer, de relire ce qu'était la ville socialiste, d'autant plus que le débat est réactualisé depuis 1990. Il y a trois manières de comprendre la manière dont une idéologie (le socialisme) et une réalité spatiale (la ville) étaient liées. La première interroge l'idéologie qui sous-tendait le développement urbain en URSS puis dans le reste du bloc de l'est. Mais ce champ n'est guère fertile, car la littérature marxiste en dit davantage sur les relations entre les mondes urbain et rural que sur ce que devrait être la nature de la ville socialiste. Le deuxième niveau est donc fait de ce qui fut réalisé et écrit dans le domaine de l'urbanisme et de l'architecture de ces pays. Le troisième niveau vient de la littérature des sciences sociales, qui permettent de comprendre quelles étaient les spécificités de la ville du socialisme réel. Ceci fut fait en 1979 et de nouveau après 1989, avec de nouveaux points de vue. Aujourd'hui, le débat à propos de la ville socialiste n'est pas seulement académique ; dans de nouvelles démocraties, dans des villes sous pression économique, les élites politiques nationales et locales, les acteurs économiques, les habitants, l'opinion publique voient d'un œil nouveau cette phase du développement urbain. Les articles rassemblés dans ce numéro spécial de la revue Histoire Urbaine montrent différents aspects de ces enjeux dans des pays comme l'Allemagne, l'Arménie, la Roumanie, la Russie

Métropolisation et habitat dans les pays d'Europe centrale et orientale

Texte publié en anglais sous le titre " Metropolization and Settlement in the Central and Eastern European Countries " dans FALTAN L. & GAJDOŠ P., 2008, Regional disparities in Central Europe, Bratislava, UNESCO NK-MOST, pp.180-195Metropolization is a geographical process that affects also the territories of Central and Eastern Europe. Population and incomes are more and more concentrated in the biggest agglomerations. The consequences are evident on the economical functioning of cities; they affect also structures and dynamics of housing. The paper shows first how, at the national scale, the situation of housing was transformed: the stagnation, inherited from a structural shortage, has been lasting unto the 2000s. The return of house building is going on with a new framework, but did not manage to resolve the lacking of dwellings. Ar the local scale, capital cities are very specific local real estate markets, because they are very engaged in metropolization. They polarize the major part of construction, and offer more expansive but often smaller dwellings than in average in the state. The intra-urban spatial configurations show that metropolization in Central and Eastern Europe produce original mechanisms of socio-spatial differenciation.La métropolisation est un processus géographique qui affecte aussi les territoires d'Europe centrale et orientale. La population et les revenus sont de plus en plus concentrés dans les plus grandes agglomérations. Les conséquences sont évidentes sur le fonctionnement économique des villes ; elles affectent également les structures et les dynamiques de l'habitat. L'article montre tout d'abord comment à l'échelle nationale la situation du logement s'est transformée : le marasme de la construction, hérité d'une pénurie structurelle a duré jusque dans les années 2000. La reprise de la construction de logements se fait dans de nouveaux cadres, mais n'a pas résorbé le manque de logements. A l'échelle locale, les capitales d'Etat constituent des marchés locaux très spécifiques car très engagé dans la métropolisation. Elles polarisent une part importante de l'effort de construction, et offrent des logements plus chers mais souvent plus petits que dans la moyenne de l'Etat. Les configurations spatiales intra-urbaines montrent que la métropolisation en Europe centrale et orientale produit des mécanismes originaux de différenciation socio-spatiale

L'habitat urbain pré et post socialiste en Pologne

The paper analyses in a typological and historical way the evolution of housing in polish cities, beyond the breaks of the implementation and then of the fall of socialist regime. The first part of the paper presents on a long term the reasons why urban housing stock is generally in bad conditions, especially in old ancient districts. At the beginning of the XXIst Century, the housing stock is binary : on the one hand the majority of it was built during the socialist period, on the other hand, old districts are more heterogeneous, as far as their residential forms and quality are concerned, going from the best to the worst. The conditions of exploitation of the housing stock from 1945 to 1989 produced everywhere a bad qualitative situation, but also a way of living characterized by a low residential mobility and a status of "quasi-owner". The post-socialist city is emphasized by the coming back of ownership, a slow quantitative growth of the housing stock, but also a better quality for new dwellings. But this better quality is socially and spatially selective. The fragments of pre-socialist city are involved in the reform of ownership and complex social issues.L'histoire mouvementée de la Pologne ne prédispose pas ses villes ni ses habitants à placer la protection du patrimoine au centre des priorités. Grands ensembles bâtis à la hâte, quartiers anciens et immeubles du réalisme socialiste, ces trois formes principales d'habitat, subissent diversement l'érosion du temps. Les faibles ressources des candidats à l'accession freinent les flux et la construction post-socialiste se borne à satisfaire les plus hauts revenus

La lutte des places : les élites et leurs territoires dans les villes de la Pologne communiste

The paper analyses the geography of the elites in socialist and post-socialist city, through their residential location, on the example of Warsaw. A society "without classes" should have built a geography without housing differences, without "upper class" districts, or segregration. But we have to keep in mind that the socialist city was erected on legacies, which could not be merely cancelled. Furthermore, it created its own mechanisms of segregation, even if they had rather low effects. Indeed, residential morphology, produced under the socialist regime, are not totally uniformed, beyond the appearances, and despite of the ideological bases of housing policies.Cet article analyse la géographie des élites dans les villes socialistes et post-socialistes polonaises à travers le prisme de leur attache résidentielle. A une société " sans classes " aurait dû correspondre la mise en place d'une géographie indifférenciée des villes, sans " beaux quartiers ", ni ségrégation. C'est oublier que la ville socialiste s'est développée sur des héritages qu'elle n'a que partiellement oblitérés. En outre, elle a secrété des mécanismes ségrégatifs originaux, même s'ils avaient des effets modérés. En effet, les formes résidentielles produites sous le socialisme ne sont pas totalement uniformisées, malgré les apparences, et ceci contre les fondements idéologiques des politiques du logement

Quels gouvernements métropolitains en Europe centrale et orientale ?

Central and Eastern Europe has been undergoing a double dynamic of territorial recomposition since the 1990s: "cities are back", as significant territorial and political actors, and the political and administrative structures of the state have been redefined. In this context, how have been evolving the capital cities? Are they stronger, or on the contrary weaker? How are they becoming metropolises, after having been "only" capital cities? The paper presents first the historical factors of a relative weakness of those cities, and the way they could develop in the anti-metropolitan socialist regimes. Since 1990, the capital cities are deeply involved in a process of economic metropolization, and the setting up of the NUTS grids raises the question of their administrative territory in a regional context. Is it necessary to indentify a metropolitan area in the NUTS grid? Three case studies are presented: Warsaw, Budapest, and Bucharest. The comparison shows that trajectories of metropolization are very different, as far as the administrative territories are concerned.Une double dynamique de recomposition des territoires affecte l'Europe centrale et orientale depuis les années 1990 : le " retour des villes " comme acteurs territoriaux et politiques majeurs, mais aussi une redéfinition des structures politiques et administratives de l'Etat. Comment dans ce contexte ont évolué les capitales des Etats : en sont-elle sorties plus fortes ou au contraire affaiblies ? Comment deviennent-elles métropoles après avoir été " seulement " capitales d'Etats ? Le texte revient tout d'abord sur les facteurs historiques d'une relative faiblesse de ces capitales, et sur les modalités de leur développement dans des régimes socialistes anti-métropolitains. A partir de 1990, les capitales d'Etat sont au cœur des processus de métropolisation économique, et la mise en place des maillages NUTS pose la question de leur territoire administratif dans leur contexte régional. Faut-il identifier une aire métropolitaine parmi les niveaux NUTS ? Trois cas d'étude sont comparés : Varsovie, Budapest, Bucarest. La comparaison montre que les trajectoires de métropolisation vues sous l'angle des territoires administratifs divergent fortement

Les conditions de production d'une problématique du risque en contexte de transformation structurelle : le cas des villes post-socialistes (Pologne)

La problématique du risque est restée longtemps absente du champ politique et scientifique polonais sous le socialisme. Son apparition est nettement associée à la contestation du système politique et économique dans les années 1980, et un corpus scientifique centré sur les risques environnementaux se développe. Comment cette prise de conscience se traduit-elle dans les représentations produites à partir du territoire de la capitale polonaise? L'analyse des regards croisés des scientifiques, des aménageurs, des medias donne à voir des représentations divergentes des menaces potentielles pesant sur Varsovie. Les acteurs sociaux et économiques intègrent une certaine perception des risques et adoptent des stratégies révélant leur capacité d'action sur le territoire, face à l'impuissance des politiques urbaines

Politique culturelle et revitalisation urbaine à Łódź

International audienceThe paper analyses in the case of Lodz (Poland) how public stakeholders tried to associate the cultural policy and the urban renewal in the years 2000 in a context of urban shrinkage, reversing the collective memory. The text shows first that the multicultural population and the rapid economic development in the nineteenth century of this “mushroom” city let a homogeneous and original architectural legacy. The memory of the city, which was full of negative stereotypes was reversed. The material heritage, in bad condition today, calls for a strategy of revitalization, in order to slow down the urban shrinkage, especially in the urban core. The second part of the text analyses the association between the cultural policy, the urban renewal and the mobilization of the memory. The industry of cinema is emphasized, and the biggest project of urban renewal, around the railway station, which is called the “New Centre of Lodz” contains many equipments related to the cinema.L’article analyse à partir du cas de la ville de Lodz (Pologne) comment les acteurs publics en sont venus dans les années 2000 à tenter d’articuler politique culturelle et revitalisation urbaine dans un contexte de déclin urbain, via un retournement de la mémoire collective locale. Premièrement le texte montre que le peuplement multiculturel et le développement économique éclair au XIX° siècle de cette ville textile « champignon » a laissé en place un héritage architectural homogène et original. La mémoire de la ville a fait l’objet d’un retournement des stéréotypes négatifs qui s’étaient accumulés à son sujet. Le patrimoine matériel, très dégradé aujourd’hui, impose la mise en place d’une stratégie de revitalisation, afin de freiner le déclin urbain, notamment dans le centre-ville. La deuxième partie du texte analyse l’articulation de la politique culturelle au renouvellement urbain et à la mobilisation de la mémoire : l’industrie cinématographique est mise en valeur, et le plus grand projet de renouvellement urbain autour de la gare, intitulé « Le Nouveau centre de Lodz » intègre un grand nombre d’équipements liés au cinéma

Entre aporie savante et invention populaire : nommer les grands ensembles d'habitation en polonais

International audienceIl n'existe pas de terme strictement équivalent à " grand ensemble " pour désigner l'habitat collectif de masse construit au XXème siècle en Pologne. L'article examine comment la langue polonaise a néanmoins construit une terminologie spécifique, à partir de l'étude des dictionnaires généraux et spécialisés, des encyclopédies polonais, de la littérature urbanistique et architecturale, mais aussi des sciences sociales et de la presse. On montre que les urbanistes ont d'abord, dans les années 1920 hésité entre plusieurs mots pour désigner les cités modernes d'habitation, et ont choisi finalement le mot osiedle. Ce terme a ensuite temporairement été mis à l'index après la guerre, mais s'est popularisé au fur et à mesure de la diffusion de la construction de masse à partir des années 1960. Néanmoins, il a été concurrencé par un néologisme d'origine populaire, lui-même depuis inclus dans le vocabulaire technique et savante, le blokowisko. Ces évolutions sont interprétées à la lumière des transformations politiques, culturelles et urbanistiques de la Pologne contemporaine.Nie ma w języku polskim dokładnego odpowiednika słowa " grand ensemble " aby określić masowe, duże i zbiorowe mieszkalnictwo jakie zostało budowane w Polsce w dwudziestym wieku. Na podstawie słowników powszechnych i wyspecjalizowanych, encyklopedii, literatury urbanistycznej, architektonicznej i geograficznej oraz prasy, artykuł bada jak język polski niemniej budował specyfyczną terminologię. Pokazano, że urbaniści i architekci najpierw wahali się w latach dwudziestych co do nazwy nowoczesnych osiedli mieszkaniowych, i wybrali w końcu słowo osiedle. Tamto słowo zostało tymczasowo odrzucone po wojnie, ale rozpowszechnione razem ze rozproszeniem masowego budownictwa od lat 1960. Natomiast, był potem pod konkurencją nowotwora językowego pochodzenia popularnego, blokowisko. To słowo stopniowo weszło do słownictwa technicznego i naukowego. Te wszystkie zmiany są interpretowane w świetle przekształceń politycznych, kulturowych i urbanistycznych Polski XXleciej

Une idéologie du préfabriqué ?

L'article est l'introduction d'une série de chapitres consacrés aux grands ensembles dans cinq pays d' Europe centrale et orientale, c'est-à-dire ce qui fut l'Europe de l'Est : Bulgarie, République Tchèque, Pologne, RDA, Russie. Il analyse les facteurs d'une diffusion massive de cette forme urbaine dans l'ancien bloc de l'Est, entre principes idéologiques et choix pragmatiques, les adaptations et les déclinaisons nationales face à un "modèle", ainsi que les grandes tendances de l'évolution des grands ensembles à la fin du XX° siècle

: Introduction

To understand what is called the post-socialist, the post-soviet city, it is still necessary, 20 years after the fall of the Iron Curtain, to reread what was the socialist city, all the more so as the debate has arose again since the 1990s. There are three main ways to understand what means the relationship between an ideology ("socialist") and a spatial reality ("city"). The first one deals with the ideology which underlined the urban development, in the Soviet Union, and further in the rest of the Eastern Block. But this field is not very fertile, because the Marxist literature tells more about the relationship between rural and urban worlds than about what should be the nature of the socialist city. The second level is thus made of what was made and written in the sphere of town planning and architecture in those countries. The third level of understanding the socialist city is made of the literature in social sciences, which allows to understand what were the urban specificities of the real socialism. This was already done in 1979, and again after 1989, with new points of view. Today the debate about the socialist city is not only academic ; in new democracies, in city under economic pressures, political local or national elites, economic stakeholders, inhabitants, public opinion look at this stage of urban development differently. The papers gathered in this special issue of Histoire Urbaine show different aspects of this topic in such countries as Germany, Armenia, Romania, Russia.Pour comprendre ce qu'on appelle la ville post-socialiste, ou post-soviétique, il est encore nécessaire, vingt ans après la chute Rideau de fer, de relire ce qu'était la ville socialiste, d'autant plus que le débat est réactualisé depuis 1990. Il y a trois manières de comprendre la manière dont une idéologie (le socialisme) et une réalité spatiale (la ville) étaient liées. La première interroge l'idéologie qui sous-tendait le développement urbain en URSS puis dans le reste du bloc de l'est. Mais ce champ n'est guère fertile, car la littérature marxiste en dit davantage sur les relations entre les mondes urbain et rural que sur ce que devrait être la nature de la ville socialiste. Le deuxième niveau est donc fait de ce qui fut réalisé et écrit dans le domaine de l'urbanisme et de l'architecture de ces pays. Le troisième niveau vient de la littérature des sciences sociales, qui permettent de comprendre quelles étaient les spécificités de la ville du socialisme réel. Ceci fut fait en 1979 et de nouveau après 1989, avec de nouveaux points de vue. Aujourd'hui, le débat à propos de la ville socialiste n'est pas seulement académique ; dans de nouvelles démocraties, dans des villes sous pression économique, les élites politiques nationales et locales, les acteurs économiques, les habitants, l'opinion publique voient d'un œil nouveau cette phase du développement urbain. Les articles rassemblés dans ce numéro spécial de la revue Histoire Urbaine montrent différents aspects de ces enjeux dans des pays comme l'Allemagne, l'Arménie, la Roumanie, la Russie