Norms in deliberation: The role of the principles of justice and universalization in practical discourses on the justice of norms

Producción CientíficaDiscursive theories of justice have been questioned for putting forward high-level principles that should nevertheless play a role in practical discourses in which the justice of a claim is at stake. Here, I will critically examine and systematize the main tenets in Rawls’s and Habermas’s discursive theories, and will suggest that the principles of justice (Rawls) and universalization (Habermas) can and play the role of mandates of optimalization in real deliberations on justice

Recepción de la filosofía del lenguaje de K.-O. Apel en castellano

Producción CientíficaH.Schnádelbach ha señalado que la explicación conceptual sistemática -la aclaración y explicación de la red conceptual por medio de la cual se describen e interpretan las experiencias- y el dominio de la fun-damentación de normas -la investigación crítica de las condiciones normativas que hacen posible esas experiencias y su expresión- son, hoy en día, las dos cuestiones más específicamente filosóficas. [Texto extraído del artículo de María Cristina Corredor Lanas]

Argumentos sobre derechos humanos: algunos intentos de fundamentación

Producción CientíficaEn este artículo se examinan algunos intentos de fundamentación de los derechos humanos. Se utiliza para ello, como herramienta de análisis, el esquema de Toulmin, con el fin de hacer explícita no solo la estructura sino también la función de los distintos argumentos. Después de presentar los dos grandes enfoques fundamentadores que representan la concepción moral y la concepción política de los derechos humanos, se defiende que son las propuestas integradas en la concepción política las que mejor pueden aproximarse a una respuesta, en términos de procedimiento argumentativo, que permita la determinación del marco de derechos. Un examen crítico de dos muy relevantes (las de Rawls y Habermas) identifica algunas reservas importantes que pueden formularse a cada una. No obstante lo anterior, finalmente se defiende el valor de un procedimiento argumentativo en línea con las concepciones políticas para la resolución de los problemas vinculados con los derechos humanos.In this paper, some attempts to ground human rights are examined. Toulmin’s schema is applied as an analytical tool in order to make explicit not only the structure but also the function accomplished by the arguments. After a presentation of the two main grounding approaches, namely, the moral view and the political view on human rights, it is contended that the proposals within the framework of the political view are in a better position to yield a response, in terms of an argumentative procedure able to determine the rights framework. A critical assessment of two very influential accounts (those by Rawls and Habermas) identifies some relevant conditions of rebuttal against both. Notwithstanding this, finally, the worth of an argumentative procedure in line with the political view is here vindicated as a means to solve problems relating to human rights

The uncanniness of ordinary words

Producción CientíficaEs reseña de: Stanley Cavell, Diego Ribes Nicolás (trad.), ¿Debemos querer decir lo que decimos?, Zaragoza, Prensas Universitarias de Zaragoza, 2018, 460 pp. ISBN: 978-84-16935-70-

Reseña: L. Bermejo Luque. Giving reasons: a linguistic-pragmatic approach to argumentation theory

Producción CientíficaEs reseña de: L. Bermejo Luque, Giving reasons: a linguistic-pragmatic approach to argumentation theory. (Argumentation Library, Vol. 20), Dordrecht: Springer, 2011, 209 pp. ISBN 978-94-007-1761-

Sobre el giro lingüístico en las filosofías anglosajona y alemana (observaciones a La Razón como Lenguaje, de C. Lafont; Madrid: Visor, 1993)

Producción CientíficaEl artículo pretende ser una contribución al dialogo crítico que el libro de C. Lafont ha abierto entre dos concepciones del lenguaje y de la racionalidad que habitualmente se consideran muy distintas. Se trata, de una parte, de la tradición analítica anglosajona a la que pertenece la teoría de la referencia directa de H. Putnam, y de otra parte de la pragmática filosófica del lenguaje alemana según el último desarrollo de J. Habermas.This paper aims at making a further contribution to the critica1 dialogue that C. Lafont's work has open between two (usually considered) very different views on language and rationality. Firstly, that of the anglosaxon analytic tradition, here represented by Putnam's theory of direct reference. and secondly the German philosophycal pragmatics on language, in its last achievement by J. Habermas

Reseña: M. Lewinski y D. Mohammed, eds., Argumentation in political deliberation

Producción CientíficaEs reseña de: M. Lewiński y D. Mohammed (eds.), Argumentation in Political Deliberation, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2015, 178 pp. ISBN: 978-90-272-4264-

Implantación de herramientas de obtención de datos y análisis para el seguimiento de estudiantes posgraduados del Máster Universitario en Estudios Avanzados en Filosofía

Memoria ID-037. Ayudas de la Universidad de Salamanca para la innovación docente, curso 2013-2014

Promoción de convenios de doble titulación del MU en Estudios Avanzados en Filosofía de la USAL y los Mestrados em Filosofía de las Universidades de Porto y Lisboa

Memoria ID-0266. Ayudas de la Universidad de Salamanca para la innovación docente, curso 2014-2015

Intentos de formulación de una teoría general de actos de habla (el estudio de J. Searle por parte de J. Habermas)

Producción CientíficaEl presente trabajo propone un estudio comparativo de las aportaciones de J. Searle y J. Habermas a la teoría general de actos de habla desarrollada en el ámbito de la Pragmática Filosófica. El objetivo es mostrar cómo el estudio crítico que Habermas lleva a cabo en Teoría de la Acción Comunicativa, y cuyo punto de partida son los primeros trabajos de Searle, le ha permitido formular una teoría de la interacción comunicativa que lleva a su cumplimiento, radicalizándola, la perspectiva intersubjetiva abandonada más tarde por Searle.The present work proposes a comparative study of J. Serale's and J. Habermas' contributions to a general Speech Acts Theory, in the domain of Philosophical Pragmatics. In particular, it aims at examining Habermas' critical work as developed in his Theory of Communicative Action. This work takes a point of departure in Searle's first essais, yet it allows the author to formulate a theory of communicative interaction which radically brings to its fulfilment the intersubjetive viewpoint quited by Searle in his later work