The southern river otter lontra provocax in the province of chubut: historical distribution and current situation

La distribución actual del huillín Lontra provocax en la Patagonia continental argentina representa ca. 20 % de su distribución histórica, con una única población estable conocida que se encuentra en el suroeste de la cuenca del Río Limay (límite de Neuquén y Río Negro). Aquí reconstruimos la distribución histórica de la especie en la provincia del Chubut en base a bibliografía; además, recopilamos información sobre la presencia potencial y con rmada de la especie e informamos un registro actual para la provincia. Finalmente analizamos estos avistajes con relación a la situación histórica y la importancia para la restauración de las poblaciones de huillín de la provincia del Chubut.. The present range of the southern river otter Lontra provocax in Argentinean continental Patagonia represents only c. 20 % of its original distribution, with only one known population that is found in the southwestern area of the Río Limay basin (border between Neuquén and Río Negro provinces). Based on bibliography, we reconstruct the historic distribution of the species in Chubut, we compile information on its potential and con rmed presence and report a new sighting for the province. Finally, we analyze these sightings in relation to the original situation and its relevance for the restoration of the southern river otter populations of Chubut province.Fil: Fasola, Laura. Programa Patagonia, conservación de Aves Argentinas; Argentina. Administración de Parques Nacionales. Delegación Regional Patagonia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; ArgentinaFil: Chehébar, Claudio. Programa Patagonia, conservación de Aves Argentinas; ArgentinaFil: Roesler, Carlos Ignacio. Programa Patagonia, conservación de Aves Argentinas; Argentina. Fundación Bariloche; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; ArgentinaFil: Buria, Leonardo Mario. Administración de Parques Nacionales. Delegación Regional Patagonia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; ArgentinaFil: Pastore, Hernán. Administración de Parques Nacionales. Delegación Regional Patagonia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; ArgentinaFil: Darré, Alicia. No especifíca

Revista de Vertebrados de la Estación Biológica de Doñaña

Alimentación de la boga del Guadiana (Chondrostoma polylepis wi/lkommi, Stein. 1866) en la interfase río-embalse de Sierra Boyera (Córdoba. España)Predación del búho real (Bubo bubo) sobre la perdiz roja (Alectoris rufa): selección de edad y sexoAlimentación de la nutria (Lutra lufra L, 1758)en el Nordeste de la Península IbéricaDatos sobre la distribución espacialde micromamíferos en el Parque Nacionalde DoñanaGuía para el reconocimiento microscópico de los pelos de los mamíferos de la Patagonia.Sobre la distribución geográfica de Anaecypris hispanica (STEINDACHNER, 1866) (OSTEICHTHYES, CYPRINIDAE)Cronología del periodo reproductor de Rana temporaria L. en La Coruña (NW de España).Un nuevo caso de melanismo en Natrix natrix (LINNAEUS 1758) procedente de Fuente Dé (Santander)Nuevas citas de anfibios y reptiles para el SE de la Península Ibérica.Datos sobre la dieta invernal del Búho chico (Asia atus) en la provinvia de LeónLa Distribucióndel Mara (Dolichotis patagonum) según criterios ecológicos e históricosSolapamiento entre la dieta de la cabra montés (Capra pyrenaica) y la del muflón (Ovis musimon)Nota sobre dietas de carnívoros e índices de abundancia en una Reserva de caza del norte de España.Discriminación osteométrica en el géneroTalpa (LINNEO, 1758), en el norte IbéricoObservaciones sobre el comportamiento depredativo de algunos colúbridos Ibéricos en estado salvajePeer reviewe

Phylogeography of the Patagonian otter Lontra provocax: adaptive divergence to marine habitat or signature of southern glacial refugia?

<p>Abstract</p> <p>Background</p> <p>A number of studies have described the extension of ice cover in western Patagonia during the Last Glacial Maximum, providing evidence of a complete cover of terrestrial habitat from 41°S to 56°S and two main refugia, one in south-eastern Tierra del Fuego and the other north of the Chiloé Island. However, recent evidence of high genetic diversity in Patagonian river species suggests the existence of aquatic refugia in this region. Here, we further test this hypothesis based on phylogeographic inferences from a semi-aquatic species that is a top predator of river and marine fauna, the huillín or Southern river otter (<it>Lontra provocax</it>).</p> <p>Results</p> <p>We examined mtDNA sequences of the control region, ND5 and Cytochrome-b (2151 bp in total) in 75 samples of <it>L. provocax </it>from 21 locations in river and marine habitats. Phylogenetic analysis illustrates two main divergent clades for <it>L. provocax </it>in continental freshwater habitat. A highly diverse clade was represented by haplotypes from the marine habitat of the Southern Fjords and Channels (SFC) region (43°38' to 53°08'S), whereas only one of these haplotypes was paraphyletic and associated with northern river haplotypes.</p> <p>Conclusions</p> <p>Our data support the hypothesis of the persistence of <it>L. provocax </it>in western Patagonia, south of the ice sheet limit, during last glacial maximum (41°S latitude). This limit also corresponds to a strong environmental change, which might have spurred <it>L. provocax </it>differentiation between the two environments.</p

Defining conservation status using limited information: The case of Patagonian otters Lontra provocax in Argentina

The Southern river otter or huillín Lontra provocax has been classified as 'endangered', with the loss of riparian forest identified as the main threat to its survival. We used new information on distribution from Argentina to define their status. There are no data on the huillin's population structure and dynamics, and no estimate of its abundance or population trends at a relevant scale. Our survey teams covered 435 locations in lakes, rivers and coastal sites using a standard and repeatable methodology of 600 m survey transects as adopted for otter surveys across Europe. We found that its present geographic range in Argentina is slightly larger than is characteristic of a species at risk of extinction at the national level, although its contemporary distribution is still radically contracted in comparison to its historical distribution.Fil: Cassini, Marcelo Hernan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Básicas. Grupo de Estudios en Ecología de Mamíferos; ArgentinaFil: Fasola, Laura. University of Oxford; Reino UnidoFil: Chehébar, Claudio. Administración de Parques Nacionales. Delegación Regional Patagonia; ArgentinaFil: Macdonald, David W.. University of Oxford; Reino Unid

Diversity of mtDNA in Southern River Otter (Lontra provocax) from Argentinean Patagonia

Lontra provocax is an endemic species from Patagonia that has been categorized as “endangered” by the International Union for Conservation of Nature. In this study, noninvasive molecular methods were used to investigate the genetic diversity and haplotype distribution of L. provocax in Argentinean Patagonia. We analyzed 150 scat samples collected from 1995 to 2006 and obtained 13 sequences of control region with 1 haplotype and 34 sequences of cytochrome b with 4 haplotypes. The population of the south of Patagonia (Tierra del Fuego and De los Estados Island) showed a relatively high haplotype diversity (h = 0.71) and was statistically different to the population of the north (analysis of molecular variance, FST = 0.15, P = 0.018). We concluded that there are 2 different subpopulations of L. provocax that deserve conservation attention and that the southern population appears not to have suffered a human-induced population bottleneck of the sort typically experienced by various otter species around the world.Fil: Centron, Daniela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Investigaciones en Microbiología y Parasitología Médica. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Medicina. Instituto de Investigaciones en Microbiología y Parasitología Médica; ArgentinaFil: Ramírez, Benjamín Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Investigaciones en Microbiología y Parasitología Médica. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Medicina. Instituto de Investigaciones en Microbiología y Parasitología Médica; ArgentinaFil: Fasola, Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Macdonald, David W.. University of Oxford; Reino UnidoFil: Chehébar, Claudio. Administración de Parques Nacionales; ArgentinaFil: Schiavini, Adrian Carlos Miguel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Cassini, Marcelo Hernan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Rewilding Patagonia : in the Wild Patagonia Reserve Network, guanacos, choiques, and pumas will roam free

The Patagonian steppe of Argentina is a vast area-almost 750,000 square kilometers- of arid plains and scrub ecosystems in the rain shadow of the southern Andes, at the tip of South America. The name "Patagonia" evokes romantic images of a windy wilderness at the end of the Earth. Indeed, a recent article in National Geographic described Patagonia as the "wild, wild south," and Conservation International has identified the region as a wilderness and one of "Earth's Last Wild Places" based on its size, low population density, and purported lack of change in vegetation. But what is a wilderness or a wild place? It's an area dominated by natural processes, home to a complete life community, and, for the most part, undisturbed by human activity. Although Patagonia is vast and sparsely populated, and its climate and topography are as harsh and wild as ever, we argue that human activities over the past 100 years have deeply altered the structure and composition of Patagonian wildlife and vegetation communities, and that most of the region is no longer truly wild.Fil: Walker, Susan. Provincia del Neuquén. Subsecretaría de Producción y Recursos Naturales. Centro de Ecología Aplicada del Neuquén; Argentina. Wildlife Conservation Society; ArgentinaFil: Novaro, Andres Jose. Provincia del Neuquén. Subsecretaría de Producción y Recursos Naturales. Centro de Ecología Aplicada del Neuquén; Argentina. Wildlife Conservation Society; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Funes, Martín. Provincia del Neuquén. Subsecretaría de Producción y Recursos Naturales. Centro de Ecología Aplicada del Neuquén; ArgentinaFil: Baldi, Ricardo. Wildlife Conservation Society; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico; ArgentinaFil: Chehébar, Claudio. Administración de Parques Nacionales. Delegación Regional Patagonia; ArgentinaFil: Ramilo, Eduardo Juan. Administración de Parques Nacionales. Delegación Regional Patagonia; ArgentinaFil: Ayesa, Javier Alejandro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; ArgentinaFil: Bran, Donaldo Mauricio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Vila, Alejandro. Wildlife Conservation Society; ArgentinaFil: Bonino, Never Antonio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentin