Rethinking the French Contemporary Actor - Prologue to any Pedagogy

Dans un théâtre subventionné en crise, l’acteur français se pense aujourd’hui comme un hyper-citoyen, lui qui fut si longtemps privé de citoyenneté. Tout l’enjeu contemporain de la parole de l’acteur s’incarne dans la quête, nostalgique et militante à la fois, de l’éthos et de la transcendance perdus dans le statut d’infâme. En rejaillissant sur l’existence de l’acteur, l’infamie a cristallisé des affects tenaces, passés dans l’inconscient collectif, modelant l’hexis des comédiens, influençant les pratiques scéniques. Elle a contribué à consolider certaines particularités françaises en matière de pédagogie du jeu, comme la défiance vis-à-vis de la méthode stanislavskienne et du monologue. A cet égard, la comparaison avec l’école de jeu anglaise est instructive. C’est au moment de la laïcisation de l’État, il y a cent ans, qu’un nouveau théâtre fait des choix éthiques et esthétiques encore largement opératoires aujourd’hui, et achève la conversion de l’acteur : d’ancien damné, il deviendra sauveur, missionné par l’État auprès d’une nation-public. Contrairement aux apparences, la mise en infamie de l’acteur a toujours cours. Avec la sécularisation de la société française, elle a quitté le champ métaphysique, pour investir le champ méta-économique. Elle prend sa source dans le rapport statutaire de l’acteur à l’État et impose son coût historique. Un véritable "Complexe d’infamie" de l’acteur est en effet à l’œuvre sur les scènes françaises, assorti d’un tabou de l’intériorité et d’un interdit d’adresse directe au public, agissant comme un grand Sur-moi actoral. Infâme parmi les infâmes, l’acteur alter-ethnique est un cas redoublé du "Complexe d’infamie". L’acteur français noir, en particulier, est un révélateur des contradictions affectant "visiblement" la condition esthétique du comédien et la citoyenneté républicaine. Dans le contexte du quadruplement du nombre des acteurs en France depuis 1980, ce "Complexe d’infamie" éclaire la nature de l’indécision de la pédagogie dramatique. Il gagnerait à être sublimé ou subverti avant toute tentative de refondation pédagogique.At a time when subsidised theater is in crisis, the French actor, after being considered a second-rate citizen for such a long time, thinks of himself today as a super-citizen. The contemporary challenge of speech ("parole") of the actor is embodied in the quest, both nostalgic and militant, for ethos and transcendence, lost in the state of infamy. Rebounding on the existence of the actor, infamy has crystallised stubborn affects, slipped into the collective unconsciousness, shaping the hexis of actors and influencing stage practices. It has helped to consolidate French peculiarities in acting pedagogy, such as mistrust of the Stanislavski method and the monologue. In this respect, comparison with the English school of acting is informative. A hundred years ago, at the time of the secularisation of the State, a new theater made ethical and aesthetic choices, which are still largely operative today, and completed the conversion of the actor: formerly a damned soul, he has become a savior, sent by the State before a national audience. Contrary to appearances, the situation of infamy still exists. It is just that, with the secularisation of French society, the meta-economic field replaced the metaphysical one. Its roots can be found in the statutory relationship between the actor and the State and imposes its historical cost. A "Complex of infamy" for the actor is indeed present on the French stage, together with a taboo on interiority and a prohibition against directly addressing the public, representing a big actorly Super-ego. Infamous among the infamous, the alter-ethnic actor suffers from a doubled "Complex of infamy". The black French actor, in particular, is a mirror of the contradictions "visibly" affecting the aesthetic condition of the actor and republican citizenship. Given the context where the number of actors in France has quadrupled since 1980, this "Complex of infamy" points out the indecisive nature of teaching drama. It needs to be sublimated or subverted before ever attempting any educational reform

Pharmacocinétique/pharmacodynamie de l'atracurium chez le patient de réanimation atteint de syndrome de détresse respiratoire aigüe

MONTPELLIER-BU Pharmacie (341722105) / SudocSudocFranceF

Stratégie de validation de méthodes de dosage en bioanalyse en vue d'études pharmacocinétiques et toxicologiques

Lors des études de pharmacocinétiques, toxicocinétiques et lors du suivi thérapeutique des patients, il est important d'utiliser une méthode analytique correctement validée pour obtenir des résultats fiables qui pourront être ainsi interprétés de façon satisfaisante. Dans ce manuscrit les différentes étapes de la validation sont développées ; leurs buts étant de démontrer la fiabilité des résultats à la fois pour les principes actifs et les métabolites. A cet effet, les problèmes liés à la qualification de l'équipement analytique et au pré-traitèment de l'échantillon (effet matrice) seront abordés. Les critères de validation comprennent la spécificité, la fidélité, l'exactitude, la linéarité, les seuils de quantification et de détection, la robustesse mais aussi tous les essais de stabilité

Immunomodulatory and clinical effects of receptor-interacting protein kinase 1 (RIPK1) inhibitor eclitasertib (SAR443122) in patients with severe COVID-19: a phase 1b, randomized, double-blinded, placebo-controlled study

Abstract Background Targeting receptor-interacting serine/threonine protein kinase 1 could mitigate the devastating sequelae of the hyperinflammatory state observed in severe cases of COVID-19. This study explored the immunomodulatory and clinical effects of the receptor-interacting serine/threonine protein kinase 1 inhibitor SAR443122 (eclitasertib) in patients with severe COVID-19. Methods In this Phase 1b, double-blinded, placebo-controlled study (NCT04469621) a total of 82 patients were screened, of whom 68 patients were eligible and randomized (2:1) to receive eclitasertib 600 mg (300 mg twice daily) or placebo up to 14 days. Primary outcome was relative change in C-reactive protein from baseline to Day 7. Time to clinical improvement using 7-point ordinal scale, ventilator/respiratory failure-free days, change in SpO2/FiO2 ratio, and biomarkers of severe COVID-19 were explored. Results Geometric mean ratio (point estimate [90% confidence interval]) of the relative change from baseline in C-reactive protein with eclitasertib vs. placebo on Day 7 was 0.85 (0.49–1.45; p = 0.30). Median time to 50% decrease in C-reactive protein from baseline was 3 days vs. 5 days (p = 0.056) with eclitasertib vs. placebo. Median time to ≥ 2-point improvement on 7-point clinical symptoms scale was 8 days vs. 10 days with eclitasertib vs. placebo (p = 0.38). Mean ventilator/respiratory failure-free days, change in baseline-adjusted SpO2/FiO2 ratio, and clinical biomarkers showed consistent numerical improvements with eclitasertib vs. placebo. The most frequently reported treatment-emergent adverse events were gastrointestinal disorders and condition aggravated/worsened COVID-19 pneumonia. Conclusions Eclitasertib was well tolerated with consistent trends toward more rapid resolution of inflammatory biomarkers and clinical improvement in severe COVID-19 patients than placebo. ClinicalTrials.gov identifier NCT04469621, first posted on clinicaltrials.gov on July 14, 2020

Additional file 1 of Immunomodulatory and clinical effects of receptor-interacting protein kinase 1 (RIPK1) inhibitor eclitasertib (SAR443122) in patients with severe COVID-19: a phase 1b, randomized, double-blinded, placebo-controlled study

Supplementary materia