Legal and Extralegal Factors in Argumentation and Decision-making of the Constitutional Court of the Czech Republic

Legal and Extralegal Factors in Argumentation and Decision-making of the Constitutional Court of the Czech Republic Abstract The thesis deals with the influence of legal and extralegal factors on the decision-making of the Constitutional Court of the Czech Republic. Particularly, it focuses on the questions of which preconditions for decision-making of the Constitutional Court are created by the external political and social environment, how this decision-making reflects the different attitudes and approaches of individual judges and how it is influenced by the composition of the judicial panels. The author first summarizes a wide range of factors whose influence on court decisions has been observed. These include not only the content of legislation, but also judicial philosophy, including activism and self-restraint, and various extralegal factors observed by the attitudinal and strategic model of judicial decision-making, but also by psychological and economic studies. Subsequently, the thesis focuses on the Constitutional Court of the Czech Republic. First, it deals with the preconditions for the influence of various factors on its decision-making and argues that the Constitutional Court can be considered a strong court due to its external conditions and its own decision-making activities. Then, with the...Právní a mimoprávní faktory v argumentaci a rozhodování Ústavního soudu České republiky Abstrakt Práce se věnuje vlivu právních a mimoprávních faktorů na rozhodování Ústavního soudu České republiky. Konkrétně se pak zaměřuje na otázky, jaké předpoklady pro rozhodování Ústavnímu soudu vytváří vnější politické a společenské prostředí, jak se v tomto rozhodování odráží odlišné postoje a přístupy jednotlivých soudů a jaký vliv na něj má složení soudních senátů. Autor nejprve shrnuje širokou škálu faktorů, u nichž byl pozorován vliv na rozhodování soudů. Mezi ně patří nejen obsah právní úpravy, ale také soudcovské filosofie včetně aktivismu a sebeomezení, a nejrůznější mimoprávní faktory, na něž poukazuje například tzv. postojový a strategický model soudního rozhodování, ale také psychologické a ekonomické studie. Následně se již práce věnuje samotnému Ústavnímu soudu ČR. Nejprve se zaměřuje na předpoklady pro působení různých faktorů na jeho rozhodování a argumentuje tak, že Ústavní soud lze díky vnějším podmínkám i jeho vlastní rozhodovací činnosti považovat za silný soud. Poté se práce postupně za pomoci statistické metody i analýzy obsahu rozhodnutí zaměřuje na prezentaci rozhodnutí Ústavního soudu prostřednictvím tiskových zpráv, na roli složení senátu v rozhodování ústavních stížnostech, a na vliv...Katedra teorie práva a právních učeníDepartment of Legal Theory and Legal DoctrinesFaculty of LawPrávnická fakult

Design Layout of Controls in the Large-Scale Excavator Driver Cab

Import 03/08/2012Bakalářská práce v první části obsahuje popis dobývacích strojů spolu s jejich rozdělením. Dále se zabývá návrhem rozmístění ovládačů v kabině řidiče velkostroje. Nejdříve je uvedena rešerše ovládání velkostrojů, dále shrnuje požadavky na kabinu řidiče z hlediska norem a ergonomie. V závěru této části je samotný návrh rozmístění ovládačů v kabině. Druhá část se zabývá návrhem odpružení kabiny řidiče. Na začátku je zhodnocení dnešního stavu. Pokračuje návrh odpružení kabiny, nadefinování vstupních parametrů pro výpočet a samotný výpočet pružinového závěsu s jeho popisem.The first part of the bachelor thesis contains a description of mining machinery, together with its distribution. It also deals with the design layout of the controls in the cab giant machines. First, research of control of giant machines is presented, then it summarizes the requirements for cab drivers in terms of standards and ergonomics. At the end of this section is the actual design layout of the controls in the cab. The second part deals with cab suspension. At the beginning there is assessment of the current state. Suspension cab design follows, defining the input parameters for the calculation and the calculation itself of spring hinge with its description.340 - Katedra výrobních strojů a konstruovánívýborn

Structural Design Cabin Driverdriging Machines

Import 05/08/2014Práce je rozdělena na několik částí. V úvodu je rešerše konstrukce a upevnění kabin řidiče velkostroje na rýpadlech používaných na obou lokalitách SD a.s. Následuje konstrukční návrh zdvihu kabiny řidiče, rozbor sil působících na kabinu řidiče za klidu i za provozu stroje a základní výpočet zdvihu kabiny. Dále je návrh kabiny řidiče velkostroje a jejího rozvržení. V závěru práce je návrh osy kabiny řidiče s její pevnostní kontrola.The work is divided into several parts. At the beginning of the research there are showned as the design as the mounting of the cabs on the excavators giant machines used at both locations SD a.s. The following part deals with the design of cab´s lift, analysis of the forces acting on the cab during the rest and during the machine operation and basic calculation of the lift´s cabin. The final part deals with the proposal of cab of giant machine and its patterns. In conclusion there is the proposal of the cab´s axis with its strength tests.340 - Katedra výrobních strojů a konstruovánívýborn

Judge Rapporteur and the Panel: On the Influence of the Panel Composition on Decisions of the Constitutional Court of the Czech Republic about Constitutional Complaints

Článek se věnuje otázce, jaký vliv má složení senátu Ústavního soudu na rozhodnutí o ústavní stížnosti, konkrétně nakolik výsledek rozhodnutí závisí na míře vstřícnosti soudce zpravodaje a nakolik na míře vstřícnosti ostatních členů senátu. Tuto otázku nejprve zasazuje do kontextu obecné teorie senátního rozhodování a následně empiricky zkoumá v rozhodnutích Ústavního soudu. Na teoretické úrovni jsou formulovány tři základní účely senátního rozhodování: posílení legitimity rozhodnutí, eliminace chyb a dosažení promyšlenějšího rozhodnutí, a čtyři modely senátního rozhodování: konfliktní senát, strategický senát, kolegiální senát a formální senát. Objasněn je pojem a možné příčiny tzv. panelového efektu v senátním rozhodování. V rámci vlastního výzkumu je pak analyzováno, nakolik jsou uvedené funkce naplňovány v rozhodování Ústavního soudu, kterému z modelů se senáty Ústavního soudu nejvíce blíží a zda se v senátním rozhodování projevuje panelový efekt. Výzkum dospívá k závěru, že výsledek řízení o ústavních stížnostech závisí primárně na osobě soudce zpravodaje a jen minimálně na osobách dalších členů senátu. Senáty Ústavního soudu se proto nejvíce blíží formálnímu modelu fungování senátu a panelový efekt se v nich projevuje jen minimálně.The article deals with the influence of the composition of the panel of the Constitutional Court of the Czech Republic on the decision about a constitutional complaint. In particular a question is posed, to what extent does the result depend on the judge rapporteur and to what extent on other members of the panel? At first, the author analyses the theoretical context of the question and after that conducts an empirical research. On the theoretical level, three basic functions of panel decision-making are recognized: legitimacy-strengthening, mistake-correction and achieving deeper consideration of the decision. After that, four types of judicial panel are distinguished: adversarial, strategic, collegial and formal panel. The theoretical part also clarifies the concept and causes of the so-called panel effect. The empirical research analyses, which type of panels occurs at the Constitutional Court, how does the panel decision-making of the Constitutional Court fulfil its functions, and whether the panel effect can be observed. The author concludes, that the result of the proceedings about a constitutional complaint depends primarily on the judge rapporteur and the influence of other panel members is weak. The Constitutional court panels thus resemble the model of formal panel. The panel effect is insignificant in the panel decision-making of the Constitutional court

Zpravodajové a senáty: Vliv složení senátu na rozhodování Ústavního soudu České republiky o ústavních stížnostech

Článek se věnuje otázce, jaký vliv má složení senátu Ústavního soudu na rozhodnutí o ústavní stížnosti, konkrétně nakolik výsledek rozhodnutí závisí na míře vstřícnosti soudce zpravodaje a nakolik na míře vstřícnosti ostatních členů senátu. Tuto otázku nejprve zasazuje do kontextu obecné teorie senátního rozhodování a následně empiricky zkoumá v rozhodnutích Ústavního soudu. Na teoretické úrovni jsou formulovány tři základní účely senátního rozhodování: posílení legitimity rozhodnutí, eliminace chyb a dosažení promyšlenějšího rozhodnutí, a čtyři modely senátního rozhodování: konfliktní senát, strategický senát, kolegiální senát a formální senát. Objasněn je pojem a možné příčiny tzv. panelového efektu v senátním rozhodování. V rámci vlastního výzkumu je pak analyzováno, nakolik jsou uvedené funkce naplňovány v rozhodování Ústavního soudu, kterému z modelů se senáty Ústavního soudu nejvíce blíží a zda se v senátním rozhodování projevuje panelový efekt. Výzkum dospívá k závěru, že výsledek řízení o ústavních stížnostech závisí primárně na osobě soudce zpravodaje a jen minimálně na osobách dalších členů senátu. Senáty Ústavního soudu se proto nejvíce blíží formálnímu modelu fungování senátu a panelový efekt se v nich projevuje jen minimálně

Legal and Extralegal Factors in Argumentation and Decision-making of the Constitutional Court of the Czech Republic

Legal and Extralegal Factors in Argumentation and Decision-making of the Constitutional Court of the Czech Republic Abstract The thesis deals with the influence of legal and extralegal factors on the decision-making of the Constitutional Court of the Czech Republic. Particularly, it focuses on the questions of which preconditions for decision-making of the Constitutional Court are created by the external political and social environment, how this decision-making reflects the different attitudes and approaches of individual judges and how it is influenced by the composition of the judicial panels. The author first summarizes a wide range of factors whose influence on court decisions has been observed. These include not only the content of legislation, but also judicial philosophy, including activism and self-restraint, and various extralegal factors observed by the attitudinal and strategic model of judicial decision-making, but also by psychological and economic studies. Subsequently, the thesis focuses on the Constitutional Court of the Czech Republic. First, it deals with the preconditions for the influence of various factors on its decision-making and argues that the Constitutional Court can be considered a strong court due to its external conditions and its own decision-making activities. Then, with the...Právní a mimoprávní faktory v argumentaci a rozhodování Ústavního soudu České republiky Abstrakt Práce se věnuje vlivu právních a mimoprávních faktorů na rozhodování Ústavního soudu České republiky. Konkrétně se pak zaměřuje na otázky, jaké předpoklady pro rozhodování Ústavnímu soudu vytváří vnější politické a společenské prostředí, jak se v tomto rozhodování odráží odlišné postoje a přístupy jednotlivých soudů a jaký vliv na něj má složení soudních senátů. Autor nejprve shrnuje širokou škálu faktorů, u nichž byl pozorován vliv na rozhodování soudů. Mezi ně patří nejen obsah právní úpravy, ale také soudcovské filosofie včetně aktivismu a sebeomezení, a nejrůznější mimoprávní faktory, na něž poukazuje například tzv. postojový a strategický model soudního rozhodování, ale také psychologické a ekonomické studie. Následně se již práce věnuje samotnému Ústavnímu soudu ČR. Nejprve se zaměřuje na předpoklady pro působení různých faktorů na jeho rozhodování a argumentuje tak, že Ústavní soud lze díky vnějším podmínkám i jeho vlastní rozhodovací činnosti považovat za silný soud. Poté se práce postupně za pomoci statistické metody i analýzy obsahu rozhodnutí zaměřuje na prezentaci rozhodnutí Ústavního soudu prostřednictvím tiskových zpráv, na roli složení senátu v rozhodování ústavních stížnostech, a na vliv...Department of Legal Theory and Legal DoctrinesKatedra teorie práva a právních učeníPrávnická fakultaFaculty of La

Proces vzniku rozhodnutí Ústavního soudu ČR

The Constitutional court is the key institution which is authorized to protect the fulfilment of constitution. It is important to realize that the constitutional law is full of abstract words with many possible meanings and therefore the role of interpreters – judges - is extremely significant, as well as the process of decision making. The authors analyse the second aspect of the Constitutional court decision making: the process that leads to the final decision and the factors that may influence the process. The basic information can be found in an appropriate statute of the Court. The authors however try to focus rather on “law in action” than “law in book”. In the article, they therefore introduce the decision-making process from the perspective of judges and their assistants. They compose the mosaic consisting of many different points of view with the hope that result reflects the reality. Hopefully, the article may help the academics as well as practicing lawyers to understand the constitutional decision making

Spatial scaling of plant and bird diversity from 50 to 10,000 ha in a lowland tropical rainforest

While there are numerous studies of diversity patterns both within local communities and at regional scales, the intermediate scale of tens to thousands of km2 is often neglected. Here we present detailed local data on plant communities (using 20 × 20 m plots) and bird communities (using point counts) for a 50 ha ForestGEO plot in lowland rainforest at Wanang, Papua New Guinea. We compare these local diversity patterns with those documented in the surrounding 10,000 ha of lowland rainforest. Woody plant species richness was lower within 50 ha (88% of 10,000 ha richness), even when both were surveyed with identical sampling effort. In contrast, bird communities exhibited identical species accumulation patterns at both spatial scales. Similarity in species composition (Chao-Jaccard) remained constant while similarity in dominance structure (Bray–Curtis) decreased with increased distance between samples across the range from < 1 to 13.8 km for both plant and bird communities. The similarity decay was more rapid in plants, but in both cases was slow. The results indicate low to zero beta-diversity at the spatial scale represented here, particularly for birds but also for woody plants. A 50 ha plot provided a highly accurate representation of broader-scale diversity and community composition within 10,000 ha for birds, and a relatively good representation for woody plants. This suggests potential for wider generalization of data from ForestGEO plots which are almost always locally unreplicated, at least for those in lowland tropical forest

Vliv politického přesvědčení na hlasování soudců „druhého“ Ústavního soudu - 1. část

Ústava ČR má dohromady s Listinou základních práv a svobod celkem 8 149 slov.1 To není nijak mnoho na dokumenty stanovující základní pravidla našeho státu, jeho demokracie, fungování základních orgánů či ochrany lidských práv v něm a tvořících rámec pro tvorbu jeho práva. Orgánem ochrany ústavnosti je Ústavní soud. Má-li tuto funkci smysluplně naplňovat, ústavní soudci zřejmě musejí být více, než jen pozornými čtenáři oněch 8 149 slov. Jejich rozhodování je vskutku aktivním rozhodováním a je podmíněno celou řadou faktorů. Není divu, že často není ani jednomyslné. Pozice soudců jakéhokoliv ústavního soudu je do jisté míry dvojaká: jsou odborníky na ústavní právo a zároveň lidmi s určitým pohledem na svět, ideovým zakotvením, s určitými politickými názory – a s jistou možností, avšak dost možná nedostatečnou legitimitou, aby tyto názory prosazovali. Přitom zřejmě neexistuje ostrá hranice mezi těmito póly jejich rozhodování, „odborným“ a „subjektivním“