2900-1900 av. n.-è. Une méthodologie et un référentiel pour un millénaire de produits céramiques dans le Sud-Est de la France

Pour restituer une histoire sociale durant le Néolithique, le mobilier céramique est aujourd’hui encore un des mediums les plus efficaces. Celui-ci permet, en effet, de replacer un site, tant sur le plan chronologique (caractérisation chrono-culturelle, calage en chronologie relative), que spatial (mise en évidence des traditions locales, des processus de renouvellement des productions, des variabilités, des apports et influx externes, des mixités...). Cette entreprise requiert toutefois l’analyse exhaustive, détaillée, mais surtout systématisée des corpus entendus dans leur valeur d’assemblage. Pour ce faire, nous proposons dans ce supplément de présenter notre système descriptif de la céramique, conçu pour guider pas à pas le chercheur au moment de dépeindre la composition d’une vaisselle domestique essentiellement sur des critères morphologiques, stylistiques, technologiques et métriques. En complément de cet outil classificatoire, le lecteur trouvera également un référentiel des types de formes, de lèvres, de fonds, de préhensions et de décors disponibles dans les productions céramiques de la fin du Néolithique du Sud-Est de la France. Ce catalogue a été construit afin de faciliter la synchronisation d’études distinctes et les comparaisons intra et extra-régionales.Aiming at reconstructing social history of the Neolithic pottery assemblages are still one of the most efficient means to date. As a matter of fact, they permit to replace a site, both chronologically (chronological and cultural characterisations, dating through relative chronology) and geographically (highlighting of local traditions, renewal processes of the productions, variabilities, introductions and influences from the exterior, mixtures...). This method, however, requires detailed exhaustive but primarily systematic analysis of the sets recognized in their assemblage value. In order to do so, we propose in this supplement a presentation of our pottery description system, conceived to guide the researcher step by step when analysing the composition of a domestic vessel, essentially based on morphological, stylistic, technical and metric criteria. In addition to this classification instrument, the reader will find a reference system of the shape, rim, bottom, handle and decoration types, recorded from the Final Neolithic pottery productions of South-Eastern France. This catalogue was developed to facilitate the synchronisation of the different studies as well as intra- and supra-regional comparisons

Une occupation Néolithique final à Saint Maximin (83),<br />le site du Chemin d'Aix.

International audienceThe Chemin d'Aix site (Saint-Maximin, Var, France) established at the foothill of the Mont Aurélien mountain range was excavated in 2003 within the framework of a salvage archaeology project. This venture has delivered remains from several occupations : Middle Neolithic, Late Neolithic, First Iron Age, Late Antiquity and early Middle-Ages. This note brings forward the existence of an occupation restricted to the extreme end of the Neolithic period in Eastern Provence, an area where human settlement remains badly documented for this period. It is characterised by domestic structures (walls and pits) and by a specific ceramic assemblage which comprises assorted elements of the Rhône-Ouvèze group and the first witnesses of a recent and regional Bell-Beaker character of the Rhodano-Provençal type.Le site du Chemin d'Aix (Saint-Maximin, Var) implanté en piémont nord de la chaîne du Mont Aurélien, a été fouillé en 2003 dans le cadre d'une opération d'archéologie préventive. L'exploration a livré les témoins de plusieurs occupations : Néolithique moyen Chasséen, Néolithique final, 1er âge du Fer, Antiquité tardive et Haut Moyen Age. Cette notice met en avant l'existence d'une occupation limitée dans le temps attribuable à l'extrême fin du Néolithique en Provence oriental, secteur où l'implantation humaine demeure peu documentée pour cette période. Elle est caractérisée par des aménagements domestiques (murs et fosses) et par un mobilier céramique singulier dans lequel s'associent éléments du groupe Rhône-Ouvèze et premiers témoins d'une ambiance Campaniforme récente régionale de type Rhodano-Provençal

CRPPM – Centre de recherche sur la pré- et protohistoire de la Méditerranée

Jessie Cauliez, ATER à l’Université Toulouse II-Le Mirail Réseaux d’échanges et de circulations, déplacements des biens, des idées et des personnes au néolithique Toutes les modifications caractérisant le Néolithique (essor des inégalités sociales, hiérarchisation et compétition entre les individus, réseaux d’échanges étoffés) traduisent un monde sous tension et régi aussi par la réciprocité. C’est précisément cette réciprocité qu’il s’est agi d’illustrer lors de ce séminaire au travers de si..

Nomenclature et méthode de description pour l’étude des céramiques de la fin du Néolithique en Provence

En l’absence d’un vocabulaire précis et d’une typologie adaptée à la céramique du Néolithique final, il était nécessaire d’élaborer une méthodologie commune aux recherches actuelles. Définie à partir des travaux de nos prédécesseurs et enrichie de l’expérience de chercheurs de l’ESEP (UMR 6636, Aix-en-Provence), elle prend en compte un maximum de critères dont l’objectif est de décrire les séries et de faciliter les comparaisons. Cet article présente la terminologie et la méthode descriptive relative à la morphologie des récipients, aux préhensions, décors et éléments plastiques. Il s’intéresse également aux objets en terre cuite autres que les récipients (fusaïoles, cuillères…) et à la technologie. Tous les critères descriptifs ont été réunis sur une base de donnée informatisée dont nous exposons ici la structure.As the study of the ceramics of the final Neolithic lacked of both precise vocabulary and suitable typology, we found necessary to create a common methodology for the present researches. We elaborated it from our predecessor’s work and enriched it thanks to the knowledge of the researchers of the ESEP (UMR 6636, Aix-en-Provence); it is constituted with the maximum criteria in order to describe and compare ceramic assemblages. This article presents the terminology and the descriptive method relating to the morphology of the containers, gripping handles, decorations and plastic elements. It is also made to describe the terracotta artifacts different from containers (spindle-whorl, spoons ...) and the technology. All the descriptive criteria were joined in a computerized database whose structure we expose here

CRPPM – Centre de recherche sur la pré- et protohistoire de la Méditerranée

Jessie Cauliez, ATER à l’Université Toulouse II-Le Mirail Réseaux d’échanges et de circulations, déplacements des biens, des idées et des personnes au néolithique Toutes les modifications caractérisant le Néolithique (essor des inégalités sociales, hiérarchisation et compétition entre les individus, réseaux d’échanges étoffés) traduisent un monde sous tension et régi aussi par la réciprocité. C’est précisément cette réciprocité qu’il s’est agi d’illustrer lors de ce séminaire au travers de si..

: = Les Arnajons (Le-Puy-Sainte-Réparade, Bouches-du-Rhône): a new long chambered tomb of south-east France

International audienceA new dolmen was discovered in the Bouches-du-Rhône département during surveys and test trenches performed by Inrap prior to setting up a pipeline. The archaeological potential of the structure was only assessed and the project amendment allowed avoiding a complete excavation. The monument is located on a piedmont, in the Northern part of the Bouches-du-Rhône département, approximately 15 km North-northeast of Aix-en-Provence on the edge of the Durance valley. Embedded in a pit, the structure comprises three walls and the covering slab is missing. The test trenches show that the chamber contained at least two levels of deposits. The little series of furnishings are subjected to detailed studies, particularly with regard to the lithic industry (materials, technology, microwear analysis). The furniture and the radiocarbon dating corroborate the attribution of this monument to the Final Neolithic. The discussion pertains to integrating this dolmen into megalithism in the Provence region. It looks into the issues of chronology and cultural allocation. The potential links with other types of monuments, particularly with hypogeum such as Fontvieille's, remain an fundamental source of debate.Un nouveau dolmen a été découvert dans les Bouches-du-Rhône à l'occasion de prospections et sondages réalisés par l'Inrap. Le potentiel archéologique de la structure a seulement été évalué et la modification du projet d'aménagement a permis d'en éviter la fouille. Au nord du département des Bouches-du-Rhône, en bordure de la vallée de la Durance, le monument est localisé sur un piémont. Implantée en fosse, la structure de forme trapézoïdale orientée est-ouest est matérialisée par trois murs, la dalle de couverture a disparu. Les sondages montrent que la chambre contenait au moins deux niveaux de dépôts. La petite série de mobilier fait l'objet d'études détaillées, en particulier pour l'industrie lithique (matériaux, technologie, tracéologie). Le mobilier et la datation radiocarbone confirment que le monument a été utilisé pendant les premières phases du Néolithique final. La discussion porte sur l'intégration de ce dolmen au mégalithisme provençal. Elle examine les questions de chronologie et d'attribution culturelle. Les relations avec les autres types de monuments, en particulier avec les hypogées de type Fontvieille, restent une source essentielle de débat

Le site néolithique final de La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Résultats 1995-1999 et révision chronoculturelle

Publié initialement : LEMERCIER O., CAULIEZ J., FURESTIER R., MULLER A., BOUVILLE C., CONVERTINI F., GILABERT C., JORDA M., KHEDHAIER R., LAZARD N., LOIRAT D., PELLISSIER M., PROVENZANO N., VERDIN P. (2004) – Le site Néolithique final de La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence) résultats 1995-1999 et révision chronoculturelle, in : DARTEVELLE H. (Dir.) : Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente, 5e session, Clermont-Ferrand, 2002, Archéologie du sud-ouest, 2004, p. 445-455.Le site de La Fare est un établissement perché sur un grand éperon de la région de Forcalquier (Alpes-de-Haute-Provence). Occupé de la fin de la Préhistoire jusqu'à l'époque contemporaine, il a livré les vestiges de deux occupations du Néolithique final datables du troisième millénaire avant notre ère. La première occupation, attribuée à la charnière quatrième/troisième millénaire (groupes Couronnien, Fraischamp, Ferrières), présente un système d'enceintes complexe et plusieurs grandes structures. La seconde occupation, rattachée au groupe Rhône-Ouvèze montre un habitat ouvert et la présence d'une sépulture individuelle à mobilier campaniforme. Elle peut être datée du milieu du troisième millénaire. Après une première note d'actualité sur les campagnes 1991-1993, présentée lors des premières Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente (Valence, 1994), cet article propose une révision chronoculturelle du site alimentée par les résultats des campagnes de fouilles 1995-1999 et les premières études réalisées sur le mobilier

Les Arnajons (Le-Puy-Sainte-Réparade, Bouches-du-Rhône) : un nouveau dolmen dans le Sud-Est de la France

Un nouveau dolmen a été découvert dans les Bouches-du-Rhône à l’occasion de prospections et sondages réalisés par l’Inrap. Le potentiel archéologique de la structure a seulement été évalué et la modification du projet d’aménagement a permis d’en éviter la fouille. Au nord du département des Bouches-du-Rhône, en bordure de la vallée de la Durance, le monument est localisé sur un piémont. Implantée en fosse, la structure de forme trapézoïdale orientée est-ouest est matérialisée par trois murs, la dalle de couverture a disparu. Les sondages montrent que la chambre contenait au moins deux niveaux de dépôts. La petite série de mobilier fait l’objet d’études détaillées, en particulier pour l’industrie lithique (matériaux, technologie, tracéologie). Le mobilier et la datation radiocarbone confirment que le monument a été utilisé pendant les premières phases du Néolithique final. La discussion porte sur l’intégration de ce dolmen au mégalithisme provençal. Elle examine les questions de chronologie et d’attribution culturelle. Les relations avec les autres types de monuments, en particulier avec les hypogées de type Fontvieille, restent une source essentielle de débat.A new dolmen was discovered in the Bouches-du-Rhône département during surveys and test trenches performed by Inrap prior to setting up a pipeline. The archaeological potential of the structure was only assessed and the project amendment allowed avoiding a complete excavation. The monument is located on a piedmont, in the Northern part of the Bouches-du-Rhône département, approximately 15 km North-northeast of Aix-en-Provence on the edge of the Durance valley. Embedded in a pit, the structure comprises three walls and the covering slab is missing. The test trenches show that the chamber contained at least two levels of deposits. The little series of furnishings are subjected to detailed studies, particularly with regard to the lithic industry (materials, technology, microwear analysis). The furniture and the radiocarbon dating corroborate the attribution of this monument to the Final Neolithic. The discussion pertains to integrating this dolmen into megalithism in the Provence region. It looks into the issues of chronology and cultural allocation. The potential links with other types of monuments, particularly with hypogeum such as Fontvieille’s, remain an fundamental source of debate

CRPPM – Centre de recherche sur la pré- et protohistoire de la Méditerranée

Tiphaine Dachy, doctorante allocataire à l’Université Toulouse-II/Le Mirail 1. Archéologie de la mobilité Les grands courants théoriques issus de l’ethnoarchéologie ayant trait à ces questions ont été présentés en introduction de ce séminaire. Cette approche a permis de questionner la pertinence des indicateurs archéologiques des mobilités humaines à travers des exemples issus de travaux récents. 2. L’Égypte, de la préhistoire aux premiers pharaons Ce séminaire s’est inscrit dans la lignée de..

CRPPM – Centre de recherche sur la pré- et protohistoire de la Méditerranée

Tiphaine Dachy, doctorante allocataire à l’Université Toulouse-II/Le Mirail 1. Archéologie de la mobilité Les grands courants théoriques issus de l’ethnoarchéologie ayant trait à ces questions ont été présentés en introduction de ce séminaire. Cette approche a permis de questionner la pertinence des indicateurs archéologiques des mobilités humaines à travers des exemples issus de travaux récents. 2. L’Égypte, de la préhistoire aux premiers pharaons Ce séminaire s’est inscrit dans la lignée de..