CONTRA LA REHABILITACIÓN: EN DEFENSA DE UNA JUSTICIA RESTAURATIVA

Quiero invitarles a considerar la propuesta de que la rehabilitación[1] no es tan beneficiosa como nos han enseñado a creer que es -y que nunca lo ha sido. En segundo lugar, quiero invitarles a imaginar nuevas relaciones entre la justicia penal y la justicia social, a la luz de las afirmaciones engañosas del primer ministro Cameron y el ministro de justicia Grayling acerca de las posibilidades que tiene combinar el castigo con la rehabilitación. Ambos están equivocados por diversas razones, pero fundamentalmente erran al no considerar que los jóvenes, los discapacitados y los ancianos, la gente sin recursos económicos y aquellos que viven en la indigencia ya están siendo severamente castigados al pertenecer a comunidades desprovistas de acceso básico a la vivienda, empleo y bienestar fundamental. En tal situación, me parece obvio que todas las cuestiones relativas al delito y su castigo deberían estar vinculadas, y probablemente entendidas, en términos de justicia social y desigualdad. Es con este objetivo en mente que sostengo que, en lugar de castigar repetidamente a las clases desfavorecidas, para luego engañarnos a nosotros mismos creyendo que podemos combinar el castigo con la rehabilitación, deberíamos trabajar hacia la consecución de una justicia reparadora basada en un renovado principio de la igualdad ante la ley.[1] N. del T. El término “rehabilitación” que se emplea en el presente texto, aunque se consigne como traducción textual de la voz inglesa rehabilitation, alude específicamente al concepto de las llamadas “reinserción y resocialización” que son las más empleadas en la literatura penológica de la lengua castellana al aludir a las funciones del sistema penal y penitenciario

Una criminología justa, imaginativa y autónoma. El legado de Jock Young

Ciertamente, Jock Young -que por la amplitud de su trabajo teórico e investigación empírica, su amplio conocimiento del tema y su repercusión internacional puede ser calificado como “el sociólogo perfecto”- siempre fue un entusiasta de la criminología, además de ser uno de sus profesionales más exitosos e imaginativos. Así, es apropiado que finalice este artículo con la declaración de Young de por qué incluso en estos tiempos tumultuosos y políticamente adversos no deberíamos tener miedo de ser criminólogos críticos

Neurocognitive and Seizure Outcomes of Selective Amygdalohippocampectomy versus Anterior Temporal Lobectomy for Mesial Temporal Lobe Epilepsy.

Objective. To report our institutional seizure and neuropsychological outcomes for a series of patients with mesial temporal lobe epilepsy (mTLE) undergoing anterior temporal lobectomy (ATL) or selective amygdalohippocampectomy (SelAH) between 2004 and 2011. Methods. A retrospective study of patients with mTLE was conducted. Seizure outcome was reported using time-to-event analysis. Cognitive outcome was reported using the change principal in component factor scores, one each, for intellectual abilities, visuospatial memory, and verbal memory. The Boston Naming Test was used for naming assessment. Language dominant and nondominant resections were compared separately. Student's t-test was used to assess statistical significance. Results. Ninety-six patients (75 ATL, 21 SelAH) were included; fifty-four had complete neuropsychological follow-up. Median follow-up was 40.5 months. There was no statistically significant difference in seizure freedom or any of the neuropsychological outcomes, although there was a trend toward greater postoperative decline in naming in the dominant hemisphere group following ATL. Conclusion. Seizure and neuropsychological outcomes did not differ for the two surgical approaches which is similar to most prior studies. Given the theoretical possibility of SelAH sparing language function in patients with epilepsy secondary to mesial temporal sclerosis and the limited high-quality evidence creating equipoise, a multicenter randomized clinical trial is warranted

Sentencing as craftwork and the binary epistemologies of the discretionary decision process

This article contends that it is time to take a critical look at a series of binary categories which have dominated the scholarly and reform epistemologies of the sentencing decision process. These binaries are: rules versus discretion; reason versus emotion; offence versus offender; normative principles versus incoherence; aggravating versus mitigating factors; and aggregate/tariff consistency versus individualized sentencing. These binaries underpin both the 'legal-rational' tradition (by which I mean a view of discretion as inherently suspect, a preference for the use of philosophy of punishment justifications and an explanation of the decision process through factors or variables), and also the more recent rise of the 'new penology'. Both approaches tend to rely on 'top-down' assumptions of change, which pay limited attention to the agency of penal workers. The article seeks to develop a conception of sentencing craftwork as a social and interpretive process.1 In so doing, it applies and develops a number of Kritzer's observations (in this issue) about craftwork to sentencing. These craftwork observations are: problem solving (applied to the rules - discretion and reason - emotion dichotomies); skills and techniques (normative penal principles and the use of cognitive analytical assumptions); consistency (tariff versus individualized sentencing); clientele (applied to account giving and the reality of decision making versus expression). By conceiving of sentencing as craftwork, the binary epistemologies of the sentencing decision process, which have dominated (and limited) the scholarly and policy sentencing imaginations, are revealed as dynamic, contingent, and synergistic. However, this is not to say that such binaries are no more than empty rhetoric concealing the reality of the decision process. Rather, these binaries serve as crucial legitimating reference points in the vocabulary of sentencing account giving

Animación sociocultural mediante el deporte en la Unidad de Salud Mental del establecimiento carcelario La Modelo de Bogotá

Servicio Social ComunitarioInvestigación realizada tuvo como objetivo la realización de una animación sociocultural en el establecimiento carcelario la Modelo ubicado en la ciudad de Bogotá- Colombia, específicamente en la unidad de salud mental, a través de metodologías participativas y alternativas de intervención como el Aprendizaje Servicio Solidario (ASS); de esta manera fue posible identificar en un primer momento algunas de las necesidades sentidas, percibidas e inferidas, tanto de la institución, como de las personas privadas de la libertad (PPL), a través del arte y el deporte. En un segundo momento se desarrolló una intervención a través de las metodologías ya mencionadas, utilizando el deporte como herramienta principal, buscando potencializar en los internos diferentes alternativas para la solución de problemas y la transformación de las necesidades evaluadas. En cuanto a este último objetivo de la intervención no todas las necesidades pudieron tener alguna modificación, puesto que algunas de ellas se encuentran vinculadas con lineamientos institucionales fuera del alcance de esta investigación. Para este estudio no se contó con una muestra estable, ya que para cada sesión los PPL podían elegir su participación de manera voluntaria y en casos particulares se evidenciaban traslados de patio o de establecimiento carcelario y, además, se presentaron situaciones de inseguridad en el patio, que no permitieron el desarrollo adecuado de las últimas sesiones de intervención.140 p.1. Marco Teórico 2. Marco Metodológico 3. Diseño Metodológico de la Intervención 4. Categorías de Análisis 5. Análisis de Contenido 6. Matriz Operativa del Proyecto 7. Análisis de Procesos 8. ReferenciasPregradoPsicólog

Sketching women in court: The visual construction of co-accused women in court drawings

This paper explores the visual construction and representation of co-accused women offenders in court drawings. It utilises three case studies of female co-defendants who appeared in the England and Wales court system between 2003 and 2013. In doing so this paper falls into three parts. The first part considers the emergence of the sub-discipline, visual criminology and examines what is known about the visual representation of female offenders. The second part presents the findings of an empirical investigation, which involved engaging in a critical, reflexive visual analysis of a selection of court drawings of three female co-offenders. The third part discusses the ways in which the court artists' interpretation, the conventions of court sketching, and motifs of female offenders as secondary actors, drew on existing myths and prejudices by representing the women as listening, remorseless ‘others’