Substantive aspects of the administrative proceedings for safeguarding intellectual property rights online

El presente trabajo busca profundizar en las condiciones sustantivas o materiales establecidas en el art. 158.4 párrafo 2.o del texto refundido de la Ley de propiedad intelectual, introducido por la disposición final 43.a de la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de economía sostenible, para que la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual pueda proceder a ordenar la retirada de contenidos o la interrupción de servicios de la sociedad de la información que vulneren derechos de propiedad intelectual. En concreto se analiza qué debe entenderse por vulneración de derechos de propiedad intelectual a los efectos del procedimiento administrativo de interrupción de servicios de la sociedad de la información o retirada de contenidos infractores y se propone una interpretación amplia que incluya no solo las infracciones directas a los derechos exclusivos cometidos por prestadores de servicios de la sociedad de la información, sino también las infracciones indirectas a la propiedad intelectual cometidas por los prestadores de servicios de intermediación, pensando fundamentalmente en los webs de enlaces.Aquest treball vol aprofundir en les condicions substantives o materials establertes en l'art. 158.4 paràgraf 2n. del text refós de la Llei de propietat intel·lectual, introduït per la disposició final 43a. de la Llei 2/2011, de 4 de març, d'economia sostenible, perquè la Secció Segona de la Comissió de Propietat Intel·lectual pugui procedir a ordenar la retirada de continguts o la interrupció de serveis de la societat de la informació que vulnerin drets de propietat intel·lectual. Concretament s'analitza què s'ha d'entendre per vulneració de drets de propietat intel·lectual a l'efecte del procediment administratiu d'interrupció de serveis de la societat de la informació o retirada de continguts infractors i se'n proposa una interpretació àmplia que inclogui no solament les infraccions directes dels drets exclusius comeses per prestadors de serveis de la societat de la informació sinó també les infraccions indirectes de la propietat intel·lectual comeses pels prestadors de serveis d'intermediació, pensant fonamentalment en els webs d'enllaços.This paper aims to examine the substantive or material conditions established in Art. 158.4 Paragraph 2 of the Consolidated Text of the Spanish Law on Intellectual Property introduced by Final Provision 43 of Law 2/2011, of 4 March, on the Sustainable Economy for the Second Section of the Intellectual Property Commission to be able to order the removal of content or the interruption of information society services that violate intellectual property rights. In particular, this work examines what should constitute a violation of intellectual property rights for the purposes of the administrative proceedings for interrupting information society services or removing content violating these rights. A broad interpretation is proposed that includes both direct breaches committed against exclusive rights by information society service providers and indirect violations of intellectual property rights committed by intermediary service providers, specifically, link websites

Useful articles, copyright and free competition. Considerations at CJEU judgments of September 12, 2019 (“Cofemel) and June 11, 2020 (“Brompton”)

El complejo problema de la protección de objetos industriales a través del derecho de autor, con carácter independiente y acumulable a la protección que pueden recibir por el derecho de patentes y de diseños industriales, ha sido abordado por el TJUE desde una perspectiva excesivamente conceptual y poco práctica, definiendo un concepto de “obra original” -basado en la personalidad crea­tiva del autor y no en el carácter artístico de la creación- que sigue generando muchas dudas sobre el alcance del derecho de autor y los efectos sobre la libre competencia.The complex problema of the protection of useful articles through copyright, indepen­dently and cumulative with the protection that they can receive by patent law and design law, has been addressed by the CJEU from and excessively conceptual perspective and Little practice, defining a concept of “original work” -based on the creative personality of the autor and not on the artistic nature of the creation- which continues to raise many doubts about the scope of copyright and the effects on free competition

Delimitación de la responsabilidad de los servicios de intermediación de la sociedad de la información (II) (SEGUNDA PARTE) (ESPECIAL ATENCIÓN A LA INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL A TRAVÉS DE SERVICIOS HOSTING-WEB 2-0)

The information society requires parameters of the scope of the new technologies are set in brokering services related to the operation of the network in areas such as e-commerce, distance contracting by electronic means of tangible and intangible assets and tangible and intangible services susceptible trade. The text Delimitation of responsibility of the intermediary services of Information Society II, in its second installment, shows the attention to the infringement of intellectual property through the HOSTING - WEG 2-0 services.La sociedad de la información exige que se fijen parámetros del alcance de las nuevas tecnologías en servicios de intermediación relacionados con el funcionamiento de la Red en ámbitos como comercio electrónico, contratación a distancia por medios electrónicos de bienes materiales e inmateriales y servicios tangibles e intangibles susceptibles de comercio. El texto “Delimitación de la responsabilidad de los servicios de intermediación de la sociedad de la información II”, en su segunda entrega, presenta la atención a la infracción de derechos de propiedad industrial e intelectual a través de los servicios HOSTING-WEG 2-0