Une concertation restreinte pour définir l’intérêt général des espaces forestiers : Regard sur un paradoxe

La concertation est une méthode fréquemment mise en oeuvre pour définir un bien commun localisé. L’objectif est d’obtenir une cohérence et une légitimité plus grande des décisions par rapport à l’action publique classique qui présume une conception préalable de l’intérêt général. Afin d’éviter de privatiser le bien commun local par des intérêts particuliers, les dispositifs d’intervention publique préconisent d’associer une grande diversité d’acteurs au processus délibératif. À partir d’un exemple sur la multifonctionnalité de la forêt dans le sud de la France, on se demandera si l’opérationnalisation de ces principes permet de garantir une définition plus démocratique de l’intérêt général. On a observé que les discussions à propos des fonctions que devait remplir cette forêt ont été menées surtout entre acteurs de la filière bois. Pour autant, la problématique issue du processus délibératif ne cantonne pas la forêt dans un rôle de production. Elle lui assigne une fragile fonction de protection et surtout une fonction sociale (services récréatifs). On assisterait donc à une publicisation de la forêt sur le secteur alors que l’espace de débat ne peut être qualifié de démocratique. Ce constat nous interroge sur le lien communément fait entre la diversité des acteurs associés et le dépassement des intérêts particuliers. Nous proposons des hypothèses explicatives à ce résultat qui peut paraître paradoxal.Participation is frequently implemented to define localized common goods. The aim is to obtain a larger and more coherent legitimacy of the decisions compared to the traditional public action which supposes a preliminary conception of the general interest. In order to avoid the privatization of common goods by private interests, public policies tools recommend to associate a great diversity of actors with the deliberative process. Drawing on experience from a research program on multifonctionality of the forest in the south of France, we will wonder whether the implementation of these principles guarantees a more democratic definition of the public interest. It was observed that the discussions in connection with forest multifunctionality were mainly managed by forest actors. For as much, the problems resulting from the deliberative process do not confine the forest in a role of production. It assigns a fragile function of protection and especially a social function to it (recreational activities). We attend a publicisation of the forest whereas the frame of the participation forums cannot be described as democratic. This paradox questions us on the link commonly established between the stakeholders’ diversity and the protection of their private interests. We propose assumptions to explain this result which can appear paradoxical

ClustOfVar-based approach for unsupervised learning: Reading of synthetic variables with sociological data

This paper proposes an original data mining method for unsupervised learning, replacing traditional factor analysis with a system of variable clustering. Clustering of variables aims to group together variables that are strongly related to each other, i.e. containing the same information. We recently proposed the ClustOfVar method, specifically devoted to variable clustering, regardless of whether the variables are numeric or categorical in nature. It simultaneously provides homogeneous clusters of variables and their corresponding synthetic variables that can be read as a kind of gradient. In this algorithm, the homogeneity criterion of a cluster is defined by the squared Pearson correlation for the numeric variables and by the correlation ratio for the categorical variables. This method was tested on categorical data relating to French farmers and their perception of the environment. The use of synthetic variables provided us with an original approach of identifying the way farmers reconfigured the questions put to them

L’intervention publique paysagère comme processus normatif

Notre analyse interroge la production sociale de normes concomitante à la définition et à la mise en place d’interventions publiques paysagères à l’échelle locale. Elle montre que cette production normative s’accompagne d’une évolution dans la façon de nommer certains objets matériels. Cette nouvelle dénomination, souvent instable, témoigne de conflits normatifs, tant certaines normes peuvent être difficiles pour certains acteurs à concilier avec celles appliquées jusque-là. Notre étude montre également que ces conflits de normes autour des objets matériels sont autant de signes des usages alternatifs ou combinés de ces objets. On voit de la sorte que les politiques paysagères ont pour effet de reconnaître le « multi-usages » de l’espace rural en renforçant les pratiques liées aux loisirs (randonnées, visites). Elles légitiment en cela l’appropriation de l’espace par le regard, appropriation spécifique qui accompagne ces pratiques.landscape, local public action, norm, rural area

Rapport final CITTEP Capacités d'initiative et d'expression des travailleurs agricoles sur la transition écologique relative aux pesticides

La crise sanitaire du Covid a perturbé la réalisation de notre programme de recherche. Les réunions des viticulteurs initiées par les sociologues d’ETBX ont été interrompues durant une année pour être reprises la veille de la remise de ce rapport. En conséquence, la production de ce groupe de viticulteurs n’a pu être suffisamment élaborée pour que les économistes et les agronomes puissent la prolonger en évaluant, à l’échelle d’un territoire et de la filière, les effets probables des scenarii proposés. L’ensemble de l’équipe a cependant participé aux réunions de coordination annuelles et se retrouve globalement dans un programme de recherche ExpoJust financé par le Labex Cote. Il permet de poursuivre ce questionnement durant 3 années supplémentaires, enrichi par un travail de thèse en sociologie et un volet en économie expérimentale

Une approche par classification de variables pour la typologie d'observations : le cas d'une enquête agriculture et environnement

National audienceNous considérons le cas d'une enquête agriculture/environnement dont les données sont relatives aux transformations actuelles du métier d'agriculteur. Nous optons pour une démarche originale en remplaçant la première étape classique d'analyse factorielle par un algorithme de classification de variables. L'objectif de la classification de variables est de construire des classes de variables fortement liées entre elles et de supprimer ainsi l'information redondante. L'approche ClustOfVar utilisée fournit simultanément des groupes de variables ainsi que les variables synthétiques associées aux classes de variables. Dans cet algorithme, le critère d'homogénéité repose sur la notion de corrélation pour les variables quantitatives et de rapport de corrélation pour les variables qualitatives. L'étape de classification de variables nous permet d'obtenir des variables synthétiques que nous proposons de lire comme une sorte de gradient. Sur nos données, les valeurs correspondent à des regroupements de modalités distincts et pertinents pour l'interprétation. Cette démarche nous permet de lire et d'étiqueter chaque variable synthétique. Nous mettons ainsi en évidence des tendances qui vont départager l'opinion des agriculteurs quant à leur prise en compte de l'environnement. Puis nous précisons ces résultats en réalisant une classification sur les scores des individus mesurés sur les variables synthétiques. Sur le plan sociologique, l'apport des variables synthétiques pour interpréter les profils-types obtenus est incontestable. / A survey on farming and environment dealing with the current transformations of the farmer job is considered. We propose to replace the usual data mining strategy which consists of applying Multiple Correspondence Analysis by a variable clustering approach. Clustering of variables aims at lumping together variables which are strongly related to each other and thus bring the same information. The ClustOfVar approach used in this paper provides at the same time groups of variables and their associated synthetic variables. In this algorithm, the homogeneity criterion of a cluster is defined by the squared Pearson correlation for the quantitative variables and by the correlation ratio for the qualitative variables. The step of variable clustering enables to get synthetic variables that can be read as a gradient. In our case study, values correspond to some relevant groupings of categories. This enables to interpret and name easily the synthetic variables. Trends in the opinion of farmers are thus highlighted with the variable clustering approach. Then we clarify these first results by applying a clustering method on the scores of the individuals measured by the synthetic variables. At the sociological level, the supply provided by the synthetic variables to interpret the clusters of farmers is obvious

Que disent les notions d'action collective, participation et capacitation des enjeux de la coopération ?

National audienceCoopérer ou collaborer, injonction aujourd'hui de plus en plus fréquente, véhicule l'idée d'une action en commun menée entre pairs, autrement dit une action entre personnes qui oeuvrent de concert au-delà ou grâce à leurs particularités. Dans cette perspective, je ne distinguerai pas la collaboration de la coopération. Si cette action est menée entre « égaux », on peut se demander alors quelle place est laissée au conflit, à la confrontation de projets et des points de vue. Autrement dit, quelle liberté d'expression et d'action est accordée aux publics dont on attend la coopération ? Ce libellé intègre l'idée de ressources inégales entre les acteurs, dont certains « attendent » la participation d'autres, et inspire l'hypothèse suivante : l'injonction à la collaboration inciterait tout un chacun à participer aux changements voulus/pensés par les dirigeants publics, et aurait donc pour effet d'amoindrir la contestation sociale. Afin de l'explorer, j'ai choisi de revisiter trois catégories communément utilisées en sociologie à des époques successives dans l'analyse des actions en commun : l'action collective, la participation, la capacitation. Je vais les examiner tour à tour en les resituant dans leur contexte socio-historique d'émergence pour présenter les questions qu'elles ont abordées et ainsi dégager leurs prismes analytiques. Le format de ce texte ne permet pas, à mon regret, d'illustrer ces prismes analytiques par des travaux précis. En conclusion, je confronterai leurs limites respectives quant à la prise en compte de la liberté d'expression et des points de vue des publics sollicités les plus démunis

Parcours et CV : t.1 Sociabilités rurales à l'épreuve de la diversité sociale. Enquêtes en Dordogne : t.2

Inspirée par les philosophes de l’espace public et les sociologues qui interrogent la diversité sociale comme catégorie d’action publique, cette recherche traite des enjeux actuels de la cohabitation. Elle analyse la tension entre construction de similitudes et persistance de différences à partir d’une double originalité. D’une part, elle porte sur le rural où les élus locaux et les responsables professionnels agricoles souhaitent avant tout réguler la concomitance d’activités variées sur leurs territoires. D’autre part elle adopte une approche interactionniste en questionnant l’ordre négocié lors des situations de sociabilité de coprésence tandis que la plupart des travaux sur la diversité analyse le travail des institutions. Comment est construite la cohabitation entendue avec son caractère paradoxal, à savoir, comme relation entre des catégories d’acteurs à la fois égaux et différents ? Dans quelles conditions les personnes vont-elles jusqu’à confronter leurs opinions et jugements, notamment à propos des controverses agri-environnementales ? Ces questions sont explorées à partir d’enquêtes en Dordogne sur les expériences de coprésence ordinaire : voisinage, visites de ferme, marchés, accueil à la ferme. L’analyse révèle que l’enchantement actuel des espaces ruraux par leur qualification patrimoniale et écologique rend invisibles les catégories sociales les plus modestes, dès lors écartées de la construction de la diversité rurale. Elle montre aussi que les individus s’auto-différencient selon les ressources d’autochtonie qu’ils parviennent à capter, au point qu’ils peuvent de la sorte compenser leur éventuelle asymétrie de statut. Mais en proposant un ailleurs familier, la patrimonialisation facilite la construction de similitudes entre personnes socialement différentes, au risque d’une identification fusionnelle. Lorsqu’à l’inverse les épreuves d’altérité adviennent, elles sont d’autant bien vécues qu’elles réparent un déni de reconnaissance et permettent la singularisation d’identités collectives malmenées dans l’espace public médiatique

Comment révéler les asymétries de pouvoirs en jeu dans la collaboration ?

National audienceCoopérer ou collaborer, injonction aujourd'hui de plus en plus fréquente, véhicule l'idée d'une action en commun menée entre pairs, voire entre « égaux » dont l'organisation est avant tout horizontale. Dans cette perspective, on ne distingue pas la collaboration de la coopération. Une telle organisation entre « pairs égaux » véhicule l'idée de relations sans conflit ni confrontation de projets ou points de vue différents. Or dans une action en commun, les personnes oeuvrent de concert grâce à leurs différences tout autant que leurs ressemblances. Leurs différences concernent les points de vue mais aussi les ressources inégales, notamment entre les acteurs qui sont à l'initiative de l'action et ceux dont la contribution est attendue. Ce paradoxe inspire l'hypothèse suivante : l'injonction actuelle à la collaboration inciterait tout un chacun à participer aux changements voulus ou pensés par les dirigeants publics, et aurait pour effet d'amoindrir la contestation sociale. Afin de l'explorer, cette contribution revisite trois catégories communément utilisées en sociologie à des époques successives dans l'analyse des actions en commun : l'action collective, la participation, la capacitation. Dans quelle mesure leurs prismes analytiques respectifs permettent de prendre en considération les initiatives contestataires et les capacités d'action inégales des publics au cours de la construction d'une action en commun

La recherche-action

National audienceInterview de l'auteur concernant la recherche action

Usage du concept d'espace public pour une lecture critique des processus de concertation.

[fre] Afin de mener une lecture critique des processus de concertation cet article propose d'utiliser le concept d'espace public tel que l'a défini J. Habermas. Cette analyse appliquée à trois opérations locales agri-environnementales montre que la concertation peut se limiter à une simple procédure ou au contraire, donner lieu à la construction d'une action commune à modalité plus ou moins forte. Ces modalités graduelles de l'action collective sont les suivantes : l'émergence d'une discussion à plusieurs voix, la construction d'une volonté commune et la critique de l'espace institutionnel. [eng] Using the public sphere concept for a critical examination of the dialogue process. Case of the local agri-environment programmes in Aquitaine . In order to carry out a critical examination of the dialogue process, this article proposes to use the concept of public sphere, as defined by J. Habermas. This analysis applied to three local agri-environmental programmes shows that dialogue can be limited to a simple procedure or, on the contrary, turn into the construction of a collective process with more or less strong modes. These gradual modes of collective action are as follow : emergence of a multiple voiced-discussion, construction of a common will and criticism of the institutional space.