Tretinoína en solución oleosa para administración por ostomía

OBJETIVOS: Introducción: En la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) de un hospital de tercer nivel se presenta el caso de un paciente diagnosticado de leucemia promielocítica aguda (LPA) a tratamiento con tretinoína 100 mg/24 h. Ante la imposibilidad de deglución del paciente se solicita al servicio de farmacia (SF) la posibilidad de su preparación para su administración a través de ostomía (OST). Objetivo: Establecer un protocolo de acondicionamiento de capsulas blandas de tretinoína 10mg para su administración por ostomia a propósito de un caso. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó una búsqueda bibliográfica encaminada a determinar el método de elaboración. En base a las referencias revisadas se acordó establecer una estabilidad de 24 h, elaborándose diariamente dos dosis de 50 mg. La metodología a seguir fue la siguiente: 1) Se dispuso la dosis correspondiente a cada administración (5 capsulas) en una jeringa de 50 ml adicionando 20ml de agua para inyección; 2) Se aseguró el cierre de las jeringas con tapón de rosca estéril; 3) Se dispusieron las jeringas en un baño maría a una temperatura constante de 37ºC agitándolas suavemente hasta la completa disolución de las cápsulas; 4) La solución oleosa resultante contenida en jeringa se etiquetó indicando principio activo, nombre comercial, dosis, nombre y número de historia clínica del paciente y vía de administración; 5) El farmacéutico responsable de la UCI estuvo presente en la primera administración de la solución oleosa de tretinoína al paciente, asegurándose del correcto cumplimiento de las recomendaciones de administración a través de la ostomía; mantenimiento de las jeringas de tretinoína solución oleosa a temperatura ambiente hasta su administración, lavado posterior de la sonda con 15ml de suero salino y devolución de las jeringas vacías al Servicio de Farmacia para su correcta eliminación. Se elaboró un documento con estas recomendaciones que se incluyó en la hoja de medicación del paciente para evitar errores de administración en cambio de turnos de enfermería. RESULTADOS: La solución oleosa de tretinoína se preparó diariamente en el servicio de farmacia durante un periodo de 11 días, hasta que el paciente inició tolerancia. El tiempo de elaboración fue de aproximadamente 20 minutos y se realizó por residentes de primer y segundo año de farmacia hospitalaria. No se registró ningún error de administración por parte del personal de enfermería de la unidad de UCI ni ningún otro problema relacionado con el medicamento. CONCLUSIONES: A través del caso propuesto por la UCI se incorporó en el Servicio de Farmacia el protocolo de elaboración de tretinoína en solución oleosa, como alternativa a la administración oral en pacientes intubados con diagnóstico de LPA. Con la utilización de las jeringas como contenedor estanco de la tretinoína se minimizan los riesgos de manipulación para los elaboradores, considerándose un método seguro, teniendo en cuenta la toxicidad cutánea del fármaco.Comunicación-póster presentada en: 58º Congreso Nacional de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria celebrado en Málaga del 22 al 35 de octubre de 2013

CMB2, Cuestionario para la clasificación de habilidades en esalud: e-young y e-senior chronics

Material y métodos: Tras las 2 primeras fases, conseguimos un cuestionario de 6 dimensiones (habilidades tecnológicas, relaciones con el sistema sanitario, automanejo de la enfermedad, adherencia terapéutica, soporte social y aspectos epidemiológicos), con un total de 24 preguntas La Fase 3 consistirá en la validación mediante un estudio observacional de dos cohortes (e-Young de 14 a 64 años; y e-senior de 65 o más años). Se incluirá pacientes de nuestra área, con diagnóstico de una enfermedad crónica de las incluidas en las Asociaciones de Pacientes que forman parte de un consejo asesor de pacientes del área, y pacientes con diagnóstico previo de diabetes mellitus de los Centros de Salud de nuestra área sanitaria. Los pacientes serán captados a través de las 19 Asociaciones de Pacientes que forman parte del consejo. Se estimó un tamaño muestra de 218 pacientes Se pasará el cuestionario CMB2 a los pacientes y se les hará una recomendación sobre qué o cuáles soluciones de Salud Digital serían recomendables en su caso. Variables a estudio: puntuación del Cuestionario CMB2. Variables demográficas: edad, sexo, lugar de residencia, nivel de 1138-3593 / © 2019 Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN). Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados. estudios, Grado de adherencia a recursos digitales ajustados a la enfermedad crónica del paciente: preguntas sobre uso y utilidad de una herramienta digital elegida por el médico, 2-4 semanas después de su prescripción.Comunicación presentada en el 41º Congreso Nacional SEMERGEN celebrado en Gijón del 16 al 19 de octubre de 201

Trends in the prevalence and distribution of HTLV-1 and HTLV-2 infections in Spain

<p>Abstract</p> <p>Background</p> <p>Although most HTLV infections in Spain have been found in native intravenous drug users carrying HTLV-2, the large immigration flows from Latin America and Sub-Saharan Africa in recent years may have changed the prevalence and distribution of HTLV-1 and HTLV-2 infections, and hypothetically open the opportunity for introducing HTLV-3 or HTLV-4 in Spain. To assess the current seroprevalence of HTLV infection in Spain a national multicenter, cross-sectional, study was conducted in June 2009.</p> <p>Results</p> <p>A total of 6,460 consecutive outpatients attending 16 hospitals were examined. Overall, 12% were immigrants, and their main origin was Latin America (4.9%), Africa (3.6%) and other European countries (2.8%). Nine individuals were seroreactive for HTLV antibodies (overall prevalence, 0.14%). Evidence of HTLV-1 infection was confirmed by Western blot in 4 subjects (prevalence 0.06%) while HTLV-2 infection was found in 5 (prevalence 0.08%). Infection with HTLV types 1, 2, 3 and 4 was discarded by Western blot and specific PCR assays in another two specimens initially reactive in the enzyme immunoassay. All but one HTLV-1 cases were Latin-Americans while all persons with HTLV-2 infection were native Spaniards.</p> <p>Conclusions</p> <p>The overall prevalence of HTLV infections in Spain remains low, with no evidence of HTLV-3 or HTLV-4 infections so far.</p

PS1.206

Background and Aim: Recently, a rapid diagnostic referral (RDR) process based on clinical criteria was implemented in our area for both Primary Care Physicians and Hospital Doctors. The aim was to shorten the interval between diagnosis and treatment of colorectal cancer to less than 30 days. We audit this process in order to assess its real usefulness. Method: We conducted a retrospective audit of the RDR during the last trimester of 2015. We recorded the criteria of the referral, as well as dates of consultation, endoscopy, discussion of cases at our Cancer Committee and beginning of treatment. Results: 2 out of 31 patients (6.45%) that went into the RDR process had a real colorectal cancer, both included in the RDR by their Family Physicians (2 out of 17, 11.76%). While in-hospital referrals included cases without clinical criteria, Primary Care referrals did adjust to them. The main criteria was abnormal bleeding or blood in stool sample (38.71%). The median delay to consultation was 6 days (IQR 5-12), to endoscopy was 7 days (IQR 5-36), the discussion at the Committee was always the day following the endoscopic diagnosis. And the treatment of both cases began the second day after the diagnosis (one underwent surgery and the other received chemotherapy). Conclusions: Although there is still room to improve our RDR process, it reduces the time to treatment in cases with high suspicious. It is clear from the results that the usefulness of this pathway is focused on the referrals from our Primary Care level, since in-Hospital referrals seem to use the RDR with other purpose

Necrólisis epidérmica tóxica: un paradigma de enfermedad crítica

Toxic epidermal necrolysis is an adverse immunological skin reaction secondary in most cases to the administration of a drug. Toxic epidermal necrolysis, Stevens-Johnson syndrome, and multiform exudative erythema are part of the same disease spectrum. The mortality rate from toxic epidermal necrolysis is approximately 30%. The pathophysiology of toxic epidermal necrolysis is similar in many respects to that of superficial skin burns. Mucosal involvement of the ocular and genital epithelium is associated with serious sequelae if the condition is not treated early. It is generally accepted that patients with toxic epidermal necrolysis are better treated in burn units, which are experienced in the management of patients with extensive skin loss. Treatment includes support, elimination, and coverage with biosynthetic derivatives of the skin in affected areas, treatment of mucosal involvement, and specific immunosuppressive treatment. Of the treatments tested, only immunoglobulin G and cyclosporin A are currently used in most centers, even though there is no solid evidence to recommend any specific treatment. The particular aspects of the treatment of this disease include the prevention of sequelae related to the formation of synechiae, eye care to prevent serious sequelae that can lead to blindness, and specific immunosuppressive treatment. Better knowledge of the management principles of toxic epidermal necrolysis will lead to better disease management, higher survival rates, and lower prevalence of sequelae.La necrolisis epidérmica tóxica es una reacción cutánea adversa de tipo inmunológico secundaria en la mayor parte de los casos a la administración de un fármaco. La necrolisis epidérmica tóxica, el síndrome de Steven Johnson y el eritema exudativo multiforme forman parte del mismo espectro de enfermedad. La mortalidad de la necrolisis epidérmica tóxica es alrededor del 30%. La fisiopatología de la necrolisis epidérmica tóxica es semejante en muchos aspectos a la de las quemaduras dérmicas superficiales. La afectación mucosa del epitelio ocular y genital se asocia con secuelas graves si no se trata de forma temprana. Se acepta en general que los pacientes con necrolisis epidérmica tóxica son tratados mejor en unidades de grandes quemados, donde existe experiencia en el manejo de enfermos con pérdida cutánea extensa. El tratamiento es de soporte, eliminación y cobertura con derivados biosintéticos de la piel de las zonas afectadas, tratamiento de la afectación mucosa, y tratamiento inmunosupresor específico. De los tratamientos ensayados sólo se usa actualmente en la mayor parte de los centros la inmunoglobulina G y la ciclosporina A, aun cuando no existe evidencia sólida para recomendar ningún tratamiento específico. Entre los aspectos particulares del tratamiento de esta enfermedad se encuentra la prevención de secuelas relacionadas con la formación de sinequias, los cuidados oculares para prevenir secuelas graves que pueden conducir a la ceguera, y el tratamiento específico inmunosupresor. Un mejor conocimiento de los principios del manejo de la necrolisis epidérmica tóxica llevará a un mejor manejo de la enfermedad, a una mayor supervivencia y una menor prevalencia de las secuelas.Sin financiaciónNo data JCR 20170.347 SJR (2017) Q2, 41/91 Critical Care and Intensive Care MedicineNo data IDR 2017UE

Necrolisis epidérmica tóxica: un paradigma de enfermedad crítica

RESUMEN La necrolisis epidérmica tóxica es una reacción cutánea adversa de tipo inmunológico secundaria en la mayor parte de los casos a la administración de un fármaco. La necrolisis epidérmica tóxica, el síndrome de Steven Johnson y el eritema exudativo multiforme forman parte del mismo espectro de enfermedad. La mortalidad de la necrolisis epidérmica tóxica es alrededor del 30%. La fisiopatología de la necrolisis epidérmica tóxica es semejante en muchos aspectos a la de las quemaduras dérmicas superficiales. La afectación mucosa del epitelio ocular y genital se asocia con secuelas graves si no se trata de forma temprana. Se acepta en general que los pacientes con necrolisis epidérmica tóxica son tratados mejor en unidades de grandes quemados, donde existe experiencia en el manejo de enfermos con pérdida cutánea extensa. El tratamiento es de soporte, eliminación y cobertura con derivados biosintéticos de la piel de las zonas afectadas, tratamiento de la afectación mucosa, y tratamiento inmunosupresor específico. De los tratamientos ensayados sólo se usa actualmente en la mayor parte de los centros la inmunoglobulina G y la ciclosporina A, aun cuando no existe evidencia sólida para recomendar ningún tratamiento específico. Entre los aspectos particulares del tratamiento de esta enfermedad se encuentra la prevención de secuelas relacionadas con la formación de sinequias, los cuidados oculares para prevenir secuelas graves que pueden conducir a la ceguera, y el tratamiento específico inmunosupresor. Un mejor conocimiento de los principios del manejo de la necrolisis epidérmica tóxica llevará a un mejor manejo de la enfermedad, a una mayor supervivencia y una menor prevalencia de las secuelas

Toxic epidermal necrolysis: a paradigm of critical illness

<p></p><p>ABSTRACT Toxic epidermal necrolysis is an adverse immunological skin reaction secondary in most cases to the administration of a drug. Toxic epidermal necrolysis, Stevens-Johnson syndrome, and multiform exudative erythema are part of the same disease spectrum. The mortality rate from toxic epidermal necrolysis is approximately 30%. The pathophysiology of toxic epidermal necrolysis is similar in many respects to that of superficial skin burns. Mucosal involvement of the ocular and genital epithelium is associated with serious sequelae if the condition is not treated early. It is generally accepted that patients with toxic epidermal necrolysis are better treated in burn units, which are experienced in the management of patients with extensive skin loss. Treatment includes support, elimination, and coverage with biosynthetic derivatives of the skin in affected areas, treatment of mucosal involvement, and specific immunosuppressive treatment. Of the treatments tested, only immunoglobulin G and cyclosporin A are currently used in most centers, even though there is no solid evidence to recommend any specific treatment. The particular aspects of the treatment of this disease include the prevention of sequelae related to the formation of synechiae, eye care to prevent serious sequelae that can lead to blindness, and specific immunosuppressive treatment. Better knowledge of the management principles of toxic epidermal necrolysis will lead to better disease management, higher survival rates, and lower prevalence of sequelae.</p><p></p

Cyclosporine Use in Epidermal Necrolysis Is Associated with an Important Mortality Reduction: Evidence from Three Different Approaches

Several immunomodulatory agents are used in the treatment of epidermal necrolysis, but evidence of their efficacy is limited. The Autonomous Community of Madrid has two reference burn units to which all patients with epidermal necrolysis are referred. One burn unit has mostly used cyclosporine (CsA), and the other has used non-CsA therapies (mainly high-dose intravenous immunoglobulin). The allocation of patients to one or the other burn unit was mainly based on proximity, resembling a random assignment. Thus, we took advantage of this “natural experiment” to estimate the mortality risk ratio (MRR) of CsA (n = 26) compared with non-CsA (n = 16) treatment using hospital as an instrumental variable over the period from 2001 to 2015. We also computed the observed versus expected (O/E) MRR in a case series of 49 CsA-treated patients (including 23 patients from other regions treated in Madrid), and using the Score for Toxic Epidermal Necrolysis (i.e., SCORTEN) scale to estimate the expected values. The instrumental variable-based MRR of CsA versus non-CsA was 0.09 (95% confidence interval = 0.00–0.49). The O/E analysis also showed a reduction in mortality risk (MRROE = 0.42; 95% confidence interval = 0.14–0.99). We identified five other case series of CsA-treated patients providing MRROE and meta-analyzed their results. The pooled MRROE (including from this study) was 0.41 (95% confidence interval = 0.21–0.80). All three approaches consistently show that CsA reduces the mortality in epidermal necrolysis patients.Ministerio de Economía, Industria y Competitividad (#PI12/02267)6.448 JCR (2017) Q1, 3/64 Dermatology2.282 SJR (2017) Q1, 48/457 BiochemistryNo data IDR 2017UE