"Regardless of their sex" or "biological differences". An analysis of the European Court of Human Rights' case law on women in prison

Abstract In recent years, a growing attention for the specificities of female detention has spurred the adoption of a consolidated corpus of international soft-law tools, as well as reports on the conditions of incarcerated women. This momentum has not been paralleled by court decisions focusing on gender as a key issue in determining potential violations to prisoners' rights, neither at a domestic nor at an international level. The paper will explore the gap between said legislation and policies and their implementation, particularly focusing on the case law of the European Court of Human Rights. The perspective adopted by this Court in interpreting the gender specificities of women in prison seems to be uncritically grounded in the vulnerability paradigm and the protection of motherhood. We will attempt to decode this normative ideology and to read it in context, and in comparison with the consolidated case law of the Court on the legal notion of vulnerability in prison, as well as with its case law on gender topics and the prohibition of discrimination. The analysis will highlight the most critical aspects of the traditional interpretation of gender equality in prison, as well the need to reconsider gender as a relevant issue in the protection of prisoners' rights

DAL FENOMENO DEL JUDICIAL BORROWING AL DIALOGO TRANSNAZIONALE FRA CORTI. I NUOVI ORIZZONTI DEL DIBATTITO DOTTRINALE.

L’influenza della giurisprudenza straniera all’interno del processo argomentativo dei giudici, in particolare dei giudici costituzionali, riassunta recentemente nell’efficace espressione judicial borrowing, è pratica che si manifesta storicamente, pur con caratteristiche e significati multiformi, fin dai primordi della modernità giuridica. In anni recenti si è, però, imposto all’osservazione dei teorici del costituzionalismo contemporaneo un fenomeno che ha aperto nuovi scenari di riflessione teoretica, spingendo la dottrina a spiegazioni ermeneutiche contrapposte. Intendiamo, qui, riferirci al fenomeno del “dialogo” tra corti, che si manifesta come atteggiamento recettivo e interattivo di varie corti costituzionali, supreme, internazionali che, in tempi recenti e progressivamente, sono passate da un generale modello di judicial borrowing, mera importazione di giurisprudenza straniera, caratterizzato dalla passiva dipendenza epistemica da categorie giuridiche e costituzionali di pochi paesi esportatori, a una consapevole e aperta ricerca di modelli giurisprudenziali avanzati di protezione dei diritti a livello globale. La tesi intende analizzare l'evoluzione storica della pratica del judicial borrowing e verificare le manifestazioni attuali del modello recettivo, fornendo un sistema descrittivo e interpretativo del paradigma dialogico in esame

Verso una giurisprudenza ecologica: Il discorso giurisprudenziale sui diritti connessi alla protezione dell’ambiente

The paper presents a comparative analysis of judicial decisions concerning environmental protection, based on the assumption that “unless the environmental rule of law is strengthened, even seemingly rigorous rules are destined to fail and the fundamental human right to a healthy environment will go unfulfilled”. The selection of the relevant jurisprudential contexts is carried out by adopting the point of view of the judicial interaction between international-regional and domestic courts. Based on the idea that, as observed by Slaughter (1996), the courts, on a global level, are "dialoguing" on common themes, borrowing persuasive and strategically useful judicial reasoning from foreign or non-binding interpretative traditions, the paper investigates whether and how this interactive and open-ended argumentative method was used in relevant decisions concerning environmental protection (Burdon, 2013).Starting from the case law of the Indian Supreme Court, we will see how the most prolific regional international courts have oriented themselves in making environmental human rights enforceable and effective, analyzing the case law of the European Court of Human Rights, the African Commission on Human Rights and the Inter-American Court of Human Rights

A pena recalcada: detenção e negação da sexualidade nos cárceres italianos

Nas últimas décadas, as instituições estatais e os organismos internacionais têm enfatizado cada vez mais a tutela dos direitos subjetivos, tanto que a extensão gradual de seu reconhecimento, nacional e internacional, é geralmente apontada como um fenômeno típico da época contemporânea (ver Bobbio, 1990). Alguns observadores interpretaram a proliferação de Cartas de direitos e a tipificação de direitos de nova geração como um sintoma da crise do Estado de direito

La giustizia tra storia, genealogia e sociologia

Il presente contributo mostra come l'analisi dei rapporti tra giurisdizione, potere e sapere, all'incrocio delle metodologie proprie dell’epistemologia storica, della sociologia e della genealogia, possa ampliare l’orizzonte tradizionale della filosofia del diritto e delle teorie dell’interpretazione, pensando la giustizia nella sua ontologica instabilità e nella sua fondamentale storicità, nonché come uno dei luoghi decisivi di costituzione delle categorie che ordinano l’esperienza