11 research outputs found
Responsabilité sociale : un point de vue philosophique
ProblĂ©matique : Lâarticle interroge la nouveautĂ© historique du concept de
responsabilitĂ© sociale de la mĂ©decine, en faisant retour sur lâhistoire de la mĂ©decine
sociale, ainsi que sa nouveautĂ© Ă©thique, en rappelant quâil fait partie de lâidentitĂ©
professionnelle médicale. ExégÚse : Les auteurs montrent que ce concept
implique de se demander comment définir démocratiquement les politiques de santé en
général, et les programmes de formation médicale en particulier. Ils affirment que les
recherches et enseignements en sciences humaines et sociales jouent un rÎle précieux pour
connaĂźtre lâĂ©volution des besoins, des valeurs et des services en santĂ©
Les patients dits « non urgents » aux urgences: Priorisation, orientation et sélection au prisme des sciences sociales
International audienceLe phĂ©nomĂšne actuel de saturation des services dâurgences est souvent attribuĂ© aux passages abusifs des patients relevant de la mĂ©decine de ville. Cet article, fondĂ© sur une revue de la littĂ©rature mĂ©dicale et sociologique, interroge cette assertion en examinant lâarticulation des dĂ©finitions mĂ©dicales et sociales des patients qualifiĂ©s de « non urgents » et les maniĂšres dont elles se traduisent dans des critĂšres de priorisation, de sĂ©lection et dâorientation. Il en ressort que les pratiques de tri, nĂ©cessaires pour prioriser les cas dâurgence vitale, ne se fondent pas seulement sur des critĂšres cliniques mais intĂšgrent Ă©galement des considĂ©rations morales et sociales qui peuvent mener Ă des discriminations et entraver lâaccĂšs Ă©quitable aux soins, en particulier pour les patients les plus vulnĂ©rables
La formation mĂ©dicale, pour quelle dĂ©mocratie ? Le cas des patients acteurs de lâenseignement en mĂ©decine
International audienc
Le soin. Approches contemporaines
Depuis Claude Bernard jusquâĂ la mĂ©decine fondĂ©e sur les preuves, quelle place la mĂ©decine scientifique fait-elle Ă la clinique et au soin du patient individuel ?De Freud Ă la prise en charge des vĂ©tĂ©rans souffrant de stress post-traumatique, en quoi le soin psychique permet-il de mieux comprendre la vie quotidienne avec la maladie et de questionner les critĂšres du « bon soin » bien au-delĂ de la santĂ© mentale ?De la compassion critiquĂ©e par Nietszche Ă la reconnaissance de la vulnĂ©rabilitĂ© et de lâinterdĂ©pendance des sujets promue par les Ă©thiques du care, quelles sont les valeurs fondatrices du soin ?En quoi les savoirs mĂ©dicaux, les relations sociales et les choix Ă©conomiques les mettent-ils Ă lâĂ©preuve, au point de faire parfois basculer le soin en son envers fait de domination et dâexclusion ?De Franz Fanon Ă Joan Tronto, les approches contemporaines du soin offertes ici ancrent le questionnement Ă©thique dans les analyses anthropologiques et politiques dont il a rĂ©solument besoin.info:eu-repo/semantics/published
Health professionals prepared for the future. Why Social Sciences and Humanities teaching in Medical Faculties matter
International audienc
Jalons pour une recherche interdisciplinaire en santĂ© et en sciences humaines et socialesâ: apports dâun sĂ©minaire de recherche
International audienceCet article propose un retour rĂ©flexif sur une expĂ©rience de sĂ©minaire interdisciplinaire, Ă lâinitiative de chercheurs en philosophie et en sociologie, et de mĂ©decins chercheurs en santĂ© publique. Lâobjectif du sĂ©minaire Ă©tait de sâinterroger sur les mĂ©canismes Ă lâoeuvre lors de la mise en place et de la rĂ©alisation de recherches interdisciplinaires. Il sâagissait dâexplorer les modalitĂ©s concrĂštes dâarticulation entre des recherches en santĂ© et des recherches en sciences humaines et sociales, afin de mieux cerner les conditions, les tensions et les apports dâune telle rencontre et dâun travail commun. Ces questions Ă©taient abordĂ©es Ă partir de lâanalyse dĂ©taillĂ©e de cas de recherches rĂ©centes ou en cours. Quatre cas ont ainsi Ă©tĂ© Ă©tudiĂ©s. Lâanalyse des cas a fait Ă©merger quatre questions « exemplaires », dâordre Ă©pistĂ©mologique ou mĂ©thodologique, auxquelles les chercheurs qui mĂšnent des travaux articulant santĂ© et sciences humaines et sociales sont confrontĂ©s : les conditions institutionnelles et leurs effets sur la recherche ; la dĂ©construction delâobjet ; lâengagement du chercheur sur son terrain ; lâarticulation des mĂ©thodes de recherche. Trois prĂ©alables Ă la rencontre entre la recherche en sciences humaines et sociales et en santĂ© ont Ă©tĂ© identifiĂ©s : lâinterrogation mutuelle des postures et des espaces investis ; la prise de conscience des tensions liĂ©es aux positions institutionnelles et aux appartenances disciplinaires ; lâĂ©laboration en commun et le va-et-vient entre diffĂ©rents typesde savoirs pour que lâinterdisciplinaritĂ© accompagne tout le processus de recherche
Aller mieux
Explorer les reprĂ©sentations et les pratiques de « lâaller mieux » dans le domaine de la santĂ© et de la santĂ© mentale plus particuliĂšrement, tel est lâobjectif gĂ©nĂ©ral de cet ouvrage dont les contributions portent sur les dynamiques, les acteurs, les ressources concrĂštes et le vĂ©cu de la guĂ©rison, du rĂ©tablissement, du « sâen sortir ». Souvent psychologisĂ©s ou naturalisĂ©s, les processus de lâaller-mieux sont ici analysĂ©s comme un objet Ă part entiĂšre de la sociologie qui livre sur eux des Ă©clairages nouveaux. Ces processus sâinscrivent au croisement de plusieurs domaines, celui des institutions du « normal » et du « pathologique », des politiques de soin et de care, de lâĂ©thique et de lâexistentiel. Aussi lâouvrage donne-t-il la parole Ă des philosophes, des professionnels, des patients, ainsi quâĂ des innovateurs, en prĂ©sentant les expĂ©riences actuelles de pair-aidance en France ou dans dâautres pays.This book explores the representations and practices aiming at âdoing betterâ, in the context of health, and more specifically mental health.Contributors focus on dynamics, actors, practical resources, and experience of healing, recovery, ways and means to get through