Green intellectual capital and green supply chain performance: do external pressures matter?

AbstractThis paper examines the impact of Green Intellectual Capital (GIC) on Green Supply Chain Performance (GSCP). Further, the study examines the moderating role of external pressures (EP) on the relationship between GIC and GSCP. Data were collected from employees working in Egyptian hotels and tourism companies (N = 366). The collected data were analyzed using smart partial least squares (Smart-PLS) software. The current research indicated that there is a positive and significant impact of all GIC components on GSCP. The results also revealed that EP were found to moderate the relationship between GIC and GSCP. The study model was able to explain 63.1% of the variance in GSCP. The findings of this study serve as a pivotal yardstick for guiding corporate policy formulation, offering valuable insights to drive continuous improvements in supply chain management and performance. Furthermore, the research holds substantial implications for managerial strategies by shedding light on the potential of GIC and EP to elevate GSCP. Positioned as one of the initial studies to delve into the moderating role of EP in the relationship between GIC and GSCP, this research offers insights within an emerging market context

Análisis de impacto de políticas públicas para el desarrollo local en comunidades costeras y rurales: El caso de la pesca en San Blas, Nayarit

Para un sin número de comunidades y espacios locales en México, las actividades económicas primarias conforman la base de su crecimiento y desarrollo tanto económico como social. Esto es particularmente cierto en localidades costeras a lo largo y ancho de México, y dentro de esta realidad se encuentra la pesca en el estado de Nayarit.  A nivel socioeconómico, la pesca esencialmente se ha convertido para muchas familias de bajos recursos en una fuente de nutrición, empleo e ingresos, de esta forma, esto representa para las comunidades costeras un reto clave para el sustento de millones de familias, no solo en México y Nayarit sino también en muchos países con economías emergentes que han llevado agresivos procesos de reconversión económica derivado de los impactos en la economía mundial. Sin embargo, la importancia socioeconómica por lo general se monitorea a nivel macroeconómico – PIB-  instrumento que no refleja los ingresos de la pesca a nivel comunidad o familia (pesca en pequeña escala). Por esto, el presente estudio busca caracterizar la actividad pesquera como estimulador del crecimiento y desarrollo económico y social  en el municipio de San Blas, Nayarit. Para lograr esta caracterización, este trabajo analiza el impacto de la implementación de políticas públicas orientadas a estimular la actividad pesquera en Nayarit sobre los niveles de la actividad económica del municipio de San Blas. En la etapa en que se encuentra el presente estudio, la evidencia muestra que dada la importancia socioeconómica del sector, el impacto de las políticas públicas sobre la actividad es todavía tangencial y subestima la oportunidad que representa para el desarrollo de San Blas, Nayarit

Sistema multiagente para la toma de decisiones en plataforma movil

El Centro de Ingeniería del Conocimiento e Ingeniería de Software de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez se especializa en ofrecer capacitación en estándares, metodologías y técnicas que proporcionen beneficios reales en los proyectos de software. Para los responsables de toma de decisiones dentro del CenICIS cada vez es más difícil estar en el mismo lugar geográfico debido a sus crecientes actividades, por lo que llegar a consensos es prácticamente imposible. Este proyecto presenta una novedosa herramienta para apoyar la toma de decisiones en situaciones tanto importantes como no importantes, la cual consiste en un Sistema Multiagente (SMA) capaz de aprender de la interacción del usuario implementando un motor de Razonamiento Basado en Casos (CBR por sus siglas en ingles). Con este proyecto se demuestra que es posible el aprendizaje de una herramienta para la toma de decisiones que se desempeña en dispositivos móviles y que de la misma manera es posible recolectar información a través de la misma herramienta para perfilar el comportamiento de un usuario en la toma de decisión

Clinical, pathological, and adjuvant chemotherapy use differences among microsatellite unstable and microsatellite stable colon cancers

Background: Colon cancers are categorized into mismatch repair deficient/microsatellite unstable (MSI-H) and mismatch repair proficient/microsatellite stable (MSS) cancers. This study aims to compare the disease characteristics and trends in the utilization of cancer therapies across different age groups and stages in these two groups. Methods: MSI-H and MSS colon adenocarcinomas from 2010 to 2016 were identified using the National Cancer Database. We compared patient and disease characteristics between the two groups and evaluated the use of adjuvant chemotherapy across age groups and cancer stages. Within MSI-H and MSS groups, we conducted a landmark analysis after propensity score matching for adjuvant chemotherapy versus no chemotherapy to determine its effect on survival. Results: Of the 542,368 patients that met inclusion criteria, 120,751 (22%) had mismatch repair results available—out of these 96,928 (80%) had MSS colon cancers while 23,823 (19.7%) had MSI-H cancers. MSI-H disease had a bimodal age distribution (<40 years = 22%; ≥75 years = 26%) and was frequent among females (22%) and non-Hispanic Whites (20%). Among those < 65 years, 15% of low-risk stage 2 MSI-H patients and 40% of high-risk stage 2 MSI-H patients received adjuvant chemotherapy. More than two-thirds of stage 3 patients <65 years received adjuvant chemotherapy in both groups. After conducting propensity-score matching for age, gender, and co-morbidities, we found that adjuvant chemotherapy use had a trend towards lower overall survival (OS) in low-risk stage 2 MSI-H (HR = 1.8 [95% CI, 0.8–4.02]) and high-risk stage 2 MSI-H (HR = 1.42 [95% CI, 0.96–2.12]) groups. Adjuvant chemotherapy significantly improved OS in stage 3 colon cancer patients irrespective of microsatellite status or risk category of disease. Conclusions: MSI-H colon cancer had bimodal age distribution. Among stage 2 MSI-H patients <65 years, a notable proportion received adjuvant chemotherapy. Among MSI-H stage 2 patients, adjuvant chemotherapy use was associated with lower survival while it significantly improved survival for stage 3 patients, irrespective of MSI status