Les géographes et les frontières austro-slovènes des Alpes orientales en 1919-1920 : entre la Mitteleuropa et les Balkans.

Deux géographes renommés, E. de Martonne et J. Cvijic, ont participé en 1919-1920, à l'expertise de la frontière austro-slovène. On analyse le discours géographique sur la frontière en le confrontant à l'approche de l'historien et la définition d'une « bonne frontière » aux impératifs diplomatiques du tracé frontalier. La comparaison de l'analyse du géographe français avec celle de son homologue serbe révèle deux approches différentes de la complexité ethnique locale et de la position intermédiaire du bassin alpin de Klagenfurt entre le monde balkanique et la Mitteleuropa germanique

La persistance de la centralisation en Bulgarie : héritage du passé ou effet de crise ?

Avec la perspective de l'intégration européenne en 2007, la Bulgarie s'engage à adopter les critères de convergence parmi lesquels figure la gestion décentralisée et l'avènement de collectivités territoriales. Les modalités de décentralisation et de promotion des collectivités territoriales sont l'objet d'analyses mais l'intérêt se porte relativement peu sur ce qui apparaît pourtant en creux : la persistance d'un fonctionnement centralisé en Bulgarie. L'analyse de la difficile émergence d'un niveau régional autonome permet de montrer les blocages du processus de décentralisation. A travers cette réflexion sur le binôme centralisation/décentralisation, ce sont les modalités de construction de l'État qui sont en jeu. Nous plaçons ainsi notre réflexion sur la persistance de la centralisation bulgare dans une double perspective : s'agit-il d'un héritage du passé ou bien est-ce la manifestation de la crise de l'État ? On analyse les enjeux de la construction de l'État post socialiste avant d'étudier plus précisément les modalités de la centralisation dans la réforme régionale de 1999. Enfin, un retour historique sur l'expérience régionale en Bulgarie permet de mieux comprendre pourquoi la centralisation perdure. On conclut ainsi que la persistance de la centralisation en Bulgarie apparaît bien plus comme la manifestation de choix difficiles de construction étatique et d'inexpériences de la décentralisation que comme un effet d'inertie politique

Maillages territoriaux et politiques régionales dans les Balkans. Nouveaux défis après l'adhésion de la Bulgarie à l'Union européenne

Cette communication étudie la mise en place d'une politique régionale bulgare, répondant aux attendus de l'Union européenne dont elle est un nouveau membre depuis l'élargissement de 2007. La première partie analyse la structure duale de la régionalisation en Bulgarie en interrogeant la signification de la région dans l'Union européenne et dans un pays balkanique. La deuxième partie s'attache à la question des différenciations régionales et de leur difficile résolution dans le cadre de la politique régionale européenne. La troisième partie enfin, interroge les difficultés de la mise en place d'une politique régionale en Bulgarie à la lueur des transferts des normes européennes, un pan du processus d'européanisation

Fronts et frontières dans les Balkans :<br />les géographes et les enjeux frontaliers sur le Danube en 1919-1920

[en ligne] http://balkanologie.revues.org/index396.htmlLa Conférence de la Paix de Paris en 1919, ouvre la question de remaniements ou de créations de frontières dans les Balkans. En s'appuyant sur les expertises des géographes mandatés par leurs gouvernements respectifs, on interrogera la place du Danube comme support de frontière au regard de la catégorie de « frontière naturelle » souvent débattue dans les travaux scientifiques et de la distinction entre « bonne » et « mauvaise » frontière. On montre que ces catégorisations tombent vite mais qu'apparaît un autre questionnement pour ces frontières balkaniques : il faut tracer une ligne continue qui départage des entités homogènes alors que les Balkans sont parcourus de fronts, ces zones discontinues sans homogénéité notable. On voit ainsi que la question du Danube comme porteur de frontière n'est pas l'enjeu essentiel et qu'il s'efface devant d'autres considérations. C'est du moins ce qui apparaît dans notre étude des cartes et des notions mobilisés par les géographes de l'époque

Le Danube dans les Balkans : introduction au dossier

[en ligne], http://balkanologie.revues.org/index382.htm

La coopération territoriale entre l’union européenne et ses voisinages orientaux et balkaniques. Contribution à une géographie politique de l’européanisation. volume 1: position et projets scientifiques

Ce dossier d’habilitation à diriger des recherches s’appuie sur vingt ans de travaux consacrés à l’Europe centrale et balkanique dans une approche de géographie politique liée à la construction européenne. Le premier volume propose, sous forme de travail inédit, une réflexion sur la coopération territoriale entre l’Union européenne et ses voisinages orientaux et balkanique comme politique inscrite dans la durée, créatrice de nouveaux périmètres territoriaux et comme modalité d’innovation territoriale d’une UE devenue acteur politique au sens plein. Ce travail propose donc de nouvelles pistes d’interprétation -celle de l’intermédiarité et de l’innovation territoriale- pour saisir l’européanisation des territoires aux marges orientales et balkaniques de l’Europe. L’européanisation est ici entendue non comme un simple processus mais comme un objet de recherche pour explorer les interactions d’échelles et d’acteurs. La réflexion les met à l’épreuve de la construction politique de la notion de voisinages (partie 1), de l’invention d’une politique de coopération territoriale dans les interstices des compétences octroyées à l’UE dans les traités (partie 2), et de l’émergence des macrorégions entre l’UE et ses voisinages comme champ d’analyse empirique (partie 3)

Towards a Political Geography of Territorial Cooperation

This article proposes to explore territorial cooperation using a political geographical approach as part of the broader field of “geography of peace.” In line with ongoing paradigm shifts in the branch of political geography concerned with territorial reconfigurations, it examines the scope of territorial cooperation via two emblematic figures: transnational regions, in the form of European macro-regions, and city networks, as exemplified by town twinning. Lastly, it opens new avenues of research on the articulation between the weak and discreet ties of territorial cooperation and the strong ties characteristic of the territorial divisions and administrative structures inherited from political modernity

Les macrorégions en Europe, des territoires comme les autres ?

International audienceThis paper aims at assessing macroregional strategies in Europe as new spatial patterns for implementing EU territorial cohesion. Macroregions are neither a new administrative tier nor a new scale of identification but they are supposed to fulfill new acceptions of regionalization in the context of globalization where the EU has to redefine its place in accordance with its own strategies. Implemented since 2009, what are the spatial visions enclosed into the European macroregions? In other words, does the EU appear as an innovative political power with a new way of thinking and doing Europe or does it recall the traditional control of territory by the State?Cette communication vise à explorer les macrorégions en Europe comme nouveaux périmètres de mise en oeuvre de la cohésion territoriale par l’Union européenne (UE). Ni échelon administratif nouveau, ni échelle d’identification territoriale, les macrorégions européennes définissent des périmètres territoriaux largement indexés sur les nouvelles acceptions de la régionalisation dans le cadre de la mondialisation libérale et sur les ambitions des instances européennes pour le futur politique et économique du territoire européen. Développées depuis 2009, à quels nouveaux besoins de territoires en Europe répondent les macrorégions ? Autrement dit, avec les macrorégions, l’UE produit-elle de l’innovation spatiale dans sa façon de gérer et développer le territoire européen ou bien reproduit-elle du contrôle classique du territoire à la manière de l’État-nation, modèle dominant en Europe

« La régionalisation en Bulgarie : un bilan 25 ans après la chute du rideau de fer » colloque international

International audienc

Un géographe traceur de frontières : Emmanuel de Martonne et la Roumanie

International audienc