FEMINISMO ESTATAL SOB A PRESIDÊNCIA LULA: O CASO DA SECRETARIA DE POLÍTICAS PARA AS MULHERES

Did the state feminism prosper under Lula’s presidency? This article analyzes two elements pertaining to the Secretariat of Public Policies for Women (SPM). First, the degree of commitment of the federal government with this agency. Second, the relationship between SPM and organized women. Using longitudinal data and in-depth interviews with femocrats and activists, this article shows that Lula’s presidencies enhanced SPM’s institutional strength, given its place within the state apparatus, its status and its budget. Furthermore, it also shows that SPM’s internal composition, its consultation process and its funding program have created a dynamic of cooperation (and not of cooptation or capture) with the women’s movement, which is deemed essential to state feminism’s success.O feminismo estatal prosperou sob a Presidência Lula? Este artigo analisa dois aspectos relativos à Secretaria de Políticas Públicas para Mulheres (SPM). Primeiro, o grau de comprometimento federal com essa agência. Segundo, o relacionamento da SPM com o movimento de mulheres. Utilizando-se de dados quantitativos longitudinais e de entrevistas em profundidade com femocratas e ativistas, este artigo indica que as Presidências Lula contribuíram para o fortalecimento institucional da SPM, dada a localização desta no aparelho de estado, seu status, e sua dotação orçamentária. Além disso, a composição interna da SPM, seus mecanismos de consulta e seu padrão de financiamento de projetos criaram uma dinâmica de cooperação (e não de cooptação ou captura) com o movimento de mulheres–algo visto como crucial ao êxito do feminismo de estado

A VOLATILIDADE ELEITORAL NOS ESTADOS SISTEMA PARTIDÁRIO E DEMOCRACIA NO BRASIL

De acordo com alguns autores, a volatilidade eleitoral é um dos indicadores da institucionalização de umsistema partidário sob um regime democrático. Graus baixos ou moderados de oscilação da preferênciaeleitoral indicam que os partidos políticos participantes das disputas eleitorais são exitosos na tarefa deefetivamente canalizar as preferências do eleitorado de um país. Níveis elevados de volatilidade eleitoral,por outro lado, são vistos como evidência do precário enraizamento dos partidos na sociedade. O objetivoprimordial deste artigo é verificar se a tendência de declínio da volatilidade eleitoral no Brasil, observadano plano nacional em vários estudos, (a) também se repete no plano estadual e (b) em eleições outras queas disputas presidenciais. O artigo abrange o período de 1982 a 2006 e examina os cinco tipos de pleitos dosistema eleitoral brasileiro: as eleições presidenciais, para os governos estaduais, Senado, Câmara dosDeputados e Assembléias Legislativas. Sua principal inovação consiste na análise da volatilidade eleitoralno âmbito dos distritos estaduais, o que nos permite começar a mapear e a entender o impacto das peculiaridadesda política subnacional sobre a dinâmica eleitoral. A principal conclusão desse artigo é a de queo Brasil vem experimentando, embora com importantes exceções, uma tendência geral de declínio davolatilidade tanto no plano nacional quanto estadual, o que, da perspectiva da institucionalização dosistema partidário, representa uma boa notícia. Salientamos também, no entanto, que, como essa tendênciadeclinante não é acompanhada pela melhora dos níveis de satisfação dos brasileiros com os partidospolíticos e nem pelo aumento da taxa de identificação partidária, a poliarquia brasileira parece estardiante de um grave problema de representação política

FEMINISMO ESTATAL SOB A PRESIDÊNCIA LULA: O CASO DA SECRETRARIA DE POLÍTICAS PARA AS MULHERES

Did the state feminism prosper under Lula’s presidency? This article analyzes two elements pertaining to the Secretariat of Public Policies for Women (SPM). First, the degree of commitment of the federal government with this agency. Second, the relationship between SPM and organized women. Using longitudinal data and in-depth interviews with femocrats and activists, this article shows that Lula’s presidencies enhanced SPM’s institutional strength, given its place within the state apparatus, its status and its budget. Furthermore, it also shows that SPM’s internal composition, its consultation process and its funding program have created a dynamic of cooperation (and not of cooptation or capture) with the women’s movement, which is deemed essential to state feminism’s success

Corruption in Latin America: Understanding the Perception–Exposure Gap Corrupção na América Latina. Entendendo a lacuna entre percepção e exposição

What beliefs do citizens who perceive levels of corruption in their countries to be of significance hold? Do those beliefs arise from their exposure to corruption? Furthermore, do perceptual and experiential corruption decrease the reservoir of legitimacy of a democratic regime? We attempt to answer these questions using the 2012 Americas Barometer survey of 24 Latin American countries. We find that whereas “rational-choice corrup-tors,” males and, to a lesser extent, individuals with resources are particularly exposed to corruption, perceived corruption originates from a sense of impunity derived from a negative evaluation of the state’s ability to curb corruption. In addition, we show that perceived corruption significantly decreases citizen satisfaction with democracy, but exposure to corruption does not. All in all, the policy implications of our study are straightforward: having an efficient and trusted judiciary is central to curbing both experiential and perceived corruption, even if it increases the latter in the short run.<br>Quais são as crenças esposadas por indivíduos que acreditam haver corrupção em seu país? Essas crenças nascem em resposta à experiência direta com corrupção? Além disso, os dois fenômenos – ou seja, a percepção de corrupção e a exposição à corrupção – diminuem a reserva de legitimidade do regime democrático? Esse trabalho responde essas questões utilizando-se do survey de 24 países da América Latina e do Caribe, realizado pelo Americas Barometer em 2012. Os resultados da análise indicam que os “corruptores racionais”, os homens e, de uma certa maneira, os indivíduos mais abastados tendem a ser mais expostos à corrupção. A percepção da corrupção, por sua vez, emana de um senso de impunidade, particularmente de uma availação negativa em relação à capacidade de o estado controlar a corrupção. A análise também revela que a percepção da corrupção diminui a satisfação cidadã com o funcionamento do regime democrático, mas o mesmo não se aplica à exposição a esse fenômeno. As implicações desse estudo em termos de políticas públicas são claras. Um judiciário eficiente e visto como confiável pela população é essencial para diminuir tanto a corrupção expositiva quanto a perceptiva – ainda que a última aumente no curto prazo

Corrupção na América Latina. Entendendo a lacuna entre percepção e exposição

What beliefs do citizens who perceive levels of corruption in their countries to be of significance hold? Do those beliefs arise from their exposure to corruption? Furthermore, do perceptual and experiential corruption decrease the reservoir of legitimacy of a democratic regime? We attempt to answer these questions using the 2012 Americas Barometer survey of 24 Latin American countries. We find that whereas “rational-choice corrup-tors,” males and, to a lesser extent, individuals with resources are particularly exposed to corruption, perceived corruption originates from a sense of impunity derived from a negative evaluation of the state’s ability to curb corruption. In addition, we show that perceived corruption significantly decreases citizen satisfaction with democracy, but exposure to corruption does not. All in all, the policy implications of our study are straightforward: having an efficient and trusted judiciary is central to curbing both experiential and perceived corruption, even if it increases the latter in the short run.Quais são as crenças esposadas por indivíduos que acreditam haver corrupção em seu país? Essas crenças nascem em resposta à experiência direta com corrupção? Além disso, os dois fenômenos – ou seja, a percepção de corrupção e a exposição à corrupção – diminuem a reserva de legitimidade do regime democrático? Esse trabalho responde essas questões utilizando-se do survey de 24 países da América Latina e do Caribe, realizado pelo Americas Barometer em 2012. Os resultados da análise indicam que os “corruptores racionais”, os homens e, de uma certa maneira, os indivíduos mais abastados tendem a ser mais expostos à corrupção. A percepção da corrupção, por sua vez, emana de um senso de impunidade, particularmente de uma availação negativa em relação à capacidade de o estado controlar a corrupção. A análise também revela que a percepção da corrupção diminui a satisfação cidadã com o funcionamento do regime democrático, mas o mesmo não se aplica à exposição a esse fenômeno. As implicações desse estudo em termos de políticas públicas são claras. Um judiciário eficiente e visto como confiável pela população é essencial para diminuir tanto a corrupção expositiva quanto a perceptiva – ainda que a última aumente no curto prazo

Corruption in Latin America: Understanding the Perception–Exposure Gap

What beliefs do citizens who perceive levels of corruption in their countries to be of significance hold? Do those beliefs arise from their exposure to corruption? Furthermore, do perceptual and experiential corruption decrease the reservoir of legitimacy of a democratic regime? We attempt to answer these questions using the 2012 Americas Barometer survey of 24 Latin American countries. We find that whereas “rational-choice corrup-tors,” males and, to a lesser extent, individuals with resources are particularly exposed to corruption, perceived corruption originates from a sense of impunity derived from a negative evaluation of the state’s ability to curb corruption. In addition, we show that perceived corruption significantly decreases citizen satisfaction with democracy, but exposure to corruption does not. All in all, the policy implications of our study are straightforward: having an efficient and trusted judiciary is central to curbing both experiential and perceived corruption, even if it increases the latter in the short run.Quais são as crenças esposadas por indivíduos que acreditam haver corrupção em seu país? Essas crenças nascem em resposta à experiência direta com corrupção? Além disso, os dois fenômenos – ou seja, a percepção de corrupção e a exposição à corrupção – diminuem a reserva de legitimidade do regime democrático? Esse trabalho responde essas questões utilizando-se do survey de 24 países da América Latina e do Caribe, realizado pelo Americas Barometer em 2012. Os resultados da análise indicam que os “corruptores racionais”, os homens e, de uma certa maneira, os indivíduos mais abastados tendem a ser mais expostos à corrupção. A percepção da corrupção, por sua vez, emana de um senso de impunidade, particularmente de uma availação negativa em relação à capacidade de o estado controlar a corrupção. A análise também revela que a percepção da corrupção diminui a satisfação cidadã com o funcionamento do regime democrático, mas o mesmo não se aplica à exposição a esse fenômeno. As implicações desse estudo em termos de políticas públicas são claras. Um judiciário eficiente e visto como confiável pela população é essencial para diminuir tanto a corrupção expositiva quanto a perceptiva – ainda que a última aumente no curto prazo