An easier and safe affair, pleural drainage with ultrasound in critical patient: a technical note

Abstract Thoracic ultrasound is a powerful diagnostic imaging technique for pleural space disorders. In addition to visualising pleural effusion, thoracic ultrasound also helps clinicians to identify the best puncture site and to guide the drainage insertion procedure. Thoracic ultrasound is essential during these invasive manoeuvres to increase safety and decrease potential life-threatening complications. This paper provides a technical description of pigtail-type drainage insertion using thoracic ultrasound, paying particular attention to indications, contraindications, ultrasound guidance, preparation/equipment, procedure and complications

Informe de la Campaña 2020/21 en el Centro Sur de Santa Fe

La campaña ha presentado una altísima heterogeneidad de rendimientos, no fue infrecuente encontrar más de 1200 kg/ha de diferencia entre lotes contiguos en donde se habían hecho planteos tecnológicos muy similares. Estos registros, ponen en evidencia que la planificación a largo plazo de las tecnologías de procesos (rotación de cultivos, prácticas que favorezcan la mejora en los balances de agua, fechas de siembra, etc.) permite disminuir el impacto negativo de un período de déficit hídrico prolongado e inusual como el que acaeció en esta campaña.EEA OliverosFil: Enrico, Juan Martin. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Bacigaluppo, Silvina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Vita Larrieu, Eduardo Alberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Máximo Paz; ArgentinaFil: Palu, Estefania Maria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Máximo Paz; ArgentinaFil: Boero, Leandro Ruben. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Agencia de Extensión Rural Galvez; ArgentinaFil: Calcha, Jose Alfredo Nicolas. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Agencia de Extensión Rural Galvez; ArgentinaFil: Tamagnone, M. Actividad privada; ArgentinaFil: Mendez, Jose Maria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Totoras; ArgentinaFil: Prieto, Gabriel Maria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Arroyo Seco; ArgentinaFil: Gentili, Oscar Alfredo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Casilda; ArgentinaFil: Pagani, Ricardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Las Rosas; ArgentinaFil: Lago, Maria Elena. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; Argentin

Italian Society of Anesthesia, Analgesia, Resuscitation, and Intensive Care expert consensus statement on the use of lung ultrasound in critically ill patients with coronavirus disease 2019 (ITACO)

Background To produce statements based on the available evidence and an expert consensus (as members of the Lung Ultrasound Working Group of the Italian Society of Analgesia, Anesthesia, Resuscitation, and Intensive Care, SIAARTI) on the use of lung ultrasound for the management of patients with COVID-19 admitted to the intensive care unit. Methods A modified Delphi method was applied by a panel of anesthesiologists and intensive care physicians expert in the use of lung ultrasound in COVID-19 intensive critically ill patients to reach a consensus on ten clinical questions concerning the role of lung ultrasound in the following: COVID-19 diagnosis and monitoring (with and without invasive mechanical ventilation), positive end expiratory pressure titration, the use of prone position, the early diagnosis of pneumothorax- or ventilator-associated pneumonia, the process of weaning from invasive mechanical ventilation, and the need for radiologic chest imaging. Results A total of 20 statements were produced by the panel. Agreement was reached on 18 out of 20 statements (scoring 7–9; “appropriate”) in the first round of voting, while 2 statements required a second round for agreement to be reached. At the end of the two Delphi rounds, the median score for the 20 statements was 8.5 [IQR 8.9], and the agreement percentage was 100%. Conclusion The Lung Ultrasound Working Group of the Italian Society of Analgesia, Anesthesia, Resuscitation, and Intensive Care produced 20 consensus statements on the use of lung ultrasound in COVID-19 patients admitted to the ICU. This expert consensus strongly suggests integrating lung ultrasound findings in the clinical management of critically ill COVID-19 patients

Trigo pan: comportamiento agronómico y calidad comercial de la Red de cultivares comerciales en el centro-sur de Santa Fe. Campaña 2020-21.

Desde la Estación Experimental Agropecuaria del INTA Oliveros se desarrolla en forma ininterrumpida desde hace 22 años, una red de ensayos de trigo en su área de influencia. La misma comprende lotes de productores de cultivares comerciales de distintos criaderos. Acompañan este proceso las Agencias de Extensión (AER) de Gálvez y Carlos Pellegrini, unidades que dependen de la Estación Experimental Agropecuaria del INTA Rafaela. Estos ensayos se realizan en macro parcelas en campo de productores, excepto en la localidad de Oliveros que fueron en microparcelas. Los cultivares participantes se agruparon según su precocidad en dos grupos: ciclo largo e intermedio y ciclo corto.EEA OliverosFil: Manlla, Amalia Graciela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Almada, Gustavo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Agencia de Extensión Rural Carlos Pellegrini; ArgentinaFil: Boero, Leandro Ruben. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Agencia de Extensión Rural Galvez; ArgentinaFil: Calcha, Jose Alfredo Nicolas. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Agencia de Extensión Rural Galvez; ArgentinaFil: Casasola Farre, Erica Alejandra. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Casilda; ArgentinaFil: Gentili, Oscar Alfredo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Casilda; ArgentinaFil: Malmantile, Alberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Venado Tuerto; ArgentinaFil: Mendez, Jose Maria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Totoras; ArgentinaFil: Loto, Ariel Roberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Arroyo Seco; ArgentinaFil: Prieto, Gabriel Maria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Arroyo Seco; ArgentinaFil: Vita Larrieu, Eduardo Alberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Máximo Paz; ArgentinaFil: Pagani, Ricardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Las Rosas; ArgentinaFil: Lago, Maria Elena. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Alberione, Enrique Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Marcos Juárez; Argentin

Monitoring and predicting the risk of violence in residential facilities. No difference between patients with history or with no history of violence

none34noopende Girolamo, Giovanni; Buizza, Chiara; Sisti, Davide; Ferrari, Clarissa; Bulgari, Viola; Iozzino, Laura; Boero, Maria Elena; Cristiano, Giuseppe; De Francesco, Alessandra; Giobbio, Gian Marco; Maggi, Paolo; Rossi, Giuseppe; Segalini, Beatrice; Candini, Valentina; Andreose, Suor; Basso, Pasquale; Beneduce, Rossella; Bertolotti, Pietro; Braida, Vanda; Bonelli, Marina; Bongiorno, Fanny; Bussi, Riccardo; Castagno, Elisa; Dominicis, Fabio; Ghersi, Loredana; Greppo, Stefania; Sodano, Alessandro Jaretti; Leporatti, Massimo; Presti, Eleonora Lo; Milone, Valeria; Panigada, Fausto; Pasquadibisceglie, Livia; Rigamonti, Danilo; Rillosi, Lucianade Girolamo, Giovanni; Buizza, Chiara; Sisti, Davide; Ferrari, Clarissa; Bulgari, Viola; Iozzino, Laura; Boero, Maria Elena; Cristiano, Giuseppe; De Francesco, Alessandra; Giobbio, Gian Marco; Maggi, Paolo; Rossi, Giuseppe; Segalini, Beatrice; Candini, Valentina; Andreose, Suor; Basso, Pasquale; Beneduce, Rossella; Bertolotti, Pietro; Braida, Vanda; Bonelli, Marina; Bongiorno, Fanny; Bussi, Riccardo; Castagno, Elisa; Dominicis, Fabio; Ghersi, Loredana; Greppo, Stefania; Sodano, Alessandro Jaretti; Leporatti, Massimo; Presti, Eleonora Lo; Milone, Valeria; Panigada, Fausto; Pasquadibisceglie, Livia; Rigamonti, Danilo; Rillosi, Lucian

Red de evaluación de rendimiento de variedades de soja EEA INTA Oliveros: “20 años de historia”

La misma se inició en tiempos cuando la soja resistente a glifosato (RR/RG) era incorporada al sistema productivo y la siembra directa comenzaba a difundirse masivamente en Argentina.EEA OliverosFil: Bacigaluppo, Silvina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Enrico, Juan Martin. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Almada, Gustavo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Agencia de Extensión Rural Carlos Pellegrini; ArgentinaFil: Boero, Leandro Ruben. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Agencia de Extensión Rural Galvez; ArgentinaFil: Calcha, Jose Alfredo Nicolas. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Agencia de Extensión Rural Galvez; ArgentinaFil: Estancich, Evangelina Paola. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Capurro, Julia Ester. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Cañada de Gómez; ArgentinaFil: Condori, Alicia Adelina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Totoras; ArgentinaFil: Dickie, Maria Jose. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Cañada de Gómez; ArgentinaFil: Gentili, Oscar Alfredo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Casilda; ArgentinaFil: Gerster, Guillermo Raul. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Roldán; ArgentinaFil: Ibarlucea, Juan Ignacio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Roldán; ArgentinaFil: Lago, Maria Elena. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Magnano, Luciana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Malmantile, Alberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Venado Tuerto; ArgentinaFil: Mendez, Jose Maria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Totoras; ArgentinaFil: Pagani, Ricardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Las Rosas; ArgentinaFil: Prieto, Gabriel Maria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Arroyo Seco; ArgentinaFil: Rosso, Yamila Mariel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Agencia de Extensión Rural Carlos Pellegrini; ArgentinaFil: Sanmarti, Nicolas. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Vita Larrieu, Eduardo Alberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Máximo Paz; Argentin

Quality of residential facilities in Italy: satisfaction and quality of life of residents with schizophrenia spectrum~disorders

Background Recovery and human rights promotion for people with Schizophrenia Spectrum Disorders (SSDs) is fundamental to provide good care in Residential Facilities (RFs). However, there is a concern about rehabilitation ethos in RFs. This study aimed to investigate the care quality of Italian RFs, the quality of life (QoL) and care experience of residents with SSD. Methods Fourty-eight RFs were assessed using a quality assessment tool (QuIRC-SA) and 161 residents with SSD were enrolled. Seventeen RFs provided high intensity rehabilitation (SRP1), 15 medium intensity (SRP2), and 16 medium-low level support (SRP3). Staff-rated tools measured psychiatric symptoms and psychosocial functioning; user-rated tools assessed QoL and satisfaction with services. RFs comparisons were made using ANOVA and Chi-squared. Results Over two-thirds patients (41.5 y.o., SD 9.7) were male. Seventy-six were recruited from SRP1 services, 48 from SRP2, and 27 from SRP3. The lowest QuIRC-SA scoring was Recovery Based Practice (45.8%), and the highest was promotion of Human Rights (58.4%). SRP2 had the lowest QuIRC-SA ratings and SRP3 the highest. Residents had similar psychopathology (p = 0.140) and functioning (p = 0.537). SRP3 residents were more employed (18.9%) than SRP1 (7.9%) or SRP2 (2.2%) ones, and had less severe negative symptoms (p = 0.016) and better QoL (p = 0.020) than SRP2 residents. There were no differences in the RF therapeutic milieu and their satisfaction with care. Conclusions Residents of the lowest supported RFs in Italy had less severe negative symptoms, better QoL and more employment than others. The lowest ratings for Recovery Based Practice across all RFs suggest more work is needed to improve recovery

WHOQOL Pain and Discomfort module: Development and validity testing of the Italian version

Background: The World Health Organization Quality of Life scale Pain and Discomfort Module (WHOQOL PDM) was designed to assess quality of life (QoL) in adults with chronic pain. It comprises 16 items covering four facets of pain: relief, anger/frustration, vulnerability/fear/worry, and uncertainty. Aim: The purpose of this study was to validate the Italian version of the WHOQOL PDM. Methods: Chronic pain was assessed in 400 patients using the WHOQOL PDM and other pain scales, together with scales measuring associated symptoms, depression, anxiety, and QoL. Results: The WHOQOL PDM shows good internal consistency, concurrent validity (it was significantly associated with all the WHOQOL BREF domains), construct validity (it was significantly associated with other pain scales), and discriminant validity (there were significant differences among different groups of patients). Conclusions: The Italian version of the WHOQOL PDM is a brief, useful, and valid tool for assessing chronic pain and its impact on patients’ QoL. </jats:sec

Monitoring and predicting the risk of violence in residential facilities. No difference between patients with history or with no history of violence

Most people with mental disorders are not violent. However, the lack of specific studies in this area and recent radical changes in Italy, including the closure of six Forensic Mental Hospitals, has prompted a more detailed investigation of patients with aggressive behaviour