¿Cómo medir la felicidad?

El interés en medir la felicidad es compartido por muchas autoridades, académicos y profesionales comprometidos con mejorar el bienestar no monetario de las personas. Organismos internacionales como la OCDE y la ONU apoyan oficialmente la implementación de mediciones de felicidad y bienestar subjetivo. Chile y otros países como Bután, Francia e Inglaterra han seguido estas recomendaciones e incorporado mediciones de la felicidad en sus censos y encuestas de hogares. La medición de la felicidad es claramente un tema en boga a nivel internacional. En esta Clave para Políticas Públicas queremos apoyar las iniciativas de medición de la felicidad en Chile y otros países entregando recomendaciones basadas en la evidencia acerca de cómo medir la felicidad de forma válida, confiable, eficiente y concordante con los estándares internacionales. Numerous policymakers and scholars share a common interest in measuring happiness. International organizations such as the OECD and the UN officially support the implementation of measures of happiness and subjective well-being. Chile and other countries like Bhutan, France and England have followed these recommendations and incorporated measurements of happiness in their censuses and household surveys. In this policy brief, we provide evidence-based recommendations on how to measure happiness in a way that is valid, reliable, efficient, and consistent with international standards

¿Cómo explicar la prosperidad de los países? Tres teorías en disputa y un esbozo de convergencia.

En este artículo se revisan y comparan entre sí tres enfoques teóricos que pretenden explicar la prosperidad de los países. Cada uno de ellos destaca el impacto de una dimensión particular de factores influyentes: geografía, cultura o institucionalidad. Luego de mostrar las compatibilidades e incompatibilidades entre estos enfoques, se propone que ellos son complementarios entre sí, por lo cual debiera avanzarse hacia el desarrollo de una teoría multifactorial de la prosperidad. Dicha teoría, tendría que considerar la influencia de factores contextuales (como la geografía, la cultura o las instituciones) y económicos, además de entender que las distintas dimensiones de factores a) se influencian mutuamente, b) muestran su impacto a escalas temporales diversas y c) tienen efectos en el desarrollo económico a niveles que varían históricament

The Efficiency of Subjective Well-being: a Key of Latin American Development

This chapter compares the development of Latin American countries with that of traditionally developed nations, based on several international indicators of well-being and sustainability that have emerged in the last decade. It is argued that in Latin America there is a specific type of development, which could be understood as an alternative path to the traditional model of social progress. The key to understand this type of development would be "the efficiency of subjective well-being": people get high happiness and life satisfaction with lower economic, state and environmental costs than in traditionally developed countries. It is suggested that the cohesion and quality of family ties is a key factor to explain this particular form of development: in Latin America the family has a relevant role in social security and at the same time would be important to explain the outstanding levels of subjective well-being

Pablo Beytía's Quick Files

The Quick Files feature was discontinued and it’s files were migrated into this Project on March 11, 2022. The file URL’s will still resolve properly, and the Quick Files logs are available in the Project’s Recent Activity

¿Cómo explicar la prosperidad de los países? Tres teorías en disputa y un esbozo de convergencia

En este artículo se revisan y comparan entre sí tres enfoques teóricos que pretenden explicar la prosperidad de los países. Cada uno de ellos destaca el impacto de una dimensión particular de factores influyentes: geografía, cultura o institucionalidad. Luego de mostrar las compatibilidades e incompatibilidades entre estos enfoques, se propone que ellos son complementarios entre sí, por lo cual debiera avanzarse hacia el desarrollo de una teoría multifactorial de la prosperidad. Dicha teoría, tendría que considerar la influencia de factores contextuales (como la geografía, la cultura o las instituciones) y económicos, además de entender que las distintas dimensiones de factores a) se influencian mutuamente, b) muestran su impacto a escalas temporales diversas y c) tienen efectos en el desarrollo económico a niveles que varían históricamente

El panóptico de Bentham y la instrumentalización de los derechos humanos

This paper reviews the foundations of Jeremy Bentham’s utilitarianism and the main criticisms to this doctrine, especially those which deem it incompatible with unconditional respect of human rights. Bentham’s Panopticon, his proposal on prison reform published in the late eighteenth century, is discussed. Based on the analysis of the Panopticon –which is a consistent application of Bentham utilitarianism–, the author concludes that a) this doctrine promotes a humanitarian approach, although b) human rights are not guaranteed, but conditioned to the provided level of collective benefit; and c) Bentham’s utilitarianism questions the universality and irrevocability of human rights.Este artículo revisa los fundamentos del utilitarismo de Jeremy Bentham y las principales críticas a esta doctrina, profundizando en aquella que sostiene su incompatibilidad con el respeto irrestricto de los derechos humanos. Insertándose en esta problemática, analiza una paradigmática propuesta política del filósofo inglés: el panóptico, proyecto arquitectónico formulado por Bentham a finales del siglo XVIII con el fin de reformar el sistema penitenciario europeo. A partir del análisis del Panóptico –que se descubre como una aplicación coherente del utilitarismo benthamiano–, se postula que: a) esta doctrina fomenta un trato humanitario; b) los derechos humanos no quedan garantizados, sino condicionados al grado de beneficio colectivo que generen; c) este utilitarismo supone un cuestionamiento por la universalidad e irrevocabilidad de dichos preceptos

El panóptico de Bentham y la instrumentalización de los derechos humanos

This paper reviews the foundations of Jeremy Bentham’s utilitarianism and the main criticisms to this doctrine, especially those which deem it incompatible with unconditional respect of human rights. Bentham’s Panopticon, his proposal on prison reform published in the late eighteenth century, is discussed. Based on the analysis of the Panopticon –which is a consistent application of Bentham utilitarianism–, the author concludes that a) this doctrine promotes a humanitarian approach, although b) human rights are not guaranteed, but conditioned to the provided level of collective benefit; and c) Bentham’s utilitarianism questions the universality and irrevocability of human rights.Este artículo revisa los fundamentos del utilitarismo de Jeremy Bentham y las principales críticas a esta doctrina, profundizando en aquella que sostiene su incompatibilidad con el respeto irrestricto de los derechos humanos. Insertándose en esta problemática, analiza una paradigmática propuesta política del filósofo inglés: el panóptico, proyecto arquitectónico formulado por Bentham a finales del siglo XVIII con el fin de reformar el sistema penitenciario europeo. A partir del análisis del Panóptico –que se descubre como una aplicación coherente del utilitarismo benthamiano–, se postula que: a) esta doctrina fomenta un trato humanitario; b) los derechos humanos no quedan garantizados, sino condicionados al grado de beneficio colectivo que generen; c) este utilitarismo supone un cuestionamiento por la universalidad e irrevocabilidad de dichos preceptos

Networked Pantheon: a Relational Database of Globally Famous People

This article presents Networked Pantheon, a relational database of biographies of globally famous people spanning the last 5,500 years of human history. This source of information is intended to complement Pantheon 1.0 (Yu et. al. 2016), a biographical dataset that includes temporal, spatial, gender, and occupational information on 11,341 world-renowned people –defined as those who have their biographies in 25 or more Wikipedia language-versions–. Networked Pantheon adds information about the biographical links between these historical figures, which was compiled from the hyperlinks between the biographies in English Wikipedia. This digital method allows technics from network analysis to be used to study the relationships between globally famous people, and thus to calculate different measures of historical centrality for individuals, cities, countries, genders, and occupations. Networked Pantheon complements the historical popularity indicators of Pantheon 1.0 with measurements of the centrality of the figures in the network of biographical references, allowing for an approximation to the information flows between different territories, genders, and occupations of famous people over time

Digital Pathways, Pandemic Trajectories. Using Google Trends to Track Social Responses to COVID-19

We already know which countries have controlled the spread of COVID-19 better and what “good practices” have enabled them to do so. Eventually, some of these policies could be replicated in other countries. But it is not enough to make a well-informed public intervention. We also need quickly available indicators of how actively populations are responding to the virus threat because current changes in social behaviour could mean significant differences in the spread of the COVID-19 in two weeks (after the incubation period). In this article, Pablo Beytía Reyes and Carlos Cruz Infante explore the potential of Google Trends to quickly track social responses to the pandemic. In all the countries that have reached a downward changepoint in the COVID-19 contagion, an “information saturation peak” preceded it: people were massively searching for information on the subject over 2 to 5 days, and about a week after the peak of searches was reached, a decline in the growth trend of coronavirus confirmed cases could be observed. Does it make sense to associate a Google search boom with a decrease in transmission trends? The authors propose that the frequency of searches is a quick indicator of: 1) people’ concerns on the virus, 2) the development of a more informed citizenry on how to avoid transmission and, 3) active social response to the virus spread, which generally lead to a downward change in the contagion trend