A VALIDATION STUDY OF THE ROBERTSON-BERGER METER

An evaluation of the Robertson-Berger meter was done in order to address the question of whether instrumental and calibration factors can cause what might be interpreted as a change in the ground level solar ultraviolet-B (UV-B) flux. The evaluation consisted of reviewing information about the instrumentation and components in the published literature, a review of the records and procedures in both operations and calibrations, and examination of two instruments including temperature tests of them. It is shown that the instrument is basically stable and that the calibration procedures did not support data drift. There is a slight dependance of the two instruments upon temperature, 0.3°C/y and 0.6°C/y, which is not sufficient to lead to the reported UV-B trends of the order of 0.7 %/y. There is negligible temperature drift in the control electronics.Peer Reviewedhttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/73331/1/j.1751-1097.1992.tb09614.x.pd

Erprobung eines computergestützten Stimmbelastungstestes an stimmgesunden Probanden

Die vorliegende Dissertation trägt den Titel „Erprobung eines computergestützten Stimmbelastungstests an gesunden Probanden“. Anhand eines computerbasierten Stimmbelastungstest wird versucht, vergleichbare Daten für zukünftige Testungen zu erheben. Ebenfalls wird bewertet, ob der verwendete Test für den Praxisalltag praktikabel ist. Die gemessenen Daten stammen von stimmgesunden Probanden. Können die Daten zu Normwerten erhoben werden, können diese womöglich helfen, zwischen „gesunder“ und „kranker“ Stimme zu differenzieren

Die Rolle des G-Protein-Regulators RGS5 in der Karzinogenese und im Kreislaufsystem

Das Ziel dieser Arbeit war die Analyse der Funktion von RGS5 in der Karzinogenese und bei der Blutdruckregulation. Wir definieren den G-Protein-Regulator RGS5 als neuen Perizytenmarker in einem murinen b-Zellkarzinom-Modell. Während der Tumorentwicklung wird RGS5 in einer PDGFRb+-Perizytensubpopulation zeitgleich mit der Gefäßneubildung induziert. RGS5 kennzeichnet eine unreife Perizytenform, die ein therapeutisch relevantes Angriffsziel in der Antiangiogenese-tumortherapie darstellt. Die Expression von RGS5 erfolgt auch in normalen Geweben, in denen eine aktive Gefäßneubildung stattfindet. Dies wird im Granulationsgewebe subkutaner Hautwunden, als auch im Ovar demonstriert. Die Angiogeneseabhängigkeit der RGS5-Expression wird weiterhin in therapierten Tumoren gezeigt. So wird RGS5 in soliden Tumoren im Verlauf einer Tumortherapie mit der Hemmung der Angiogeneseprozesse herunterreguliert, wobei gleichzeitig eine Normalisierung der Tumorgefäßstruktur stattfindet. Die Expression von RGS5 korreliert daher nicht nur mit dem Einschalten der Angiogenese, sondern auch mit ihrem Ausschalten. Die RGS5-Induktion in Tumorperizyten verdeutlich, dass nicht nur Endothelzellen während der Tumorangiogenese molekulare Veränderungen erfahren, sondern dass Perizyten gleichsam diesem Wandel unterworfen sind. Sie sind damit für die Tumortherapie außerordentlich bedeutsam. Die RGS5-Menge wird auf der Transkriptionsebene und über die Degradationsrate reguliert. Wir demonstrieren, dass RGS5 in vivo sehr instabil ist und schnell über den proteasomabhängigen „N-End“-Weg abgebaut wird. Zudem wird RGS5 in äußerst geringen Mengen endogen exprimiert. Die präzise Koordination der Synthese- und Abbaurate ermöglicht eine schnelle Adaptation in einer wechselnden Mikroumgebung, wie dies während der Tumorentwicklung der Fall ist. Durch 2-Hybridscreening identifizieren wir unter anderem die Adenylatzyklase 3, die in vaskulären SMC ebenso wie RGS5 Hauptwege der Proliferation, Migration und Kontraktion inhibiert. Möglicherweise wird der Gefäßtonus, der durch die Kontaktion der SMC bestimmt wird, synergistisch durch RGS5 und die Adenylatzyklase gesteuert. Tumorgefäße in RGS5-/--Tieren unterscheiden sich grundlegend von RGS5-positiven Tumorgefäßen. Sie erscheinen „normalisiert“ und ähneln Normalgefäßen oder Gefäßen in therapierten Tumoren. In Abwesenheit von RGS5 wird infolgedessen ein Normalisierungsprozess induziert. Als Teil einer neuen Antiangiogenesetherapie ist die Normalisierung gegenwärtig von großen Interesse. RGS5-/--Tiere weisen Plazentadefekte und eine verzögerte Gefäßneubildung während der Wundheilung auf. Das Fehlen von RGS5 ist von einer erhöhten prä- und postnatalen Sterblichkeit begleitet, die mit den beobachteten Gefäßanomalien in Zusammenhang stehen könnte. Erstmals zeigen wir, dass RGS5 an der Relaxation der Widerstandsgefäße, sowie an der NO-vermittelten Relaxation der Aorta, beteiligt ist. Wir vermuten, dass RGS5 für die Gefäßintegrität wesentlich ist und eine wohlmöglich kritische Rolle bei der Regulation des Blutflusses spielt

Uma interpretação neokantiana das relações entre direito e política

My purpose in this paper is to show that the relations between law and politics are of a contingent nature and not conceptual in character. The paper begins with a reference to the debate between legal positivism and natural law doctrine, since this is the starting point of recent debates on the connections that law has with politics. Then, I examine two famous neo-iusnaturalist explanations in order to show how the supposed conceptual nexus between law and moral has been pursued. In order to argue for my position on the relations between law and politics, I rely on the conception of Hans Kelsen regarding legal norm, on his ideas that political relativism characterizes democracy and absolutism characterizes autocracy, and on his treatment of the notion of justice. I also take some hints from the concept of ends in law of Rudolf Stammler as well as from the conception of the transcendental ethics of Hermann Cohen. To summarize, what the reader will find in the paper is a defense of a Neo-Kantian inspired understanding of the relations that law has with politics.Mi intención en este trabajo es mostrar que el nexo entre derecho y política tiene un carácter contingente y no conceptual. El ensayo inicia con una referencia a la disputa entre el positivismo jurídico y la doctrina del derecho natural, por ser el punto de partida de las discusiones actuales en torno a la relación entre derecho y política. Después, reviso dos formas de neo-iusnaturalismo que intentan establecer una relación conceptual entre el derecho y la moral. Para analizar las relaciones entre derecho y política echo mano de la concepción de la norma jurídica de Hans Kelsen, así como de sus ideas acerca del relativismo propio de la democracia y del absolutismo que caracteriza a las autocracias, además de su tratamiento de la noción de justicia. Con este mismo objetivo, en la última parte me referiré a las ideas de Rudolf Stammler acerca del papel en el derecho de la noción de fin, así como a la concepción de la ética trascendental de Hermann Cohen. En suma, lo que el lector encontrará en las siguientes páginas es la defensa de una comprensión del derecho y de sus relaciones con el mundo de la política que tiene una inspiración neokantiana.A minha intenção neste trabalho é demonstrar que a relação entre direito e política tem um carácter contingente e não conceitual. O ensaio inicia com uma referência à disputa entre o positivismo jurídico e a doutrina do direito natural, por ser o ponto de partida das discussões atuais em torno à relação entre direito e política. Depois, o texto revisa duas formas de neo-iusnaturalismo que tentam estabelecer uma relação conceitual entre o direito e a moral. Para analisar as relações entre direito e política retomo a concepção da norma jurídica de Hans Kelsen, assim como das suas ideias sobre o relativismo próprio da democracia e do absolutismo que caracterizam as autocracias, além do seu tratamento da noção de justiça. Com o mesmo objetivo, na última parte do artigo refiro-me às ideias de Rudolf Stammler sobre o papel da noção de fim no direito, assim como a concepção da ética transcendental de Hermann Cohen. Em resumo, o que o leitor encontrará nas seguintes páginas é a defesa de uma compreensão do direito e as suas relações com o mundo da política, a partir de uma inspiração neokantiana

A praxiologia wittgensteiniana versus o transcendentalismo kelseniano

This article argued against the praxeological thesis (the praxeological conception of meaning of the second Wittgenstein [1989] claims that the meaning of the words of language is in their use) that underlies the attempts to extend the ideas of the second Wittgenstein about language and meaning to the field of the science of law. Likewise, reasons are offered in favor of the “transcendental” conception of knowledge postulated by Kant, refined by the neo-Kantian movement and adopted by Hans Kelsen. First, some of the approaches that have been made with the purpose of applying Wittgensteinian ideas to legal science are exposed. Next, the confusion between knowledge and practice of the law on which these approaches are based is criticized. As it will be explained, this confusion derives from a praxeological conception of meaning. Then, a general description of the epistemology of the Marburg Neokantism is provided to show that it gives us a better explanation of legal knowledge than that which derives from the praxeological conception of meaning. In sum, the conclusion is that Wittgenstein’s ideas are not applicable to jurisprudence. It is further suggested that perhaps some extra-legal discussions, more typical of a philosophical reflection on law than of its conceptualization and description, could be the object of the type of grammatical analysis that we find in the Philosophical investigations.Este artículo argumentó en contra de las tesis de corte praxiológico (la concepción praxiológica del significado del segundo Wittgenstein [1989] sostiene que el significado de las palabras del lenguaje está en su uso) que subyacen a los intentos de extender las ideas del segundo Wittgenstein acerca del lenguaje y el significado al ámbito de la ciencia del derecho. Asimismo, se ofrecen razones a favor de la concepción “trascendental” del conocimiento postulada por Kant, refinada por el movimiento neokantiano y adoptada por Hans Kelsen. En primer lugar, se exponen algunos de los planteamientos que se han hecho con el propósito de aplicar las ideas wittgensteinianas a la ciencia jurídica. A continuación, se somete a crítica la confusión entre conocimiento y práctica del derecho en que estos planteamientos se sustentan. Como se pondrá de manifiesto, esta confusión deriva de una concepción de tipo praxiológico acerca del significado. Después se describe, en líneas generales, la epistemología del neokantismo marburgués para mostrar que ella nos da una mejor explicación del conocimiento jurídico que la que se desprende de la concepción praxiológica del significado. En suma, la conclusión es que las ideas de Wittgenstein no son aplicables a la jurisprudencia. De paso, se sugiere que quizás algunas discusiones extrajurídicas, más propias de una reflexión filosófica sobre el derecho que de su conceptualización y descripción, podrían ser objeto del tipo de análisis gramatical que encontramos en las Investigaciones filosóficas.Este artigo argumentou contra a tese praxiológica (a concepção praxiológica do significado do segundo Wittgenstein [1989] argumenta que o significado das palavras da linguagem está em seu uso), subjacente às tentativas de estender as ideias do segundo Wittgenstein ao respeito da linguagem e do significado ao campo da ciência do direito. Da mesma forma, são apresentadas razões a favor da concepção “transcendental” do conhecimento postulada por Kant, refinada pelo movimento neokantiano e adotada por Hans Kelsen. Em primeiro lugar expõem-se algumas das conceições que têm sido feitas com o propósito de aplicarem as ideias wittgensteinianas à ciência jurídica. Em seguida, a confusão entre conhecimento e prática do direito em que estas propostas estão sustentadas é submetido a critica. Como será evidenciado, essa confusão é originada por concepções de tipo praxiológico ao respeito do significado. Depois é descrito, em linhas gerais, a epistemologia do neokantismo marburgués com o proposito de mostrar que esta aproximação nos fornece uma explicação melhor do conhecimento jurídico que aquela originada da concepção praxiologica do significado. Em suma, a conclusão é que as ideias de Wittgenstein não são aplicáveis à jurisprudência. A propósito, sugerese que talvez algumas discussões extrajudiciais, mais típicas de uma reflexão filosófica sobre o direito do que de sua conceituação e descrição poderiam ser objeto do tipo de análise gramatical que encontramos nas Investigações Filosóficas

Bulygin and the Neo-Kantian Kelsen

Según Eugenio Bulygin, Kelsen abandonó, a veces implícitamente, las cuatro tesis de su periodo neokantiano: las normas jurídicas son entidades ideales; la validez de las normas significa que son obligatorias; la ciencia jurídica es normativa y la norma básica es una categoría trascendental. Para contraargumentar la posición de Bulygin hago primero énfasis en el carácter normativo de los actos de creación/derogación de normas y propongo una forma trascendental de entender la noción de eficacia; después rechazo la idea de que en Kelsen hay un concepto de validez justificada; luego explico en qué sentido la tarea constitutiva de la ciencia jurídica es compatible con su labor descriptiva y, por último, argumento que la doctrina de la norma básica responde a una pregunta epistemológica que estuvo siempre presente en la obra kelseniana.According to Eugenio Bulygin, Kelsen abandoned, sometimes implicitly, the four theses that shape up his Neo-Kantian phase: legal norms are ideal entities; the validity of norms means they are binding; legal science is normative and the basic norm is a transcendental category. To argue against Bulygin’s tenents I firstly emphasize the normative character of the acts of norm creation/derogation and put forward a transcendental way to understand the notion of efficacy; secondly, I reject the idea that there is in Kelsen a notion of justified validity; then I turn to clarify in what sense the science of law is prescriptive and descriptive; finally, I maintain that Kelsen did not dispose of his doctrine of the basic norm because it is intended as an answer to an epistemological question that pervades all his work