Mortalidad atribuible al alcohol en España 2001-2017. Metodología y resultados

Colaboradores: Luis de la Fuente, Antonia Domingo-Salvany, Juan Miguel Guerras, Juan Hoyos, Iciar Indave, Cristina Ortiz, José Pulido, Belén Sanz-Barbero y Joan R Villalbí.Introducción: La estimación de la mortalidad atribuible a alcohol en la población es un componente esencial a la hora de conocer el impacto global del alcohol sobre el bienestar humano, y puede utilizarse para determinar prioridades, asignar recursos en salud pública y evaluar las políticas relacionadas con el alcohol. En España las estimaciones disponibles se han basado en datos sobre la distribución poblacional y los patrones de consumo de alcohol procedentes de otros países, o en datos españoles sin corregir por la subestimación del con sumo que es habitual en los autoinformes de las encuestas poblacionales. Esto ha conducido a que se disponga de estimaciones muy dispares y a una considerable incertidumbre a la hora de utilizar la información en la toma de decisiones. Es necesario, pues, obtener estimaciones de la mortalidad atribuible a alcohol en España utilizando datos empíricos sobre consumo de alcohol procedentes de fuentes españolas corregidos por subestimación del consumo en las encuestas con respecto a los registros de ventas de bebidas alcohólicas. Objetivo: Estimar la mortalidad atribuible a alcohol en España durante 2001-2017 según sexo, edad, comunidad autónoma, causa de muerte y tipo de consumo, así como su evolución temporal, utilizando fundamentalmente sistemas de información españoles para estimar el consumo poblacional de alcohol.Métodos: Se ha estimado la mortalidad atribuible a alcohol en la población residente en España de 15 años y más durante 2001-2017, utilizando el enfoque de causa específica, lo que implica estimar las muertes atribuibles a alcohol (MAAs) para determinadas causas específicas seleccionadas por su relación causal aceptada con el consumo de alcohol y sumarlas posteriormente. Las causas de muerte se seleccionaron basándose en las publicaciones más recientes, principalmente revisiones sistemáticas y metanálisis, que valoran el riesgo de desarrollar determinados problemas de salud o enfermedades asociados al consumo de alcohol. No se incluyeron aquellos problemas o enfermedades en las que no existe aún suficiente evidencia sobre la causalidad del alcohol o para cuantificar las relaciones de riesgo. El número de muertes por las causas selecciona das según edad, sexo, comunidad autónoma de residencia y año-calendario se obtuvieron del registro de mortalidad del Instituto Nacional de Estadística (INE). El nº de MAAs por una causa específica dada se estimó multiplicando el número de muertes registradas por esa causa por su Fracción Atribuible Poblacional a Alcohol (FAP). Para las causas completa o directamente atribuibles a alcohol se asignó una FAP de uno. Para las causas parcialmente atribuibles a alcohol se estimaron FAPs específicas para España según sexo, grupo de edad (15-34, 35-54, 55-74 y ≥75), período-calendario (2001-2009 y 2010-2017) y cantidad de alcohol consumida (≤19, 20-39, 40-49, 50-59, 60-79, 80-99 y ≥100 gramos de alcohol puro/día), combinando las prevalencias de consumo de alcohol corregidas por subestimación con funciones de riesgo relativo obtenidas de metanálisis internacionales. Las fuentes de información para el cálculo de las prevalencias de consumo corregidas fueron la Encuesta Nacional de Salud (2001, 2006, 2011 y 2017), la Encuesta Europea de Salud en España (2009 y 2014) y los registros de ventas de bebidas alcohólicas, principalmente las estimaciones de consumo realizadas por la Agencia Tributaria a partir de los ingresos por impuestos especiales al alcohol. Se calcularon varios indicadores de mortalidad atribuible a alcohol, centrándose especialmente en las tasas de MAA estandarizadas por edad y en los porcentajes estandarizados por edad que expresan la contribución del alcohol al riesgo de mortalidad general y la contribución al riesgo total de MAA del consumo excesivo regular de alcohol y de distintos grupos de causas de muerte relacionadas con alcohol (cáncer, enfermedades circulatorias, infecciosas, metabólicas, digestivas, neurológicas/mentales, otras enfermedades y causas externas). Para estandarizar las tasas se utilizó como referencia la estructura de edad de la población estándar europea de 2013. Los denominadores de las tasas se obtuvieron de las Cifras de Población del INE. Los indicadores se calcularon por sexo, grupo de edad (15-34, 35-54, 55-74 años y >=75 años), comunidad autónoma y periodo calendario (2001-2009 y 2010-2017). Para comparar el riesgo de mortalidad atribuible a alcohol entre grupos (por ejemplo, hombres y mujeres) se utilizaron la razón y la diferencia de tasas estandarizadas por edad. En el caso de la comparación entre períodos la razón de tasas se transformó en porcentaje de cambio. Resultados: Se estima que en 2010-2017 en los residentes en España de ≥15 años el con sumo de alcohol causó anualmente una media de 15960 muertes y a la vez evitó 471 muertes, con un saldo global de 15489 muertes atribuibles a alcohol (MAA). Un 73,8% de las MAA ocurrieron en hombres y un 55,7% fueron prematuras, es decir, ocurrieron antes de los 75 años. El riesgo poblacional de MAA, medido por la tasa media anual de MAA estandarizada por edad, fue de 40,9 por cada 100.000 habitantes, 3,8 veces mayor en hombres (69,3 por 100.000) que en mujeres (18,1 por 100.000). Por comunidad autónoma los riesgos más altos se observaron en Asturias (46,0), Andalucía (44,7), Galicia (43,9) y Ceuta y Melilla (43,9), y los más bajos en Madrid (32,2), Navarra (36,5) y Castilla-La Mancha (36,7). El riesgo aumentaba considerablemente con la edad, tanto en hombres como en mujeres. Usando porcentajes estandarizados por edad, la contribución del alcohol a la mortalidad general en los residentes en España de ≥15 años en 2010-2017 fue de un 4,0% (5,4% en hombres y 2,3% en mujeres), observándose la mayor contribución en País Vasco (4,5%), Galicia (4,4%), La Rioja (4,3%) y Astur as (4,3%), y la menor en Extremadura (3,4%), Ceuta/Melilla (3,6%), Madrid y Castilla-La Mancha (3,7%). Las causas de muerte que más contribuyeron al riesgo total de MAA fueron cáncer (43,0%) y enfermedades digestivas (25,9%), con una contribución de causas externas y cáncer mayor en hombres que en mujeres y lo contrario en el caso de enfermedades circulatorias y digestivas. Un 79,9% de las MAA (82,8% en hombres y 69,0% en mujeres) fueron atribuibles al consumo excesivo (≥60 g/día en hombres y ≥40 g/día en mujeres). La mayor contribución del alcohol al riesgo de mortalidad general se observó en el grupo de 35-54 años (10,0%), alcanzando un 11,9% en los hombres de esa edad. En general la contribución del consumo excesivo de alcohol al riesgo total de MAA aumentaba con la edad, con un máximo en el grupo 75 años y más (85,6%). Las causas de muerte con mayor contribución al riesgo total de MAA fueron causas externas en el grupo 15-34 años (82,6%), y cáncer a partir de esa edad, especialmente en el grupo 55-74 años (52,9%). Entre 2001-2009 y 2010-2017 en los residentes en España de ≥15 años la tasa de MAA estandarizada descendió un 16,9% (19,5% en hombres y 9,5% en mujeres). Los descensos afectaron a todas las comunidades autónomas, observándose los mayores descensos relativos en Madrid (-26,9%), Canarias (-19,7%) y País Vasco (-19,6%), y los menores en Comunidad Valenciana (-12,3%) y Castilla-La Mancha (-12,4%) y Cantabria (-12,5%). En el conjunto de España el máximo descenso se observó en el grupo 15-34 años (62,3%), mientras que fue casi inexistente en el grupo de ≥75 años (3,1%). Entre 2001-2009 y 2010-2017 en los residentes en España de ≥15 años la contribución del alcohol al riesgo general de mortalidad se mantuvo prácticamente estable (4,1% y 4,0%), con una pequeña disminución en hombres y un pequeño aumento en mujeres. La contribución disminuyó en todas las comunidades autónomas, con los mayores descensos absolutos en Madrid (-0,27%), Canarias (-0,20%) y País Vasco (-0,20%). Aumentó la contribución al riesgo de mortalidad total atribuible a alcohol de enfermedades circulatorias, y disminuyó la contribución de enfermedades digestivas y causas externas. También disminuyó ligeramente la contribución a dicho riesgo del con sumo excesivo de alcohol en hombres (de 86,5% a 82,8%) y en mujeres (de 72,9% a 69,0%).Por edad, la contribución del alcohol al riesgo de mortalidad general disminuyó bastante en el grupo <55 años, sobre todo en el grupo 15-34 años (de 14,8% a 9,9% en hombres y de 5,2% a 4,5% en mujeres), y aumentó ligeramente en el grupo ≥55 años (≥35 años en mujeres). La disminución de la contribución al riesgo global de MAA de las causas externas se observó sobre todo en el grupo 15-54 años, y la de enfermedades digestivas en el grupo ≥55 años. Por su parte el aumento de la contribución del cáncer se observó sobre todo en el grupo 15-74 años y la de enfermedades circulatorias en el grupo ≥75 años. Finalmente, la disminución de la contribución al riesgo global de MAA del consumo excesivo de alcohol se observó en todos los grupos de edad. Conclusiones: En 2010-2017 se produjeron en España 15489 muertes al año atribuibles a alcohol, siendo un 73,8% en hombres y el 55,7% muertes prematuras. El con sumo de alcohol supuso un 4,0% del riesgo general de mortalidad. Teniendo en cuenta el peso de las muertes prematuras y que la estimación es bastante conservadora, es obvio que el consumo de alcohol sigue representando una carga importante de enfermedad y muerte. Tres de cada cuatro de las muertes atribuibles a alcohol se relacionan con el consumo excesivo, por lo que es prioritario reducir su prevalencia, preferentemente desarrollando estrategias dirigidas a disminuir la cantidad de consumo en el conjunto de la población. En España persisten aún desigualdades territoriales considerables en el riesgo de muerte atribuible a alcohol, por lo que se recomienda reforzar las estrategias preventivas especialmente en las comunidades autónomas con mayor riesgo y donde su descenso ha sido más lento. Este estudio debería servir de base para poner en marcha en España un indicador rutinario de mortalidad atribuible a alcohol que contribuya a monitorizar las consecuencias del consumo de alcohol en la salud y el bienestar de la población y a evaluar las intervenciones dirigidas a reducirlas. Ello implica la mejora de los sistemas de información rutinarios que sirven de base para realizar las estimaciones.Los trabajos para realizar este informe han sido financiados por la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas (DGPNSD) con cargo a la Convocatoria Resolución de 13 de julio de 2015, de la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, por la que se convocan ayudas económicas para el desarrollo de proyectos de investigación sobre drogodependencias en el año 2015 [Nº Exp: 2015I040] y por el Instituto de Salud Carlos III con cargo a la Convocatoria de Contratos Predoctorales de Formación en Investigación en el marco de la Acción Estratégica en Salud Intramural 2017 (Contrato ISCIII-PFIS, Nº Expediente: ENPY-397/18-PFIS). Se agradece también la colaboración de Cristina Ortiz del ISCIII, que realizó el análisis del consumo de alcohol de alguna de las encuestas poblacionales utilizadas para las estimaciones, y del Grupo Alcohol de la Sociedad Española de Epidemiología, que apoyó el desarrollo de este trabajo.1. Introducción. 2. Métodos: 2.1. Causas de muerte relacionadas con el alcohol. 2.2. Fracciones atribuibles poblacionales al alcohol. 2.3. Riesgos relativos. 2.4. Corrección de prevalencias anuales de consumo de alcohol según cantidad consumida. 2.5. Prevalencia de exbebedores. 2.6. Consumo promedio de alcohol autoinformado en las encuestas poblacionales. 2.7. Consumo promedio de alcohol registrado por diversas fuentes (Ar). 2.8 Indicadores de mortalidad atribuible a alcohol. 2.9. Análisis de sensibilidad. 3. Resultados: 3.1. Mortalidad atribuible a alcohol en el conjunto de España: 3.1.1. Número de muertes atribuibles a alcohol según sexo y edad. 3.1.2. Número de muertes atribuibles a alcohol según causa y tipo de consumo. 3.1.3. Tasas de mortalidad atribuible a alcohol según edad y sexo. 3.1.4. Tasas de mortalidad atribuible a alcohol según causa y tipo de consumo. 3.1.5. Evolución temporal de las tasas de mortalidad atribuible a alcohol. 3.1.6. Contribución del alcohol al riesgo general de mortalidad. 3.1.7. Contribución de las causas de muerte y del consumo excesivo a la mortalidad atribuible a alcohol. 3.2. Mortalidad atribuible a alcohol según comunidad autónoma: 3.2.1. Número de muertes atribuibles a alcohol. 3.2.2. Tasa de mortalidad atribuible a alcohol. 3.2.3. Contribución del alcohol al riesgo general de mortalidad. 4. Discusión: 4.1. Principales hallazgos. 4.2. Una estimación conservadora del número de muertes atribuibles a alcohol. 4.3. Comparación con otras estimaciones previas de mortalidad atribuible a alcohol. 4.4. Mortalidad atribuible a alcohol según sexo y edad. 4.5. Mortalidad atribuible a alcohol según causa de muerte y tipo de consumo. 4.6. Evolución temporal de la mortalidad atribuible a alcohol en España: 4.6.1. Evolución de la mortalidad atribuible a alcohol según sexo y edad. 4.6.2. Evolución de la mortalidad atribuible a alcohol según causa y tipo de consumo. 4.7. Desigualdades territoriales en la mortalidad atribuible a alcohol en España. 4.8. Fortalezas y limitaciones: 4.8.1. Fortalezas. 4.8.2. Limitaciones. 4.9. Implicaciones para la investigación y la práctica de la salud pública. 5. Bibliografía. Apéndice.N

HIV self-testing in Spain: A valuable testing option for men-who-have-sex-with-men who have never tested for HIV

BACKGROUND: We assessed the capacity of HIV self-testing to promote testing among untested men who have sex with men (MSM) and determined the most benefited subpopulations. METHODS: An online questionnaire was disseminated on several gay websites in Spain from September 2012 to April 2013. We used Poisson regression to estimate factors associated with the intention to use self-testing if already available. Among those who reported intention of use, we assessed several aspects related to the testing and linkage to care process by type of barrier reported: low perceived risk (LR), structural barriers (SB) and fear of testing positive (FTP). RESULTS: Of 2589 never-tested MSM, 83% would have used self-testing if already available. Intention of use was associated with age ≥30 (adj.PR, 95%CI: 1.05, 1.01-1.10), having had protected (adj.PR, 95%CI: 1.15, 1.02-1.30) or unprotected (adj.PR, 95%CI: 1.21, 1.07-1.37) anal intercourse and reporting FTP (adj.PR, 95%CI: 1.12, 1.05-1.20) or SB to access HIV testing (adj.PR, 95%CI: 1.23, 1.19-1.28). Among those who reported intention of using a self-testi, 78.3% declared it their preferred option (83.8% in the SB group; p<0.001), and 56.8% would always use this testing option (60.9% among the SB group; p = 0.001). In the case of obtaining a positive self-test, 69.3% would seek confirmatory testing, 15.3% would self-test again before taking any decision and 13.0% reported not being sure of what they would do. CONCLUSION: HIV self-testing in Spain has the potential of becoming a highly used testing methodology for untested MSM and could represent the gateway to testing especially among older, at risk MSM who report SB or FTP as main barriers to testing.This study was funded by the Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e igualdad (https://www.msssi.gob.es/) (MSSSI EC11-279). Work by JP was also partially supported by "Ayuda Juan de la Cierva-Incorporación" (Grant number IJCI-2015-23261).S

Evolution of mortality attributable to alcohol in Spain according to age, sex, cause of death and type of drinker (2001-2017)

Incluye versión en española e inglésFactor de impacto: 2,979 Q3[ES] En España no hay estimaciones recientes de la mortalidad atribuible a alcohol con datos de consumo de alcohol españoles. El objetivo es estimarla y conocer la evolución entre 2001 y 2017 en personas ≥15 años, según sexo, edad, periodo, causa de muerte y tipo de bebedor. Se utilizó el enfoque causa específico y la ecuación de Levin. El consumo de las encuestas se corrigió por subestimación con respecto a las estadísticas de ventas y se consideró el consumo pasado y los atracones de alcohol. El número medio anual de muertes atribuibles a alcohol en 2010-2017 fue 14.927, un 58,6% prematuras (<75 años). La tasa de mortalidad atribuible a alcohol estandarizada por edad fue 39,4/ 100.000 habitantes, representando un 3,9% de la mortalidad general. Usando porcentajes estandarizados un 68,7% correspondió a bebedores de alto riesgo. Las causas de mortalidad atribuible a alcohol más frecuentes fueron cáncer (43,8%) y enfermedades digestivas (32,9%). La tasa de mortalidad atribuible a alcohol fue 3,5 veces mayor en hombres que en mujeres (con cocientes más elevados para jóvenes y causas externas). Entre 2001-2009 y 2010-2017 la tasa media anual disminuyó un 16,8% (60,7% en 15-34 años; 19,4% en hombres y 9,8% en mujeres). La contribución de los bebedores de alto riesgo y de las enfermedades digestivas y causas externas al riesgo de mortalidad atribuible a alcohol disminuyó ligeramente entre los dos períodos, mientras que aumentó la contribución del cáncer y enfermedades circulatorias. Estas estimaciones son conservadoras. La contribución del alcohol a la mortalidad general es importante en España, requiriendo medidas colectivas para reducirla. [EN] There are no recent estimates of alcohol-attributable mortality in Spain with Spanish alcohol consumption data. The objective is to estimate it and know its evolution between 2001 and 2017 in people ≥15 years, according to sex, age, period, cause of death and type of drinker. The cause-specific approach and Levin’s equation were used. Survey consumption was corrected for underestimation with respect to sales statistics, and past consumption and binge drinking were considered. The average annual number of deaths attributable to alcohol in 2010-2017 was 14,927, 58.6% of which were premature (<75 years). The age-standardized alcohol-attributable mortality rate was 39.4/100,000 inhabitants, representing 3.9% of overall mortality. Using standardized percentages, 68.7% corresponded to heavy drinkers. The most frequent causes of alcohol-attributable mortality were cancer (44.7%) and digestive diseases (33.2%). The rate of alcohol-attributable mortality was 3.5 times higher in men than in women (with higher ratios for young people and external causes). Between 2001-2009 and 2010-2017, the average annual rate decreased 16.8% (60.7% in 15-34 years; 19.4% in men and 9.8% in women). The contribution of heavy drinkers, digestive diseases and external causes to the risk of alcohol-attributable mortality decreased slightly between the two periods, while the contribution of cancer and circulatory diseases increased. These estimates are conservative. The contribution of alcohol to overall mortality is significant in Spain, requiring collective action to reduce it.Este artículo es un producto de trabajos realizados en el marco de un proyecto de investigación financiado por la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas (DGPNSD) [Nº Exp: 2015I040] y del apoyo con recursos humanos del Instituto de Salud Carlos III (Contrato ISCIII-PFIS, Nº Expediente: ENPY-397/18-PFIS).S

Abrupt peaks in perceived risk of occasional drug use after changing the question order in a repeated self-administered survey

Background: Question-order changes in repeated surveys can distort comparisons. We want to describe the evolution of drug risk perceptions among Spanish adolescents and assessing whether the 2006 peaks in perceived risk of occasional drug use can be explained by question-order changes. Methods: The subjects were secondary students from a biennial national survey during 2000-2012. A one-off intervention was applied in 2006, replacing the two-adjacent items on perceived risk of occasional and regular use of each drug by non-adjacent items. Annual prevalence of high-risk perception were obtained for occasional and regular use of cannabis, heroin, cocaine and ecstasy. Subsequently, the 2006 percent level change (PC) in such were estimated prevalence using segmented Poisson regression, adjusting for various student and parent covariates. Results: The 2006 PC in prevalence of high-risk perception of occasional drug use ranged from +63% (heroin) to +83% (ecstasy). These PCs were very high in all considered subgroups. However, the 2006 PC in prevalence of high-risk perception of regular drug use ranged from 1% (heroin) to 12% (cannabis). The evolution of preventive interventions does not suggest alternative causal hypotheses for 2006 peaks other than question-order changes. Conclusion: Within the cognitive heuristics framework, the 2006 spikes in perceived risk of occasional drug use were most likely due to a release of the anchor exerted by perceived risk of regular drug use over that of occasional use triggered by 2006 question-order changes. In repeated surveys it is inexcusable to pre-test the effect of any change in questionnaire format.This research was carried out in the framework of a project funded by the Government Delegation for the National Drugs Plan (DGPNSD) (Grant 2019I017).S

HIV testing policies for migrants and ethnic minorities in EU/EFTA Member States.

In the context of an European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) research project, our objective was to describe current recommendations regarding HIV testing and counselling targeting migrants and ethnic minorities in the European Union/European Economic Area/European Free Trade Association (EU/EEA/EFTA) Member States. An on-line survey was conducted among 31 EU/EEA/EFTA Member States. The survey inquired on the existence of specific HIV testing and counselling recommendations or policies for migrants and/or ethnic minorities and the year of their publication. Additionally, we performed a review of national recommendations, guidelines or any other policy documents retrieved from an Internet search through the different countries' competent bodies. Twenty-nine (94%) country representatives responded the survey, and 28 documents from 27 countries were identified. National guidelines on HIV testing are heterogeneous and tailored, according to the epidemiological situation. Twenty-two countries identify migrants and four countries identify ethnic minorities as particularly vulnerable to HIV. Sixteen countries explicitly recommend offering an HIV test to migrants/ethnic minorities. Guidelines especially target people originating from HIV endemic countries, and benefits of HIV early detection are highlighted. HIV testing is not mandatory in any country, but some countries overtly facilitate this practice. Benefits of HIV testing in migrants and ethnic minorities, at both individual and community levels are recognized by many countries. In spite of this, not all countries identify the need to test these groups.European Centre for Disease Prevention and Control, Spanish Network of HIV/AIDS Research [RIS- RD06/0006] and the Biomedical Research Centre Network for Epidemiology and Public Health [CIBER de Epidemiología y Salud Pública].S

Awareness and Use of HIV Self-Testing Among Men Who Have Sex With Men Remains Low in Spain 2 Years After Its Authorization

Objectives: HIV self-testing has been available in Spain since 2017 as a diagnostic tool to promote earlier diagnosis. We aimed to assess awareness and previous use of HIV self-testing in a sample of men who have sex with men (MSM) recruited online more than 2 years after its legal authorization in Spain. Methods: We analyzed 5,492 MSM recruited between May and July 2020 in gay dating apps/websites and other social networks. We estimated the proportion of participants who were aware of the existence of HIV self-testing and the proportion who reported previous use. To identify factors associated with both outcomes we built two Poisson regression models. Among those who reported previous use we described several aspects related to their last self-test. Results: Awareness of HIV self-test was reported by 29.7% and its previous use by 5% of participants. Awareness was independently associated with recruitment in gay dating apps/websites, being ≥40 years old, born in Spain-other European countries, having higher educational level, living in medium-small municipalities and living sex life openly. Independent associations were also found with having received a sexually transmitted infection diagnosis (STI) or an HIV negative test in the last 12 months, and being HIV positive. Use was significantly higher among participants who were paid for sex or diagnosed with an STI in the last 12 months and who received their last HIV test in the preceding year. Self-testing occurred recently, with kits acquired at pharmacies and carried out alone. Conclusion: Awareness and use probably have not increased sufficiently in order to make a relevant impact to the promotion of early HIV diagnosis. Additional efforts, mainly focused on less favored MSM, should be made to take better advantage of the possibilities offered by this testing option.This work received funding from the National Drugs Plan (Ministry of Health, Government of Spain, 2019I017).S

Street outreach rapid HIV testing in university settings: a priority strategy?

OBJECTIVE: To evaluate an HIV testing program in the university environment by analyzing the prevalence of infection, risk behaviors and history of sexually transmitted infections and by performing HIV tests. METHODS: During October-November of 2008 and November-December of 2009, 1668 persons received rapid HIV testing in a mobile unit located in university campuses in the cities of Madrid, Málaga and Salamanca (Spain). While waiting for the test results, participants completed a brief questionnaire. RESULTS: A total of 15.7% were men who had sex with men (MSM), 28.6% were exclusively heterosexual men (HTX), and 55.7% were women. Nearly three-quarters (73.3%) were under 25 years of age, 8.5% were born abroad and only 4% had no secondary education. Fifty-one percent of HTX, 42% of women and 6.3% of MSM had casual sexual partners in the past 12 months without always using a condom. This behavior was also reported by 41.5% of MSM with same sex partners. A sexually transmitted infection had previously been diagnosed in 24.7% of MSMs, 14.7% of women and 5.6% of HTX. Four positive results were found, all in MSM who had been tested in the previous 2 years. The prevalence was 1.6% (95% CI: 0.43-3.95) within this group, and 0.2% overall (95% CI: 0.07-0.62). CONCLUSIONS: Despite the high frequency of risk behaviors, the low prevalence of HIV infection and the history of HIV testing suggest that university campuses are not a priority location to develop these programs, which would achieve greater impact and efficiency in more vulnerable populations.El planteamiento, el diseñoo y el análisis del estudio de evaluación que da lugar a este original fueron financiados por la Fundación para la Investigación y Prevención del Sida en España (FIPSE 36634/07) y por el Fondo de Investigación Sanitaria (FIS: PI09/1706). La realización del programa de prueba rápida aquí descrito fue financiada por GILEAD Sciences, S.L

Knowledge and Prior Use of HIV Self-Testing in Madrid and Barcelona among Men Who Have Sex with Men More than One Year after Its Legal Authorization in Spain

HIV self-testing (HIVST); Early diagnosis; Men who have sex with men (MSM)Autodiagnóstico del VIH (HIVST); Diagnóstico precoz; Hombres que tienen sexo con hombres (HSH)Autodiagnòstic del VIH (HIVST); Diagnòstic precoç; Homes que tenen sexe amb homes (HSH)This study assessed the knowledge and prior use of HIV self-testing in a sample of men who have sex with men (MSM) recruited in a sexual health clinic and two community-based testing sites in Madrid and Barcelona, >12 months after its legal authorization. Between March 2019 and December 2020, we recruited 2044 MSM. Participants completed a self-administered questionnaire while waiting to be tested for HIV and other STIs. We built two Poisson regression models to assess factors associated with prior knowledge and with use. Among those who had used self-testing in the past we assessed frequency of use and several aspects related to the last testing episode. The proportion of participants that knew about the existence of self-testing and had already used it was of 26.3% and 5.1% respectively. Both, knowledge and use were independently associated with being born in Spain or other western European countries, university education and more recent HIV testing. Additionally, knowledge was associated with older age, having a more favorable economic situation, and not living sexuality in total secrecy. Use was also associated with having received money in exchange for sex. Most (69.5%) reported having self-tested once, 64.8% had self-tested <12 months ago, 63.8% self-tested alone and 71.4% acquired the kit at a pharmacy over the counter. In spite of its authorization and becoming legally available, knowledge and use of HIV self-testing remain low among MSM attending sites specialized in the diagnosis of HIV and other STIs. When designing scale-up strategies, lower levels of knowledge and use in less favored subgroups of MSM need to be factored in.This study was supported by Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas (2019I017) and Convocatoria del Plan de Consolidación de la Investigación del IMIENS (2021)

Sexualized drug injection among men who have sex with men in Madrid and Barcelona as the first episode of drug injecting

Chemsex; Injecció de fàrmacsChemsex; Inyección de drogasChemsex; Drug injectionBackground We estimate the prevalence of drug injection, the variables associated with having ever injected and the proportion of ever injectors whose first drug injection was for having sex; we describe the first drug injection episode, analyze the drugs most frequently injected and estimate the prevalence of risky injecting behaviors. Methods The participants were 3387 MSM without a previous HIV diagnosis attending four HIV/STI diagnosis services in Madrid and Barcelona. Lifetime prevalence and prevalence ratios (PRs) by different factors were calculated using Poisson regression models with robust variance. We compared the characteristics of first drug injection episode, lifetime injection and risky injecting behaviors of those whose first injection was for sex (FIS) with those whose was not (non-FIS). Results Lifetime prevalence of injection was 2.1% (CI 1.7–2.7). In the multivariate analysis, it was strongly associated with having been penetrated by more than five men in the last 12 months (aPR = 10.4; CI 2.5–43.4) and having met most of their partners at private parties (aPR = 7.5; CI 4.5–12.3), and less strongly with other factors. Of those who had ever injected drugs, 81.9% injected for sex the first time they injected drugs (FIS). At first injection, FIS participants had a mean age of 31 years, 62.7% used mephedrone and 32.2% methamphetamine on that occasion. Of this FIS group 39.0% had ever shared drugs or equipment and 82.6% had always shared for sex. Some 30.8% of non-FIS reported having also injected drugs for sex later on. Conclusions Only two out of a hundred had ever injected, most to have sex and with frequent drug or injecting equipment sharing. Injecting for sex is the most common first episode of drug injection and is the most efficient risky behavior for the transmission of HIV, hepatitis B or C and other blood-borne infections. MSM participating in private parties should be considered a priority group for prevention policies.This study was supported by Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas (2019I017). Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas had no further role in study design, in the collection, analysis and interpretation of data, in the writing of the report, and in the decision to submit the paper for publication

Injection of Anabolic Steroids in Men Who Had Sex with Men in Madrid and Barcelona: Prevalence Correlates and Role as a Risk Factor for Transmitted Infections

This study describes the prevalence of anabolic-androgenic steroid (AAS) injection, their main correlates, and the prevalence of specific AAS injection risk behaviours among men who have sex with men (MSM), an area insufficiently addressed in scientific research. Participants were HIV-negative MSM attending four HIV/STI diagnosis services: two clinics and two community programmes in Madrid and Barcelona. Participants answered an online self-administered questionnaire. Crude and adjusted lifetime prevalence and prevalence ratios (PRs) were calculated by different factors and using Poisson regression models with robust variance. Of the 3510 participants, 6.1% (95% CI: 5.3-6.9) had injected AAS before and 3.5% (95% CI: 2.9-4.2) had done so in the last 12 months. In the multivariate analysis, AAS injection was independently associated with being over 40 years old (aPR = 3.6; 95% CI: 2.0-6.5) and being born in Latin America (aPR = 2.5; 95% CI:1.9-3.4), and was less strongly associated (aPRs of around two) with having been recruited into STI clinics, having ever been paid for sex before, injected drugs, used drugs for sex, having been diagnosed with an STI before, and having been diagnosed with HIV at the recruitment consultation. Only three participants, 1.4%, of those who had injected AAS before had shared AAS or equipment for preparation or injecting before. Conclusions: In contrast to drugs, AAS injecting behaviours do not play a relevant, direct role in the transmission of blood-borne infections among MSM. However, AAS injectors have a higher prevalence of sexual risk behaviours. These findings should be confirmed using new studies that employ other sampling procedures.This study was supported by the Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas (2019I017). The Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas had no further role in study design, in the collection, analysis and interpretation of data, in the writing of the report, and in the decision to submit the paper for publication.S