Caractérisation de la résistance aux impacts de pales de turbine en céramique monolithique sous contrainte de compression uniaxiale

La Inside-Out Ceramic Turbine (ICT) est une architecture novatrice de rotor de turbine à gaz développée en partenariat par l’Université de Sherbrooke et Exonetik Turbo. Cette architecture de turbine à gaz permet l’utilisation de pales de turbine en céramique monolithique afin d’augmenter la température maximale en entrée de turbine ainsi que l’efficacité de cycle d’une microturbine sans nécessiter des techniques complexes et coûteuses de refroidissement. Pour assurer l’intégrité structurelle des pales en céramique pendant l’opération de la turbine, elles sont maintenues en compression par un anneau structurel en rotation. Plusieurs expériences précédentes ont démontré que cette architecture de rotor de microturbine est capable d’opérer dans des conditions normales pendant plus de 100 heures sans problème majeur. De plus, la durée de vie théorique des pales de céramique dans le cadre d’une opération normale de cette turbine devrait être suffisante pour assurer sa viabilité à long terme. Cependant, les dommages par corps étrangers (Foreign Object Damage, FOD) ont toujours été un problème majeur dans les efforts de développement des rotors de turbine en céramique, et leurs effets sur la durée de vie des pales de l’ICT n’ont pas été étudiés jusqu’à présent. Il a été théorisé que les contraintes de compression induites dans les pales de céramique par l’architecture du rotor de l’ICT ainsi que les conditions limites des pales dans cette configuration aideraient à contrer les contraintes de tension induites dans les pales lors d’un impact, limitant ainsi la formation et la propagation de fissures et augmentant leur résistance aux impacts. Une approche expérimentale a d’abord été utilisée pour vérifier le potentiel de cette technique d’amélioration de la résistance aux impacts. Pour se faire, les conditions limites des pales de turbine en configuration traditionnelle et inversée ont été répliquées sur des échantillons de céramique et des essais d’impact ont été effectués. Par la suite, un modèle de simulation dynamique explicite calibré sur les essais d’impact a été développé afin de simuler des essais d’impact plus réalistes sur un modèle de la turbine ICT en condition d’opération. Les résultats obtenus par les essais expérimentaux montrent que des échantillons de céramique contraints pour simuler des pales de turbine en configuration inversée peuvent soutenir des impacts significativement plus énergétiques que ces mêmes échantillons en configuration traditionnelle (5 fois plus), confirmant qu’un gain significatif de résistance aux impacts est apporté par l’architecture de la turbine inversée. De plus, des simulations basées sur les résultats des essais expérimentaux ont pu démontrer que les pales du prototype de la turbine ICT pouvaient en théorie résister à un impact provoqué par un projectile en acier d’un diamètre jusqu’à environ 1,7 mm sans se rompre aux conditions d’opération normales de la turbine (130 000 tr/min, vitesse tangentielle d’environ 350 m/s), ce qui vient encore une fois démontrer le potentiel de viabilité de la turbine ICT pour une utilisation à long terme

Effect of general anaesthesia on functional outcome in patients with anterior circulation ischaemic stroke having endovascular thrombectomy versus standard care: a meta-analysis of individual patient data

Background: General anaesthesia (GA) during endovascular thrombectomy has been associated with worse patient outcomes in observational studies compared with patients treated without GA. We assessed functional outcome in ischaemic stroke patients with large vessel anterior circulation occlusion undergoing endovascular thrombectomy under GA, versus thrombectomy not under GA (with or without sedation) versus standard care (ie, no thrombectomy), stratified by the use of GA versus standard care. Methods: For this meta-analysis, patient-level data were pooled from all patients included in randomised trials in PuMed published between Jan 1, 2010, and May 31, 2017, that compared endovascular thrombectomy predominantly done with stent retrievers with standard care in anterior circulation ischaemic stroke patients (HERMES Collaboration). The primary outcome was functional outcome assessed by ordinal analysis of the modified Rankin scale (mRS) at 90 days in the GA and non-GA subgroups of patients treated with endovascular therapy versus those patients treated with standard care, adjusted for baseline prognostic variables. To account for between-trial variance we used mixed-effects modelling with a random effect for trials incorporated in all models. Bias was assessed using the Cochrane method. The meta-analysis was prospectively designed, but not registered. Findings: Seven trials were identified by our search; of 1764 patients included in these trials, 871 were allocated to endovascular thrombectomy and 893 were assigned standard care. After exclusion of 74 patients (72 did not undergo the procedure and two had missing data on anaesthetic strategy), 236 (30%) of 797 patients who had endovascular procedures were treated under GA. At baseline, patients receiving GA were younger and had a shorter delay between stroke onset and randomisation but they had similar pre-treatment clinical severity compared with patients who did not have GA. Endovascular thrombectomy improved functional outcome at 3 months both in patients who had GA (adjusted common odds ratio (cOR) 1·52, 95% CI 1·09–2·11, p=0·014) and in those who did not have GA (adjusted cOR 2·33, 95% CI 1·75–3·10, p<0·0001) versus standard care. However, outcomes were significantly better for patients who did not receive GA versus those who received GA (covariate-adjusted cOR 1·53, 95% CI 1·14–2·04, p=0·0044). The risk of bias and variability between studies was assessed to be low. Interpretation: Worse outcomes after endovascular thrombectomy were associated with GA, after adjustment for baseline prognostic variables. These data support avoidance of GA whenever possible. The procedure did, however, remain effective versus standard care in patients treated under GA, indicating that treatment should not be withheld in those who require anaesthesia for medical reasons