Corporate Social Responsibility and Market Efficiency

Cette thèse se compose de trois études empiriques (chapitre2, chapitre 3 et chapitre 4) qui examinent l’impact de la responsabilité sociétale des entreprises (RSE) sur l’efficience des marchés financiers. Notre objectif est de contribuer à la littérature portant sur les implications financières de la RSE à travers l’impact de cette dernière sur l’efficience des marchés financiers. Afin d’étudier cette relation, nous examinons en premier lieu l’impact de la RSE sur le mispricing. Ensuite, nous analysons la relation en profondeur en se focalisant sur la relation entre la RSE et les deux sources de mispricing proposées par la finance comportementale : le sentiment de l’investisseur qui crée le mispricing et les limites à l’arbitrage qui empêchent les arbitragistes d’exploiter les opportunités de mispricing (Jacobs, 2015). Dans le chapitre 2, les résultats de l’étude de l’impact de la RSE sur le mispricing s’alignent avec les études qui supportent une relation complexe entre la RSE et la valeur de la firme (Servaes and Tamayo, 2013 ; Surroca et al., 2010) suggérant que la RSE n’est pas systématiquement liée aux fondamentaux de l’entreprise mais qu’elle peut être associée à des dynamiques sociales et institutionnelles sans rapport avec les fondamentaux. L’information sociale s’avère difficile à comprendre et à interpréter d’une façon objective et toutes les informations concernant la RSE ne sont pas égales en termes de pertinence. Nous trouvons également que l’impact positif de la RSE sur le mispricing est moins prononcé en période de crise ce qui confirme la théorie des perspectives (Tversky and Kahneman, 1979). Durant les périodes de chocs négatifs, les “noise traders”, limitent leurs transactions ce qui réduit la probabilité d’exploiter les opportunités de spéculation des transactions des “noise traders”. Les investisseurs sont alors à la recherche d’une assurance contre leur exposition à des nouvelles dramatiques durant les périodes de pessimisme. La RSE représente un mécanisme d’assurance en période de crise (Lins et al. (2017). Dans le chapitre 3, l’analyse de la relation entre la RSE et le sentiment de l’investisseur montre que les firmes performantes en termes de RSE sont plus sensibles au sentiment de l’investisseur. La RSE semble ainsi faire partie des facteurs qui amplifient l’irrationalité des investisseurs, conformément à ce que prédit la théorie socio-psychologique (Orlitzky, 2013). La complexité du concept de RSE ainsi que la relation ambivalente entre la RSE, la valeur de la firme et l’asymétrie d’information contribuent à la propagation du “bruit” sur les marchés financiers. Pareillement, les résultats de la relation en période de crise s’alignent parfaitement avec nos résultats précédents et les travaux empiriques de Lins et al., (2017). Quand “tout va bien”, les investisseurs jugent la RSE inutile pour la performance de l’entreprise. Toutefois, quand “les choses tournent mal”, ils considèrent la RSE comme un mécanisme d’assurance (Godfrey, 2005). Finalement, dans le dernier chapitre, la RSE apparaît ainsi comme étant positivement liée aux limites à l’arbitrage en raison de l’incertitude informationnelle qu’elle engendre au vu des couts élevés qu’elle implique et de la volatilité des cash-flow futures qui en découle. La RSE intègre ainsi les limites à l’arbitrage liées aux couts de transaction à travers son impact négatif sur la liquidité du titre, en ligne avec la théorie de l’agence (Jensen and Meckling, 1976). Nos résultats sont également cohérents avec la théorie du surinvestissement (Barnea and Rubin, 2010) confirmant la relation positive entre la RSE et le risque spécifique de la firme à cause de l’enracinement des dirigeants. La performance sociale amplifie les limites à l’arbitrage ce qui rend l’arbitrage plus couteux et plus risqué. Globalement, on suggère que la performance sociale est un déterminant important de l’efficience des marchés financiers.This thesis consists of three empirical essays (Chapter 2, chapter 3 and chapter 4, respectively) examining the impact of Corporate Social Responsibility (CSR) on market efficiency. We aim to contribute to the growing literature on the financial implications of CSR by exploring the subject through the role of CSR in shaping market efficiency. In order to explain this relationship, we first examine whether CSR impacts stock mispricing. Then, we focus on the two main sources of mispricing suggested by behavioral finance: investor sentiment which creates mispricing and limits to arbitrage which prevent arbitrageurs from exploiting mispricing opportunities (Jacobs, 2015). In chapter 2, we study the relationship between CSR and stock mispricing. Our findings are consistent with studies supporting the complex relationship between CSR and firm value (Servaes and Tamayo, 2013; Surroca et al., 2010) suggesting that CSR in not systematically related to firms’ fundamentals but seems to be associated with social and institutional dynamics unrelated to fundamentals. CSR information seems to be hard to understand and interpret objectively and not all information about CSR actions is equal in terms of value-relevance. Furthermore, the results show that CSR increases mispricing less in periods of crisis. We support, therefore, the prospect theory (Tversky and Kahneman, 1979) suggesting that in periods of negative shocks, “noise” traders limit their trading positions which decreases the likelihood of exploiting “noise” speculative trading. Investors are seeking an insurance or protection against their exposure to many dramatic and unexpected news in periods of high pessimistic sentiment. We support the findings of Lins et al. (2017) by confirming that CSR represents an insurance-like mechanism in time of crisis. In chapter 3, we investigate the impact of CSR on the first source of mispricing: investor sentiment. We find that CSR enhances mood effects and other “irrational” factors affecting the decision-making process of investors, in line with the socio-psychological theory (Orlitzky, 2013). The complexity of the CSR concept and its ambivalent impact on firm value and information asymmetry creates “noise” in financial markets which in turn leads to investor irrationality. The results in time of crisis show a significant and negative relationship between CSR and investor sentiment, which is in line with our previous results and with the empirical evidence of Lins et al. (2017). The relationship between CSR and investor sentiment seems to be more complex than we expected. When “all is well”, investors see CSR as an unnecessary drag to firms’ performance. However, when “things turn bad” they see CSR as an “insurance-like” protection (Godfrey, 2005). Finally, in chapter 4 we examine the impact of CSR on the second source of mispricing: limits to arbitrage. Our results support the shareholder theory (Friedman, 1970) suggesting that CSR is positively related to limits to arbitrage related to information uncertainty since it is a value destroying activity that generates additional costs and increases the volatility of future cash-flows. We also find that CSR may dampen limits to arbitrage related to transactions costs through its negative impact on market liquidity, supporting the agency perspective (Jensen and Meckling, 1976). Our results are also consistent with the overinvestment hypothesis (Barnea and Rubin, 2010) suggesting that CSR and firm idiosyncratic risk are positively related due to managerial entrenchment. Socially responsible firms exhibit a higher degree of limits to arbitrage, therefore making arbitrage more risky and costly. Overall, our results suggest that CSR performance is a significant determinant of market efficiency

Does Corporate Social Responsibility Reduce Earnings Management? The Moderating Role of Corporate Governance and Ownership

International audienc

Does Corporate Social Responsibility Reduce Earnings Management? The Moderating Role of Corporate Governance and Ownership

International audienc

Does Corporate Social Responsibility Reduce Earnings Management? The Moderating Role of Corporate Governance and Ownership

The purpose of this paper is to investigate the relationship between corporate social responsibility and earnings management and the moderating effect of corporate governance and ownership structure on this relationship. Using panel data for a sample of French listed companies between 2010 and 2013, we find that CSR engagementconstrain earnings management practices suggesting that managers would comply with the ethical requirements and satisfy stakeholders’ interests. The results also show that the effect of CSR on earnings management is particularly stronger in more independent boards and with high institutional ownership structure. These corporate governance devices help mitigating managerial opportunistic behavior.L’objectif de ce papier est d’examiner la relation entre la responsabilité sociale des entreprises (RSE) et la gestion des résultats ainsi que l’effet modérateur de la gouvernance d’entreprise et de la structure d’actionnariat. Sur la base d’un échantillon d’entreprises françaises cotées de 2010 à 2013, les résultats montrent que la RSE limite la gestion des résultats. En effet, les dirigeants vont se conformer aux valeurs éthiques et sont plus enclins à satisfaire les intérêts de l’ensemble des parties prenantes. Nos résultats montrent également que la relation entre la RSE et la gestion des résultats est plus prononcée en cas d’indépendance du conseil et de présence d’investisseurs institutionnels.El objetivo de este documento es investigar la relación entre la responsabilidad social corporativa y la gestión de las ganancias y el efecto moderador de la gobernanza corporativa y la estructura de propiedad en esta relación. Al utilizar los datos del panel para una muestra de compañías francesas cotizadas entre 2010 y 2013, encontramos que el compromiso de RSE restringe las prácticas de administración de ganancias que sugieren que los gerentes cumplirían con los requisitos éticos y satisfarían los intereses de los interesados. Los resultados también muestran que el efecto de la RSC en la gestión de las ganancias es particularmente más fuerte en juntas más independientes y con una estructura de propiedad institucional alta. Estos dispositivos de gobernanza corporativa ayudan a mitigar el comportamiento oportunista del gerente

Does Corporate Social Responsibility Reduce Earnings Management? The Moderating Role of Corporate Governance and Ownership

International audienc

Corporate Social Responsibility and stock market liquidity: The moderating role of institutional investors' ownership

International audienc

Are socially responsible companies harder to arbitrage?

International audienc

Corporate Social Responsibility and stock market liquidity: The moderating role of institutional investors' ownership

International audienc

War and Cryptocurrency markets: An Empirical Investigation

International audienceUsing daily returns on the top ten cryptocurrencies and the event study methodology, we estimate cryptocurrency abnormal returns around the 2022 Russian invasion of Ukraine. Our findings indicate that except for Binance coin, cryptocurrencies have negatively reacted to the war, but at different scales. For Binance coin, positive abnormal returns are reported. Our findings hold over the post war announcement period and when using alternative measures of abnormal returns based on different asset pricing models

Mastering Zendesk: master the art of providing effective IT services to your customers by leveraging Zendesk

Distribution of PCCs within genes. (PNG 64 kb