Alien Registration- Poulin, Aurelle J. (Auburn, Androscoggin County)

https://digitalmaine.com/alien_docs/30199/thumbnail.jp

What's the best way to relieve mastitis in breastfeeding mothers?

Frequent breast emptying helps both infectious and noninfectious mastitis (strength of recommendation [SOR]: A, 1 randomized controlled trial [RCT]). Antibiotics may be useful for women with positive milk cultures (SOR: A, 2 RCTs), but their utility for treating undifferentiated mastitis is unknown (SOR: A, 1 systematic review). Consider prescribing antibiotics for women whose mastitis symptoms don't improve after 12 to 24 hours of frequent breast emptying (SOR: C, consensus guideline)

Réforme du secteur cotonnier dans le cadre des stratégies de réduction de la pauvreté au Mali : réflexions sur l'espace politique de décision

En 1999, les institutions financières internationales (IFI) transforment les Programmes d'ajustement structurel (PAS) en Documents stratégiques de réduction de la pauvreté (DSRP). Ceci implique que pour obtenir un prêt où une abolition partielle et conditionnelle de sa dette, chaque pays doit élaborer un DSRP. Afin de refléter les intérêts et les besoins de la population, les DSRP doivent être élaborés à partir d'un large processus participatif ce qui suppose une appropriation des stratégies de réduction de la pauvreté par les populations ainsi que l'ouverture de l'espace public de décision des pays. Au Mali, l'on retrouve dans le DSRP une conditionnalité émise en 1998 par les IFI, à savoir la privatisation et la libéralisation de l'industrie cotonnière. Notamment en raison de l'importance de la filière coton depuis de nombreuses décennies en tant que vecteur de développement et de réduction efficace de la pauvreté, cette conditionnalité soulève plusieurs enjeux liés, entre autres, à la redéfinition du rôle de l'État et au niveau réel d'appropriation des réformes par la population. Dans le cas du Mali cette réforme n'a pas été souhaitée par la population et elle a engendré des résistances des différents secteurs de la société. Notre mémoire repose sur les prémisses de l'économie politique internationale et plus précisément sur une analyse de la redéfinition du rôle de l'État, découlant des conditionnalités des IFI, publié par Thomas J. Biersteker. Ainsi, nous cherchons à déterminer dans quelle mesure la réforme de la filière coton malienne implique effectivement une redéfinition du rôle de l'État et comment la façon dont cette réforme a été introduite a conditionné le processus participatif qui devait servir à la légitimer et ainsi influer sur les espaces politiques de décisions. Notre mémoire tente de démontrer que ces enjeux n'ont pas été pris en compte lors de l'élaboration de la réforme de privatisation de l'industrie cotonnière malienne. Après avoir étudié l'historique du coton au Mali et fait l'historique de la réforme de la filière coton et après avoir effectué un bilan de la privatisation et du processus décisionnel découlant des conditionnalités imposées par les IFI, nous concluons en formulant cinq réflexions axées sur l'amélioration de la légitimité des réformes et l'élargissement de l'espace politique de décision. Ces réflexions portent sur les thèmes suivants: • Le souci de cohérence entre leurs différentes recommandations des IFI •\ud La diminution des conditionnalités, voire même leur abolition dans des domaines aussi sensibles que la privatisation •\ud L'amélioration des modalités de participation de la population afin de faciliter l'appropriation des réformes • Les conditions permettant aux producteurs de participer activement à la réforme de leur filière • L'explicitation des enjeux politiques d'une réforme lors de son élaboration. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Stratégie de réduction de la pauvreté, Espace politique de décision, Privatisation, Industrie cotonnière malienne, Processus participatif

PERLINDUNGAN HUKUM KREDITUR PERORANGAN ATAS PENGALIHAN PIUTANG (CESSIE) TERHADAP JAMINAN HAK TANGGUNGAN YANG OBJEK LELANGNYA DIKUASAI OLEH DEBITUR

Kredit yang diberikan oleh kreditur menimbulkan resiko, untuk mengurangi resiko debitur menyerahkan agunan (collateral), diharapkan dapat mengurangi resiko berupa jaminan hak tanggungan. Dalam penelitian ini mempertanyakan mengenai perlindungan hukum, akibat hukum dan cara penyelesaian sengketa kreditur perorangan atas pengalihan piutang (cessie) pada jaminan hak tanggungan yang objek lelangnya dikuasai oleh debitur. dalam menyelamatkan dana yang sudah disalurkan oleh bank, bank dapat melakukan alternatif penyelesaian sengketa dengan cara cessie. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini yaitu spesifikasi penelitian deskriptif analitis dengan menganalisis hubungan hukum positif dengan teori hukum serta pelaksanaan hukum positif tersebut melalui pendekatan yuridis normatif serta dianalisis secara yuridis kualitatif yaitu dengan menggunakan peraturan perundang-undangan yang dihubungkan dengan data primer dan sekunder yang berasal dari literatur hukum dan hasil wawancara untuk membahas permasalahan hukum yang diajukan oleh peneliti. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa perlindungan hukum kreditur perorangan atas pengalihan piutang (cessie) terhadap jaminan hak tanggungan yang objek lelangnya dikuasi oleh debitur diatur dalam Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda-Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah bahwa kreditur sebagai pemegang hak tanggungan pertama berhak untuk menjual objek hak tanggungan. Akibat hukum kreditur perorangan terhadap jaminan hak tanggungan yang objek lelangnya dikuasi oleh debitur sebagaimana tercantum dalam perjanjian yang bersifat mengikat bagi para pihak yang membuatnya, tidak dapat ditarik secara sepihak serta harus didasarkan atas itikad baik. Cara penyelesaian sengketa kreditur perorangan pada jaminan hak tanggungan yang objek lelangnya dikuasai oleh debitur yaitu dapat diselesaikan dengan non litigasi maupun jalur litigasi, kreditur dapat memberikan surat peringatan apabila debitur tidak mengindahkan peringatan tersebut maka kreditur dapat menjual objek jaminan hak tanggungan dengan kekuasaannya sendiri. Kata Kunci: Perjanjian, Hak Tanggungan, Cessie, Lelang

Travaux publics et libertés locales dans la Bretagne du XVIIIe siècle. L’exemple de Châteaubriant (1724-1789)

Au XVIIIe siècle, en dépit de la politique royale de centralisation menée par l'intermédiaire des intendants, certaines communautés bretonnes conservent le contrôle de leurs travaux publics. Elles y parviennent en instrumentalisant les deux modes de réalisation des travaux alors existants. L'adjudication, définie depuis le Moyen Âge, consiste à mettre en concurrence des entrepreneurs. Le choix final s'impose à la communauté qui contracte avec le moins disant. La réglementation de cette procédure au XVIIe siècle l'avait placée sous le contrôle direct de l'intendant. Le travail par économie est moins encadré et n'a pas reçu de définition officielle. L'expression renvoie indistinctement à une manière de conduire des travaux et à un procédé juridique susceptible de variations suivant les territoires. Pour le corps de ville de Châteaubriant, qui est le cas d'espèce étudié dans cet article, mais aussi pour les états de Bretagne, construire par économie signifie que la direction des travaux sera confiée à un commissaire choisi parmi les membres du corps municipal ou des états. Il reçoit la confiance de ses pairs et de ce fait, dispose d'une grande liberté de décision et d'action, pouvant même engager les finances de la communauté. À partir des années 1730, les états de Bretagne refusent explicitement d'utiliser l'adjudication au profit du travail par économie, afin d'évincer l'intendant de la matière des Grands Chemins. De son côté, le corps de ville de Châteaubriant a fait disparaître la distinction fondamentale existant entre l'adjudication et l'économie, en dénaturant la procédure de l'adjudication de façon à conserver la liberté du choix de l'entrepreneur.In the seventeenth century, despite the royal policy of centralisation conducted by the Intendant, some communities in Brittany have managed to maintain the control of their public works. They were able to achieve this by using two pre-existing procedures. The first was the adjudication, defined during the late Middle Ages, which consisted of ensuring competition between rival contractors. The contractor who offered to do the work for the lowest price was selected. A seventeenth-century regulation placed it under the Intendant’s control. The second procedure was known as work “by economy”. This system was badly defined and less supervised. In reality, it referred to different practices both with regard to how the work was carried out and to the legal procedures involved. It also varied from one town to the next. For the town of Châteaubriant, which is the focus of this study, as for the Estates of Brittany, the system involved naming a member of their own body to supervise the works. Once his peers had entrusted him with this work, the commissioner disposed of a high degree of freedom of decision and action enabling him even to commit expenditure on the town’s behalf. From the 1730s, the Estates of Brittany deliberately refused to use the adjudication procedure to elude the Intendant’s control. The town of Châteaubriant eliminated the fundamental distinction between the two procedures by modifying the nature of the adjudication in order to retain its freedom of action