Normas sociais, crenças sobre a natureza da homossexualidade e preconceito contra os homossexuais

Nesta tese apresentamos cinco estudos sobre a influência do contexto normativo e das crenças sobre a natureza da homossexualidade no preconceito contra os homossexuais. Especificamente, analisamos as condições normativas necessárias e suficientes para a redução do preconceito homofóbico. Propomos a hipótese de que a pressão da norma antipreconceito é uma condição necessária, mas não suficiente, para a diminuição do preconceito. Além disto, testamos a hipótese de que o efeito da pressão normativa é moderado pelas crenças sobre a natureza religiosa e biológica da homossexualidade, salientes no contexto em que a influência normativa se processa. No Estudo 1, mostramos que a norma anti-preconceito reduz a expressão de atitudes preconceituosas contra os homossexuais apenas quando os participantes são colocados num contexto de alta pressão para o cumprimento da norma. No Estudo 2, mostramos que a anti-normatividade do preconceito prediz a menor expressão do preconceito e que esta predição é moderada pela adesão dos participantes a crenças religiosas e biológicas sobre a natureza da homossexualidade. No Estudo 3, mostramos, através de um estudo experimental, que a activação contextual destas crenças modera o efeito da anti-normatividade do preconceito na expressão de atitudes homofóbicas. No Estudo 4, mostramos, também experimentalmente, que o efeito contextual da pressão normativa para a redução do preconceito ocorre apenas nas situações em que nem a crença na natureza biológica nem a crença religiosa estão activadas. No Estudo 5 testamos as nossas hipóteses numa medida implícita da atitude em relação aos homossexuais e verificamos se os efeitos obtidos podem ser explicados simplesmente pela activação do cumprimento da norma ou se podemos evocar outros mecanismos responsáveis pela influência normativa, como os implicados na internalização da norma. Discutimos estes resultados no contexto da literatura sobre as condições que favorecem ou dificultam a influência social normativa.In this thesis we present five studies on the influence of normative pressure and beliefs about the nature of homosexuality on prejudice against homosexuals. Specifically, we analyze the necessary and sufficient conditions for the reduction of homophobic prejudice. We raise the hypothesis that the anti-prejudice normative pressure is a necessary but not a sufficient condition for the reduction of prejudice. Moreover, we tested the hypothesis that the effect of normative pressure is moderated by beliefs about the religious and biological nature of homosexuality, raised in the context in which normative influence takes place. In Study 1, we show that the anti-prejudice social norm reduces the expression of prejudiced attitudes against homosexuals only when participants are placed in a context of high pressure regarding the anti-prejudice norm. In Study 2, we show that the perception of prejudice antinormativity predicts the smallest expression of prejudice and that this prediction is moderated by participants' adherence to religious and biological beliefs about homosexuality. In Study 3, we experimentally show that the priming of these contextual beliefs moderates the anti-normativity effect of prejudice in the expression of homophobic attitudes. In Study 4, we also experimentally observed that the contextual effect of regulatory pressure to reduce homophobic bias occurs only in situations in which a biological or a religious belief regarding the causes of homosexuality is activated. In Study 5 we test our hypotheses with a measure of implicit attitudes toward homosexuals and questioned whether the effects obtained can be explained simply by the activation of implementing these standards or if we can raise other mechanisms responsible for normative influence, such as those involved in the internalization of the norm. These results are discussed in the context of literature on the conditions that favour or hinder the influence of social norms on people’s attitudes

O Papel de Representações Sociais sobre a Natureza da Homossexualidade na Oposição ao Casamento Civil e à Adoção por Famílias Homoafetivas

In this study the relationship between prejudice, support of discriminating policies against homosexuals and people’s social representations about the nature of homosexuality was analyzed. Participants were 297 final year psychology, social work, and law students. Results showed that the representations about homosexuality based on religious, moralist, and psychological beliefs are positively related to the support of discriminating policies against homosexuals, specifically the opposition to civil union and to children’s adoption by homosexuals. Beliefs about the cultural nature of homosexuality predicted lower support of these policies. These relations were mediated by blatant prejudice against homosexuals. These results show the role played by social representations about the nature of social groups in the maintenance of prejudices and discriminatory practices against minority groups.Analisamos as relações entre preconceito, apoio às políticas discriminatórias contra homossexuais e representações sociais sobre a natureza da homossexualidade. Participaram 297 estudantes de último ano de psicologia, serviço social e direito. Os resultados mostram que as representações sobre a homossexualidade baseadas em crenças religiosas, moralistas e psicológicas predizem o maior apoio às políticas discriminatórias contra os homossexuais, nomeadamente a oposição ao casamento e à adoção de crianças por casais homoafetivos. A crença na natureza cultural da homossexualidade prediz o menor apoio a essas políticas. As relações verificadas são mediadas pelo preconceito flagrante contra homossexuais. Esses resultados indicam que o preconceito é um dos mecanismos pelos quais as representações sociais sobre os grupos sociais levam à discriminação contra esses grupos

Representações Sociais do Homossexualismo e Preconceito contra Homossexuais

Made available in DSpace on 2016-07-27T14:20:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Annelyse dos Santos Lira Soares Pereira.pdf: 1339920 bytes, checksum: c39286973e64471756c395afafcaf57b (MD5) Previous issue date: 2004-04-30This dissertation analyses the influence of the social representations about homosexuality on prejudice of theology students toward homosexuals. Male and Female theology students (n = 374) from Goiânia (Goiás) answered a questionnaire about positive, negative emotions and rejection feelings towards homosexuals, and social representations about homosexuality. The results provided a classification of the students´ position using the blatant versus subtle paradigm proposed by Pettigrew and Meertens (1995). Social representations about homosexuality were organized in five kinds of explanations for the homosexuality: biological, psychological, ethicmoral, religious and psychosocial and these were the main predictors of the blatant and subtle prejudice. The subtle prejudice group was formed by older, catholic, female students with more time in the theological seminars. This group thought of homosexuality using psychosocial and biological explanations. The blatant prejudice group was formed by younger evangelic students with more time in theological seminars. They used ethic-moral and religious explanations for the homosexuality. The results suggested that social representations about homosexuality work as a normative and justifying system that allows students to discriminate and to express hostile attitudes towards homosexuals without threatening the perception that they are acting in favor of homosexuals´ welfare because they theology students are obeying God s will.Esta dissertação analisa como as representações sociais da homossexualidade influenciam o preconceito que estudantes de teologia católicos e protestantes têm contra os homossexuais. Para tanto, realizou-se um estudo numa amostra (n = 374) de estudantes de teologia de ambos os sexos da cidade de Goiânia. Os resultados permitiram classificar o posicionamento dos estudantes com base no paradigma das novas formas de expressão do preconceito. Essa classificação refletiu a distinção entre preconceituosos flagrantes e sutis proposta por Pettigrew e Meertens (1995). As representações sociais da homossexualidade foram as principais preditoras dessa classificação. Essa representação, como propuseram Lacerda e cols. (2002), foram organizadas por cinco tipos de explicações da homossexualidade: biológicas; psicológicas; ético-morais; religiosas; psicossociológicas. Constatou-se também que o grupo de preconceituosos sutis foi formado pelos estudantes do sexo feminino, com idade mais elevada e com maior tempo de seminário. Esse grupo de estudantes foi mais freqüentemente composto por estudantes católicos que representam a homossexualidade com base em explicações psicossociais e biológicas. Por outro lado, os preconceituosos flagrantes atribuem explicações ético-morais e religiosas. Esse grupo foi formado pelos estudantes protestantes com idade menos elevada e pelas estudantes com maior tempo de seminário. As discussões argumentam a favor da idéia de que as representações sociais da homossexualidade funcionam como um sistema de justificação normativo que confere aos estudantes a possibilidade de discriminar e expressar atitudes hostis em relação aos homossexuais sem ameaçar a percepção de que estariam executando ações para o bem-estar social, pois estariam ao serviço da vontade de Deus

The Role of Social Representations about the Nature of Homosexuality: Opposition to Civil Marriage and Adoption by Homoaffective Families

Analisamos as relações entre preconceito, apoio às políticas discriminatórias contra homossexuais e representações sociais sobre a natureza da homossexualidade. Participaram 297 estudantes de último ano de psicologia, serviço social e direito. Os resultados mostram que as representações sobre a homossexualidade baseadas em crenças religiosas, moralistas e psicológicas predizem o maior apoio às políticas discriminatórias contra os homossexuais, nomeadamente a oposição ao casamento e à adoção de crianças por casais homoafetivos. A crença na natureza cultural da homossexualidade prediz o menor apoio a essas políticas. As relações verificadas são mediadas pelo preconceito flagrante contra homossexuais. Esses resultados indicam que o preconceito é um dos mecanismos pelos quais as representações sociais sobre os grupos sociais levam à discriminação contra esses grupos.In this study the relationship between prejudice, support of discriminating policies against homosexuals and people’s social representations about the nature of homosexuality was analyzed. Participants were 297 final year psychology, social work, and law students. Results showed that the representations about homosexuality based on religious, moralist, and psychological beliefs are positively related to the support of discriminating policies against homosexuals, specifically the opposition to civil union and to children’s adoption by homosexuals. Beliefs about the cultural nature of homosexuality predicted lower support of these policies. These relations were mediated by blatant prejudice against homosexuals. These results show the role played by social representations about the nature of social groups in the maintenance of prejudices and discriminatory practices against minority groups

O papel de representações sociais sobre a natureza da homossexualidade na oposição ao casamento civil e à adoção por famílias homoafetivas The role of social representations about the nature of homosexuality: opposition to civil marriage and adoption by homoaffective families

Analisaram-se as relações entre preconceito, apoio a políticas discriminatórias contra homossexuais e representações sociais sobre a natureza da homossexualidade. Participaram da pesquisa 297 estudantes do último ano de psicologia, serviço social e direito. Os resultados mostram que as representações sobre a homossexualidade baseadas em crenças religiosas, moralistas e psicológicas predizem o maior apoio às políticas discriminatórias contra os homossexuais, nomeadamente a oposição ao casamento e à adoção de crianças por casais homoafetivos. A crença na natureza cultural da homossexualidade prediz o menor apoio a essas políticas. As relações verificadas são mediadas pelo preconceito flagrante contra homossexuais. Esses resultados mostram o papel desempenhado por representações sobre a natureza dos grupos sociais na manutenção de preconceitos e práticas discriminatórias contra minorias sociais.<br>In this study the relationship between prejudice, support of discriminating policies against homosexuals and people's social representations about the nature of homosexuality was analyzed. Participants were 297 final year psychology, social work, and law students. Results showed that the representations about homosexuality based on religious, moralist, and psychological beliefs are positively related to the support of discriminating policies against homosexuals, specifically the opposition to civil union and to children's adoption by homosexuals. Beliefs about the cultural nature of homosexuality predicted lower support of these policies. These relations were mediated by blatant prejudice against homosexuals. These results show the role played by social representations about the nature of social groups in the maintenance of prejudices and discriminatory practices against minority groups

O papel de representações sociais sobre a natureza da homossexualidade na oposição ao casamento civil e à adoção por famílias homoafetivas

Analisaram-se as relações entre preconceito, apoio a políticas discriminatórias contra homossexuais e representações sociais sobre a natureza da homossexualidade. Participaram da pesquisa 297 estudantes do último ano de psicologia, serviço social e direito. Os resultados mostram que as representações sobre a homossexualidade baseadas em crenças religiosas, moralistas e psicológicas predizem o maior apoio às políticas discriminatórias contra os homossexuais, nomeadamente a oposição ao casamento e à adoção de crianças por casais homoafetivos. A crença na natureza cultural da homossexualidade prediz o menor apoio a essas políticas. As relações verificadas são mediadas pelo preconceito flagrante contra homossexuais. Esses resultados mostram o papel desempenhado por representações sobre a natureza dos grupos sociais na manutenção de preconceitos e práticas discriminatórias contra minorias sociais

Preconceito contra homossexuais no contexto do futebol

Este estudo analisa a relação entre as crenças sobre a natureza da homossexualidade e a homofobia no futebol. Participaram 184 jogadores de futebol portugueses. Os resultados demonstram que os participantes do sexo feminino apresentam-se com menos atitudes preconceituosas do que os do sexo masculino e os mais novos exprimem maior homofobia do que os participantes mais velhos. Relativamente às crenças, os esportistas com maior adesão às crenças de natureza ético-moral da homossexualidade exprimem mais atitudes homofóbicas. Já os esportistas com maior adesão à crença sobre a natureza da homossexualidade baseada em justificativas culturais são aqueles com atitudes menos homofóbicas. Os resultados são discutidos à luz do papel desempenhado pelas crenças sobre a natureza da homossexualidade enquanto princípios organizadores do preconceito homofóbico