Colombian consensus recommendations for diagnosis, management and treatment of the infection by SARS-COV-2/ COVID-19 in health care facilities - Recommendations from expert´s group based and informed on evidence

La Asociación Colombiana de Infectología (ACIN) y el Instituto de Evaluación de Nuevas Tecnologías de la Salud (IETS) conformó un grupo de trabajo para desarrollar recomendaciones informadas y basadas en evidencia, por consenso de expertos para la atención, diagnóstico y manejo de casos de Covid 19. Estas guías son dirigidas al personal de salud y buscar dar recomendaciones en los ámbitos de la atención en salud de los casos de Covid-19, en el contexto nacional de Colombia

The Taxonomic and Phylogenetic Affinities of <i>Bunopithecus sericus</i>, a Fossil Hylobatid from the Pleistocene of China

<div><p>Fossil hylobatids are rare, but are known from late Miocene and Pleistocene sites throughout East Asia. The best-known fossil hylobatid from the Pleistocene of China is a left mandibular fragment with M_2-3 (AMNH 18534), recovered from a pit deposit near the village of Yanjinggou in Wanzhou District, Chongqing Province. Matthew and Granger described this specimen in 1923 as a new genus and species, <i>Bunopithecus sericus</i>. Establishing the age of <i>Bunopithecus</i> has proved difficult because the Yanjinggou collection represents a mixed fauna of different ages, but it likely comes from early or middle Pleistocene deposits. Although the <i>Bunopithecus</i> specimen has featured prominently in discussions of hylobatid evolution and nomenclature, its systematic status has never been satisfactorily resolved. The present study reexamines the taxonomic and phylogenetic relationships of <i>Bunopithecus</i> by carrying out a detailed comparative morphometric study of its lower molars in relation to a large sample of modern hylobatids. Our results show that differences in M₂ and M₃ discriminate extant hylobatids fairly well, at least at the generic level, and that AMNH 18534 is not attributable to <i>Hylobates</i>, <i>Nomascus</i> or <i>Symphalangus</i>. Support for a close relationship between <i>Bunopithecus</i> and <i>Hoolock</i> is more equivocal. In most multivariate analyses, <i>Bunopithecus</i> presents a unique morphological pattern that falls outside the range of variation of any hylobatid taxon, although its distance from the cluster represented by extant hoolocks is relatively small. Our results support the generic distinction of <i>Bunopithecus</i>, which most likely represents an extinct crown hylobatid, and one that may possibly represent the sister taxon to <i>Hoolock</i>.</p></div

Gomphrena perennis L.

Gomphrena perennis es una maleza perenne de creciente importancia en los sistemas productivos actuales. Posee su raíz engrosada para la acumulación de sustancias de reserva que permite el rebrote luego de la época desfavorable o luego de la aplicación de herbicidas. Posee un metabolismo fotosintético C4. Gomphrena perennis no presenta ningún tipo de reproducción vegetativa y sólo se reproduce a través de la producción de semillas. Su período de floración abarca desde octubre hasta abril. Las semillas poseen una elevada viabilidad (> 80%) y pueden germinar poco después de su diseminación ya que no presentan dormición, aunque requieren una mínima exposición a la luz para germinar. Un aumento importante de su densidad poblacional se registró en los últimos 10 años, principalmente en cultivos de soja resistentes a glifosato en diferentes zonas de la Argentina. Genera serios inconvenientes al final del período de barbecho y dificulta la siembra de cultivos estivales. Actualmente, está catalogada como maleza tolerante al herbicida glifosato. Además, se la considera una maleza de difícil control con herbicidas de diferentes modos de acción, razón por la cual sus poblaciones han incrementado su densidad de manera notoria.El estudio de las malezas e invasoras de la Argentina es abordado en este libro de tres tomos que abarca diferentes temáticas para conocer y ahondar en esta disciplina tan importante desde el punto de vista de la conservación de la flora natural como su adecuado control.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Fossil and recent comparative sample of hylobatid lower molars used in this study.

<p>*This sample includes representatives of the following species: <i>H</i>. <i>agilis</i> (M₂ = 32, M₃ = 20), <i>H</i>. <i>albibarbis</i> (M₂ = 9, M₃ = 6), <i>H</i>. <i>klossi</i> (M₂ = 10, M₃ = 8), <i>H</i>. <i>lar</i> (M₂ = 12, M₃ = 11), <i>H</i>. <i>moloch</i> (M₂ = 9, M₃ = 8), <i>H</i>. <i>muelleri</i> (M₂ = 22, M₃ = 16), <i>H</i>. <i>pileatus</i> (M₂ = 4, M₃ = 4), and <i>Hylobates</i> sp. (M₂ = 2, M₃ = 0).</p><p>Fossil and recent comparative sample of hylobatid lower molars used in this study.</p

Map of East and Southeast Asia showing the historical and present distribution of gibbons (<i>Hoolock</i>, <i>Hylobates</i> and <i>Nomascus</i>).

<p>The black star indicates the location of the village of Yanjinggou (Wanzhou District, Chongqing Province, China), where <i>Bunopithecus sericus</i> was found. Adapted from Gu [<a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0131206#pone.0131206.ref007" target="_blank">7</a>], Gao et al. [<a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0131206#pone.0131206.ref030" target="_blank">30</a>] and Geissmann [<a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0131206#pone.0131206.ref080" target="_blank">80</a>].</p

Plot of the first two discriminant functions (DF1 and DF2) in the analysis of size variables, M₂ and M₃ combined.

<p>Eigenvalues: 4.79 (DF1) and 0.73 (DF2); variance: 74.32% (DF1) and 11.41% (DF2).</p

Plot of the first two discriminant functions (DF1 and DF2) of the M₂ analysis using linear measurements, cusp angles and absolute areas.

<p>Eigenvalues: 4.19 (DF1) and 0.52 (DF2); variance: 84.44% (DF1) and 10.41% (DF2).</p

Hylobatid left lower molar showing dental variables taken.

<p>A) Linear dimensions: 1) mesiodistal length, 2) buccolingual width at mesial cusps, and 3) buccolingual width at distal cusps. B) Angles: 1) position of mesiobuccal cusp, 2) position of mesiolingual cusp, and 3) position of hypoconulid. C) Absolute cusp areas: 1) protoconid, 2) metaconid, 3) entoconid, 4) hypoconid, and 5) hypoconulid.</p