¿Mala hierba nunca muere? ¿O tal vez cambia la flora arvense? Observaciones en los campos de Aragón

Publishe

Nota sobre la velocidad de degradación de las reservas en semillas de trigo

Publishe

DISEÑO DE DOS INVERNADEROS DE PRODUCCIÓN HORTÍCOLA Y SALA DE PROCESADO EN LA LOCALIDAD DE FRAGA (HUESCA)

Determinación de las características técnicas, constructivas y presupuestarias de la construcción de dos invernaderos basados en la técnica de cultivo hidropónico y una nave de almacenamiento y procesado de las hortalizas recolectadas en la explotación. Ambos invernaderos estarán calefactados con la intención de obtener cosechas fuera de las épocas estivales de cultivo

Factores que influyen en la biodiversidad de la flora arvense de los cereales

Entre los años 2005 y 2007 se han inventariado 148 campos de cereal en las provincias de Zaragoza, Huesca y Teruel, registrando la abundancia de cada una de las especies arvenses encontradas para conocer los factores que influyen en la biodiversidad de la flora arvense de los cereales. Se han incluido zonas de producción intensiva y extensiva, áreas de elevadas y bajas producciones, así como zonas de secano y de regadío. En conjunto, se han identificado 191 especies, perteneciendo sobre todo a las familias de las compuestas, gramíneas, crucíferas y leguminosas. Los datos se analizaron mediante un análisis canónico de correspondencia (CCA). La mayoría de las especies fueron dicotiledóneas pero se registró al menos una especie gramínea en casi todos los campos. Dominaron las especies anuales, pero también en casi todos los campos se encontró al menos una especie no anual. Papaver rhoeas fue la especie más frecuente (67% de los campos) y una de las más abundantes. Lolium rigidum fue la segunda más frecuente (58%), seguida por Avena sterilis ssp. ludoviciana (55%). En la mayoría de los campos las infestaciones fueron bajas e inferiores a una planta por m2. Destaca que el 83% de las especies se encontró en menos del 10% de los campos, indicando una proporción importante de especies consideradas poco frecuentes (Vaccaria hispanica, Androsace maxima, Papaver argemone, etc.). Los factores que mejor explicaron la distribución de las especies fueron la altitud, la provincia en la que se encontraba el campo así como la posibilidad de regar. Con estos factores se separan muy bien por su composición florística los regadíos intensivos de Zaragoza y Huesca de los secanos extensivos de las zonas altas de Teruel y Huesca. El índice de diversidad de Shannon, el número de especies presentes y la abundancia fue mayor para los campos de la provincia de Teruel, que se caracteriza por su altitud y por un manejo más extensivo. Estos parámetros fueron también mayores para los campos de secano comparado con campos de regadío, en los casos en los que se usan menos herbicidas y en las zonas de altitud más elevada. Este conocimiento puede contribuir a preservar la biodiversidad de las especies arvenses propiciando que no haya desequilibrios que provocan situaciones de difícil manejo.Publishe

Control biológico de la araña roja del manzano Panonychus ulmi (Koch) mediante el ácaro fitoseido Amblyseius andersoni (Chant)

En este trabajo se realiza un ensayo de control biológico de Panonychus ulmi en manzano, mediante la suelta del depredador fitoseido Amblyseius andersoni. El ensayo tiene lugar en una finca de manzano con amplio historial de araña roja situada en Calatayud. Se plantean varias tesis y mediante muestreos semanales en campo y cada quince días mediante muestreos procesados con embudos Berlese, en los que se cuentan el número de arañas y de depredadores, se determinan las condiciones de instalación y desarrollo de los fitoseidos y su influencia en la población de araña roja. Se realiza el análisis estadístico pertinente de los resultados así como un estudio económico de las diferencias de coste entre un tratamiento químico convencional y un tratamiento biológico

Control químico de malas hierbas en viñedo para vinificación. Caso del género Conyza.

En Aragón, el viñedo para vinificación ocupa 36.470 hectáreas, mayoritariamente conducidas en espaldera, lo que favorece el manejo pero dificulta la escarda y el tratamiento de malas hierbas. El control químico más frecuente es el realizado con glifosato sobre las líneas. El tratamiento reiterado con la misma sustancia activa, selecciona individuos resistentes a la misma y el tratamiento no es eficaz. Este trabajo está motivado por esta problemática. Se ha llevado a cabo en una parcela de Viñas del Vero, en Barbastro (Huesca). Realizando tres ensayos en este trabajo, un tratamiento en campo con seis productos de pre-emergencia, otro con ocho productos de post-emergencia y el último en invernadero, repitiendo estos ultimos productos solamente contra Conyza. Además se evaluó la eficacia de glifosato con distintas dosis, en invernadero, sobre tres especies del género Conyza. Los tratamientos de pre-emergencia que mejor controlaron las distintas especies arvenses, y las poblaciones de Conyza, fueron flazasulfuron y la orizalina. En cuanto a los herbicidas de post-emergencia, se puede afirmar que los que mejor control realizaron, con una única aplicación, fueron la carfentrazona, el dicuat, el piraflufen y la mezcla de ácido perlargónico con glifosato. Los tratamientos realizados con los herbicidas de post-emergencia en invernadero nos muestran que a excepción del dicuat, ninguno de ellos consigue controlar satisfactoriamente las poblaciones de Conyza, aunque esta sustancia activa tuvo un rebrote en la especie C. bonariensis. Los tratamientos realizados en invernadero, sobre Conyza, con las distintas dosis de glifosato, han evidenciado, que para realizar un control satisfactorio de las poblaciones, las dosis necesarias deben ser superiores a las recomendadas por el ministerio, del orden de 4 u 8 veces.<br /

Evaluación agronómica de 9 variedades de alfalfa (Medicago sativa L.)

En la campaña 2019, de la mano de la empresa MAS Seeds Iberia, la Confederación Hidrográfica del Ebro y la Escuela Politécnica Superior de Huesca, se ha llevado a cabo un ensayo de 9 variedades de alfalfa.La finalidad de realizar este trabajo es comparar las variedades de alfalfa con un novedoso recubrimiento en la semilla desarrollado por MAS Seeds, con otras variedades convencionales. Este recubrimiento proporciona una mejor implantación del cultivo de la alfalfa en las primeras fases y, además, aumenta la producción y la cantidad de proteína.El ensayo se ubica en el Centro agronómico de La Melusa (CHE), donde se proporcionó una parcela de riego fijo por aspersión, donde se sembraron las 9 variedades, dispuestas aleatoriamente en 3 repeticiones en microparcelas de unos 6 m2.MAS Seeds Iberia proporcionó la semilla de las variedades de alfalfa que quería implantar para el ensayo, comerciales, en fase de desarrollo y testigo. Por motivos de confidencialidad a cada variedad se la ha asignado una letra de la A-I.En el ensayo se evaluaron los parámetros de altura de planta, clorofila, producción, proteína, humedad y materia seca. Estos datos se recogieron para cada corte, con un total de 4 cortes. Además, en el momento de la nascencia se tomó el dato de la densidad de plantas por metro cuadrado.Tras la recogida de datos se ha realizado un análisis estadístico, donde se ha comprobado la normalidad de los datos recogidos y seguidamente se ha realizado un análisis de la varianza (Anova) para comprobar si existen diferencias significativas entre las variedades.Los resultados obtenidos se han representado de manera gráfica en función de cada variedad y corte, para poder discutir los resultados a simple vista. En cuanto a las conclusiones que se han obtenido, podemos decir que no se aprecian diferencias significativas entre las variedades. Esto es posiblemente debido a que es el primer año y solo se ha hecho el estudio de un año. Lo correcto sería estudiar los años siguientes para ver si se pueden extraer conclusiones claras.<br /

Evaluación de la resistencia al glifosato en las especies Conyza canadensis (L.), Conyza bonariensis (L.), Conyza sumatrensis (Retz.) y Aster squamatus (Spreng.) en la comarca de Valdejalón

Las malas hierbas han sido un problema desde el comienzo de la agricultura hasta la actualidad. Desde 1996 han proliferado los casos de resistencia a glifosato y hay ya 38 especies de malas hierbas resistentes a glifosato (Heap, 2018). En España el primer caso de resistencia detectado del género Conyza fue C. bonariensis encontrada en huertos de Sevilla por J. Mª. Urbano (2004), seguido por C. canadensis encontrada en huertos de Sevilla (Urbano, 2006) y posteriormente C. sumatrensis en huertos de Huelva (De Prado y González, 2009). En el caso de A. squamatus es resistente a tres imidazolinona, pero no hay casos detectados de resistencia a glifosato (Osuna et al., 2003). Se recogieron 6 poblaciones de Conyza bonariensis, 5 poblaciones de Conyza canadensis, 4 poblaciones de Conyza sumatrensis y 2 poblaciones de Aster squamatus, todas ellas en las hileras de los campales entre árboles. Se realizo un tratamiento con un diseño experimental completamente aleatorizado, con 5 repeticiones, en dos ensayos y seis dosis más un testigo sin tratar. En el estado de roseta se trataron con glifosato 36% aplicando las siguientes dosis: 1 l/ha (360 g i.a./ha), 2 l/ha (720 g i.a./ha), 4 l/ha (1440 g i.a./ha), 8 l/ha (2880 g i.a./ha), 16 l/ha (5760 g i.a./ha) y 32 l/ha (11520 g i.a./ha). Después del tratamiento se realizó un análisis visual de la supervivencia siguiendo la escala de puntuación propuesta por la Sociedad Europea de Investigación en Malas hierbas (EWRS) para determinar el grado de fitotoxicidad, un análisis de biomasa fresca/seca y los datos obtenidos se analizan mediante la dosis-respuesta. Se demuestra resistencia de las especies C. bonariensis (Estación y Primi) y C. canadensis (Álvaro, Royo y Ave) y C. sumatrensis (Álvaro). También la dosis necesaria para llevar el control total es la dosis 5 que equivale a 16 l/ha. Los resultados de FR muestran que el aparente problema de resistencia no es muy grave, pero eso no significa que no se tengan que llevar a cabo medidas, se tienen que realizar buenas prácticas agrícolas y métodos de prevención de resistencias