The Application of Interest Evaluation in Administrative Litigation in our Country

利益衡量作为一种法的解释方法，其产生可以溯源到19世纪末期20世纪初期在德国产生的自由主义法学和20世纪20－30年代在美国产生的现实主义法学。20世纪90年代，我国法学家将此方法引入法学研究领域。随着利益衡量方法在化解利益冲突方面表现出的合理性、妥当性及灵活性，利益衡量在我国行政诉讼中得以确认，并日益显露其对实现司法公正和人权保障的价值。当然，利益衡量的适用作为行政审判法官的一种价值判断和选择的主观行为，并不是任意和无规制的，否则将导致利益衡量的恣意适用。为此，本文分析了需要适用利益衡量的行政利益冲突范围；探寻了利益衡量只有在发生冲突的合法利益没有法律规定调整或者虽有法律规定调整但规定之间存...Interest evaluation is a method of law interpretation which can be dated back to the liberal jurisprudence originated in Germany from the end of 19th century to the beginning of 20th century and the realistic jurisprudence originated in the 20s and 30s of 20th century in the U.S. Our country’s jurists applied the method to legal research since the 90s of 20th century. Due to the soundness, appropr...学位：法学硕士院系专业：法学院法律系_民商法学(含劳动法学、社会保障法学)学号：K20030808

液晶性树状高分子

对树状高分子进行功能化,使之成为具有特定性能的新型材料是目前很热门的课题,树状液晶就是其中之一。树状高分子长径比很小,似乎难以形成液晶态,但人们已发现多种树状液晶分子,几乎囊括了所有在其他高分子中出现过的液晶相。本文按液晶相分类,介绍树状液晶高分子的研究进展

高致病性禽流感病毒广谱嵌合抗体的构建表达及活性研究

高致病性禽流感病毒高度变异且缺乏有效的治疗药物.在前期研究工作中,本课题组发现一株鼠源广谱中和单抗13D4,在动物实验中显示出对H5N1禽流感病毒具有广谱治疗效果.在本研究中,从分泌13D4单克隆抗体的杂交瘤细胞株中抽提总RNA,经RT-PCR扩增出轻重链可变区DNA序列,并分别与人IgG1的轻重链恒定区基因序列拼接,构建人-鼠嵌合抗体.筛选出稳定表达嵌合抗体的CHO细胞株,从培养上清中纯化出嵌合抗体.竞争Elisa结果表明,嵌合抗体与鼠源单抗能够识别同一个抗原表位并具有相似的亲和力.血凝抑制反应和中和活性测定结果证明,13D4嵌合抗体保留了对不同亚型H5N1病毒的广谱反应性,并且对两株H5N1病毒具有中和活性.本研究获得的13D4嵌合抗体将具有潜在的治疗价值

浅论骨骼的形成与力学规律的统一

本文从骨骼的构成以及外部形状方面论述了骨骼结构与力学规律相吻合的一些特性

Mental health literacy of scientific and technological professionals：Present status and analysis

心理健康素养主要指有助于维护和促进心理健康的知识、行为和意识,是影响心理健康的重要因素。为了解科技工作者心理健康素养的现状,2017年,依托全国调查站点对1.3305万名科技工作者进行心理健康知识调查;2018年,依托网络对2531名科技工作者开展了心理健康素养全面调查。调查发现:中国科技工作者的心理健康素养整体状况较好,高于其他职业人群,但是对心理健康知识的掌握不均衡;科技工作者的心理健康素养水平存在一定的群体差异:女性高于男性,25～44岁年龄组高于其他年龄组,学历越高心理健康素养水平也越高,其中硕士和博士最高,高中及中专以下最低。地区差异方面,东部地区最高,东北和西部地区次之,中部地区最低;北京、上海、广州和深圳等一线城市高于其他省会或直辖市、地县级城市。职业差异方面,教学人员最高,专业技术人员次之,卫生技术人员最低。</p

任务导向性训练治疗卒中后患者平衡功能康复效果的meta分析 Meta-analysis of the Effect of Task-oriented Training on Balance Function Rehabilitation in Patients after Stroke

目的 通过meta分析对比任务导向性训练（task-oriented training，TOT）与常规康复训练治疗卒中后患者平衡功能的疗效差异，探讨TOT治疗卒中患者平衡功能的效果。 方法 计算机检索Embase、PubMed、Cochrane、Web of Science以及中国知网、万方、维普数据库中从建库至2022年12月正式发表的关于TOT对卒中平衡功能影响的随机对照试验。结局指标包括Berg平衡量表（Berg balance scale，BBS）、起立-行走计时测试（timed up and go test，TUGT）、改良Barthel指数（modified Barthel index，MBI）、6分钟步行测试（6 minute walk test，6MWT）以及Fugl-Meyer评定量表下肢部分（Fugl-Meyer assessment-lower extremity，FMA-LE）。由两名研究者独立筛选文献，使用Cochrane偏倚风险评估工具评估文献质量并提取数据，采用RevMan 5.4软件对各项指标进行meta分析。 结果 本研究共纳入9项随机对照试验，包括474例受试者，其中TOT组238例，对照组（常规治疗）236例。meta分析结果显示，TOT组BBS评分（MD 4.11，95%CI 2.76～5.45，P＜0.001），TUGT评分（MD -3.24，95%CI -4.72～-1.75，P＜0.001），MBI评分（MD 9.55，95%CI 5.05～14.05，P＜0.001），FMA-LE评分（MD 3.92，95%CI 2.50～5.35，P＜0.001）与对照组相比，差异均有统计学意义，TOT组的改善更显著。在6MWT方面，TOT组与对照组的改善差异无统计学意义。 结论 TOT能改善卒中后患者的平衡控制能力，且比常规训练更有效，对患者下肢运动功能、功能灵活性和日常生活活动能力方面也有积极的影响，但对心肺功能无显著影响。 Abstract: Objective To compare the efficacy of task-oriented training (TOT) and conventional rehabilitation training in the treatment of balance function in post-stroke patients by meta-analysis, and to explore the effect of TOT on balance function in patients with stroke. Methods Randomized controlled clinical trials on the effects of TOT on stroke balance function were retrieved from Embase, PubMed, Cochrane, Web of Science, CNKI, Wanfang and VIP databases from the establishment of database to December 2022. Outcome measures included Berg balance scale (BBS), timed up and go test (TUGT), modified Barthel index (MBI), 6 minute walk test (6MWT) and Fugl-Meyer assessment-lower extremity (FMA-LE). Two researchers independently screened the literature, used the Cochrane bias risk assessment tool to assess the quality of the literature and extracted the data, and used RevMan 5.4 software for meta-analysis of each indicator. Results A total of 474 subjects were included in 9 randomized controlled trials, including 238 in the TOT group and 236 in the control group (conventional treatment). The results of meta-analysis showed that the BBS score (MD 4.11, 95%CI 2.76-5.45, P<0.001), TUGT score (MD -3.24, 95%CI -4.72- -1.75, P<0.001), MBI score (MD 9.55, 95%CI 5.05-14.05, P<0.001), FMA-LE score (MD 3.92, 95%CI 2.50-5.35, P<0.001) in TOT group were significantly different from those in control group. The improvement was more significant in the TOT group. There was no significant difference in the improvement of 6MWT between TOT group and control group. Conclusions TOT can improve the balance control ability of post-stroke patients, and is more effective than routine training. It also has a positive effect on lower limb motor function, functional flexibility and activities of daily living, but has no significant effect on cardiopulmonary function

2019年临床心理学热点回眸

回顾了2019年临床心理学领域的研究热点,包括:心理健康素养的概念扩展与深入研究,正念疗法的脑机制研究进展和应用效果,运动对心理健康的促进作用,健康饮食对心理健康的促进作用,空气、绿化等环境因素对心理健康的影响,人工智能在精神卫生领域的应用,游戏成瘾纳入国际疾病诊断分类标准,研究生群体心理健康问题引发关注。</p

Development of the Mental Disorder Name Knowing Questionnaire(MDNKq) by using the overclaiming technique

目的:采用夸大检测技术编制精神障碍名称知晓问卷(MDNKq))。方法:问卷设置23个真实和虚假精神障碍条目,计算精神障碍知晓率、夸大率F、知晓度K和准确率A。收集有效样本506份,检验内部一致性信度、结构效度和众知群体效度;施测心理健康素养问卷(MHLS)检验聚合效度;间隔4周收集重测样本50份,检验重测信度。结果:排除F&ge;0.60样本后,精神障碍知晓率的夸大程度平均降低3.58%。探索性因子分析得到单一因子特征值为9.45,累计方差贡献率为52.52%,各条目因子载荷在0.49～0.82之间。K值和A值均与MHLS得分正相关(r=0.35-0.48,均P&lt;0.01);参加过心理学系统学习人员的K值和A值均高于未参加过人员(均P&lt;0.001),心理健康专业人员、心理健康相关人员的K值和A值高于普通公众(均P</p

Reliability and validity of multicomponent mental health literacy measure- Chinese version in male military personnel

目的 评价中文版多元心理健康素养量表在中国男性军人中的信度和效度，为该量表在中国的推广使用提供参考依据。方法 于2018 年11 &mdash; 12 月采用整群随机抽样方法抽取驻地在北京、天津、河北和山东的1 106 名男性军人进行中文版多元心理健康素养量表测试，间隔6 周后选取其中237 人对量表进行重测；采用项目分析、内部一致性信度、重测信度、结构效度、聚敛效度和区分效度进行量表的信度和效度评价。结果 中文版多元心理健康素养量表在原量表基础上修订了2 个条目，并删除了同质性较差的2 个条目和载荷绝对值较小的2 个条目后共包括22 个条目；项目分析结果显示，中文版多元心理健康素养量表的22 个条目得分与量表总分的相关系数为0.20～0.48（均P &lt; 0.01），量表具有较好的项目区分度；量表总体Cronbach&prime;s &alpha; 系数和重测信度分别为0.80 和0.64，知识、信念和资源3 个维度的Cronbach&prime;s &alpha; 系数分别为0.76、0.71 和0.77，量表具有较好的信度；探索性因子分析结果显示，中文版多元心理健康素养量表3 个公因子的累计方差贡献率为38.59 %，各条目所属因子结构与原量表基本一致；验证性因素分析结果显示，中文版多元心理健康素养量表的拟合优度指数（ GFI）为0.91、残差均方根（RMR）为0.01、平均概似平方误根系数（RMSEA）为0.06、调整拟合优度指数（AGFI）为0.90，模型拟合较好；重测样本的多元心理健康素养总分、知识维度得分、信念维度得分、资源维度得分和心理健康知识问卷总分分别为（13.00 &plusmn;4.05）、（5.45 &plusmn; 2.49）、（4.76 &plusmn; 2.07）、（2.78 &plusmn; 1.29）和（14.82 &plusmn; 2.50）分，多元心理健康素养量表总分及各维度得分与心理健康知识问卷总分均呈正相关（均P &lt; 0.01）；初测样本的多元心理健康素养总分、知识维度得分、信念维度得分、资源维度得分、抑郁量表得分和焦虑量表得分分别为（ 11.47 &plusmn; 4.35） 、（ 5.09 &plusmn; 2.52） 、（ 3.95 &plusmn; 2.08） 、（ 2.43 &plusmn;1.43）、（3.21 &plusmn; 3.82）和（2.65 &plusmn; 2.99）分，多元心理健康素养量表总分及信念和资源维度得分与抑郁和焦虑量表得分均呈负相关（均P &lt; 0.01）；量表的聚敛效度和区分效度均较好。结论 中文版多元心理健康素养量表具有较好的信度和效度，可作为中国军人的心理健康素养评估工具。</p