European Works Councils Experiences

In September, 2011 there was 15th anniversary of the implementation of the first EU directive creating European Works Councils (EWCs). This is also the year when the new version of the directive was put in force, i.e. Directive 2009/38/EC. EWCs are a form of indirect employee participation on European level which guarantees workers the right to information and consultation. The employees' representatives of all undertakings of transnational company were given the opportunity to voice their opinion about the decisions to be made by central management of the company. In this article three major topics are discussed: the role of European Works Councils in EU countries, the range of these institutions of employee participation on European level and changes in EWCs' functioning introduced by the new EWC directive. The main aim of the paper is to present diverse patterns of these institutions as well as to attempt the evaluation of EWCs effectiveness and their influence on the system of industrial relations in Europe.We wrześniu 2011 r. minęła 15 rocznica wejścia w życie pierwszej unijnej dyrektywy powołującej Europejskie Rady Zakładowe (ERZ). W tym roku także zaczęła obowiązywać nowa wersja tej regulacji, tzn. dyrektywa 2009/38/EC. ERZ są formą reprezentacyjnej partycypacji pracowniczej na poziomie europejskim, która gwarantuje pracownikom prawo do informacji i konsultacji. Reprezentanci załogi otrzymali możliwość wyrażania swoich opinii o projektowanych decyzjach centralnego kierownictwa przedsiębiorstwa transnarodowego, które odnoszą się do pracowników we wszystkich zakładach tego przedsiębiorstwa. Niniejszy artykuł koncentruje się trzech głównych obszarach: roli Europejskich Rad Zakładowych w krajach UE, zasięgu tych instytucji partycypacji na poziomie europejskim i zmianach w funkcjonowaniu ERZ spowodowanych wprowadzeniem nowej dyrektywy. Głównym celem artykułu jest przedstawienie różnych rodzajów tych instytucji oraz próba oceny efektywności ERZ i ich wpływu na system stosunków przemysłowych w Europie

„Studia Polsko-Ukraińskie”: моделирование эффективного межкультурного диалога

Рецензія на науковий щорічник "Studia Polsko-Ukraińskie: 4. — Warszawa, 2017. — 260 s".This is a Review of the Scientific Yearbook "Studia Polsko-Ukraińskie: 4. — Warszawa, 2017. — 260 s".Рецензия на научный ежегодник "Studia Polsko-Ukraińskie: 4. — Warszawa, 2017. — 260 s"

The Philosophical Condition for Instrumentalisation of the Law in Communist Utopia

The intention of the author is show the role and importance of law in achieving a Communist Utopia. Marxist philosophy advocates the abolition of constraint assumptions of the state, and thus, also legal or legally coerced nihilism. The proletarian revolution provided the only effective method to achieve order, which was Communism. In socio-political practice, as social critics believe, no law has yet proven to be a decisive factor in determining that communism remained a utopian idea which never fails to deliver. In reality communism possesses a negative utopian nature. Paradoxically the purpose of Communism was to use nihilism to achieve the instrumentalisation of legal order. Actually the Bolsheviks in the Russian revolution showed by example something else, the way from nihilism to its instrumentalisation of law is [email protected] w BiałymstokuA. Bator, Instrumentalizacja jako aspekt prawa, [w:] Zmiany społeczne a zmiany w prawie. Aksjologia, konstytucja, integracja europejska: XIII Zjazd Katedr Teorii i Filozofii Prawa, Kazimierz Dolny 21–23 września 1998, red. L. Leszczyński, Lublin 1999.A. Bosiacki, Utopia, władza, prawo. Doktryna i koncepcje prawne „bolszewickiej” Rosji 1917–1921, Warszawa 1999.Z. Cywiński, Uwagi o nihilizmie prawnym, „Studia Iuridica” 1997, t. XXXIV.Cz. Jędraszko, Łacina na co dzień, Warszawa 1983.S. Kaźmierczyk, Założenia metodologiczne rozważań o relacjach między prawem w znaczeniu instrumentalnym a prawem w znaczeniu pozainstrumentalnym, [w:] Z zagadnień teorii i filozofii prawa. Instrumentalizacja prawa, red. A. Kozak, Wrocław 2000.A. Krawczuk, Pan i Jego Filozof. Rzecz o Platonie, Poznań 1984.Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa. 100 podstawowych pojęć, red. J. Zajadło, Warszawa 2007.M. M. Leś, Fantastyka socjologiczna. Poetyka i myślenie utopijne, Białystok 2008.W. Lenin, Marks. Engels. Marksizm, Warszawa 1976.W. Lenin, Państwo a rewolucja. Nauka marksizmu o państwie i zadania proletariatu w rewolucji, Warszawa 1972.A. Lityński, Historia prawa radzieckiego 1917–1991. Krótki kurs, „Miscellanea Historico-Iuridica” 2005, t. III, red. A. Lityński i P. Fiedorczyk, Białystok 2005.A. Lityński, Prawo Rosji i ZSRR 1917–1991, czyli historia wszechzwiązkowego komunistycznego prawa (bolszewików). Krótki kurs, Warszawa 2010.M. Machiavelli, Książe, tłum. W. Rzymowski, Wrocław–Warszawa–Kraków 1969.K. Mannheim, Ideologia i utopia, tłum. J. Niziński, Lublin 1992.K. Marks, Krytyka Programu Gotajskiego, red. B. Migdalski, Warszawa 1975.K. Marks, Przyczynek do krytyki ekonomii politycznej, Warszawa 1953.Pomniki praw człowieka w historii. Księga Jubileuszowa Rzecznika Praw Obywatelskich, red. H. Wajs i R. Witkowski, tekst XVIII, oprac. A. Bosiacki, t. I, Warszawa 2008.T. Pratchett, Straż nocna, tłum. P. W. Cholewa, Warszawa 2008.H. Rauschning, Rewolucja nihilizmu, tłum. S. Łukomski (J. Maliniak),Warszawa 1996.F. Ryszka, Państwo stanu wyjątkowego. Rzecz o systemie państwa i prawa Trzeciej Rzeszy, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdański 1974.G. Skąpska, Prawo a dynamika społecznych przemian, Kraków 1991.Słownik języka polskiego, t. I: A-K, red. nauk. M. Szymczak, Warszawa 1993.Słownik języka polskiego, t. II: L-P, red. nauk. M. Szymczak, Warszawa 1993.K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 1993.Ł. Stefaniak, Utopizm: źródła myślowe i konsekwencje cywilizacyjne, Lublin 2011.311-32314131132

The Polish Committee of National Liberation’s decree on the agricultural reform of the 1944 on the example of the northern Masovia – the district of Pultusk

The Agricultural Reform from of 1944 drastically changed the agricultural attitude in Poland. It had been previously announced in the Manifesto from 22nd of July by the Polish Committee of National Liberation. There were three main reasons in favour of the reform. First of all, the consolidation of power by the country folk through the closedown of the squirearchy. Secondly, the territorial estate of huge tracts of land. Finally, its endorsement by both peasants and farm labourers. In order to achieve the required goals some regulations were introduced to speed up the process of implementation. The District of Pultusk is the chosen example of the changes made, which were to rapidly spread over the agricultural landscape of post-war Poland. The changes made were visible and especially so in North Masovia where about 25 thousand hectares of the land was divided into smaller plots, including arable land, forests and wastelands. The largest group of beneficiaries were represented by the landless and smallholders. Additionally, many families migrated to the so-called Regained Lands. Here they received glebe allocations but, under distinct regulations, the West farmlands and a former Prussian’s [email protected] WarszawskiDziennik Ustaw.Dziennik Urzędowym Ministerstwa Rolnictwa i Dóbr Państwowych.Dziennik Urzędowy Ministerstwa Rolnictwa i Reform Rolnych.Archiwum Państwowe w Warszawie Oddział w Pułtusku.Archiwum Państwowe w Warszawie.Sejm Ustawodawczy (1919-1922).Orzeczenie Sądu Najwyższego z 2 listopada 1934 r., III C 400/33 [w:] LEX, nr 376083.Orzeczenie Sądu Najwyższego z 30 września 1953 r., I CK 2/51, „Państwo i Prawo” 1954, z. 5.Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2011 r., I OPS 3/10, „Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego i wojewódzkich sądów administracyjnych” 2011, nr 2, poz.23.Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 1936 r. – C I 2483/35 [w:] Zbiór Orzeczeń Sądu Najwyższego, Orzeczenia Izby Cywilnej, Warszawa 1937.Ajnenkiel A., Ustawodawstwo agrarne, [w:] Historia Państwa i Prawa Polski 1918-1939, cz. 1, red. F. Ryszka, red. ogólna J. Bardach, Warszawa 1962.Albert A., Najnowsza historia Polski 1914-1993, t. 1, Warszawa 1995.Bitner W., Janczewski S., Ustawa o wykonaniu reformy rolnej, Warszawa 1926.Bujak F., Uwagi krytyczne o naszej reformie rolnej, Kraków 1921.Dąbrowski F., Rozprute sztandary (rozmowa), „Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej” 2009, nr 10-11.Dobra kultury i problemy własności. Doświadczenia Europy Środkowej po 1989 roku, red. G. Czubek, P. Kosiewski, Warszawa 2005.Drewicz M., Prawo o wywłaszczeniu ziemian i likwidacji większych majątków ziemskich w Polsce w latach 1919-1952 jako czynnik zmiany społecznej oraz wykaz imienny nieruchomości ziemskich podlegających wykupowi przymusowemu na lata 1926-1939, Warszawa 2007.Dymek B., Rola PPR w przeprowadzeniu reformy rolnej w województwie warszawskim (1944-1945), Siedlce 1963.Eisler J., Zarys dziejów politycznych Polski 1944-1989, Warszawa 1992.Epsztein T., Zmiany w strukturze wielkiej własności ziemskiej w województwie warszawskim w latach 1921-1938, [w:] Mazowsze w dwudziestoleciu międzywojennym (w granicach województwa warszawskiego), Warszawa 1998.Gadomski S., Pułtusk i region pułtuski w okresie Polski Ludowej, [w:] Pułtusk. Studia i materiały z dziejów miasta i regionu, red. S. Kotarski, t. 1, Warszawa 1969.Góra W., Reforma rolna PKWN, Warszawa 1969.Grzybowski K., Historia państwa i prawa Polski, t. 4: Od uwłaszczenia do odrodzenia państwa, red. ogólna J. Bardach, Warszawa 1982.Herman A., Od PKWN do własności. Restytucja mienia przejętego dekretem reformy rolnej, Warszawa 2010.Historia gospodarcza Polski XIX i XX wieku., red. I. Kostrowicka, Z. Landau, J. Tomaszewski, Warszawa 1978.Historia państwa i prawa Polski, t. 3, Od rozbiorów do uwłaszczenia, red. J. Bardach, M. Senkowska-Gluck, red. ogólna J. Bardach, Warszawa 1981.Jakóbczyk W., Uwłaszczenie chłopów w Wielkopolsce w XIX w., Warszawa 1951.Jakubowski W., Chłopi polscy 1944-1948. Perspektywa psychologiczna, Pułtusk – Warszawa 2000.Jastrzębski R., Konstytucyjność aktów ustawodawczych w II RP, „Przegląd Sejmowy” 2010, nr 2.Jastrzębski R., Wpływ siły nabywczej pieniądza na wykonanie zobowiązań prywatno-prawnych w II Rzeczypospolitej, Warszawa 2009.Jaśkiewicz K., Lista strat ziemiaństwa 1939-1956, Warszawa 1995.Jaworski W. L., Reforma rolna, Kraków 1926.Kacprzak K., Mieszkańcy powiatu pułtuskiego skazani przez Wojskowy Sąd Rejonowy w Warszawie w latach 1946-1955, [w:] Pułtusk. Studia i materiały z dziejów miasta i regionu, red. J. Szczepański, t. 8, Pułtusk 2009.Kacprzak K., Straty osobowe powiatu pułtuskiego w latach 1944-1952, [w:] Powiat pułtuski w pierwszej dekadzie rządów komunistycznych: Materiały z sesji naukowej „Represje i opór przeciw rządom komunistycznym w powiecie Pułtusk po 1944 r.”, red. K. Krajewski, Warszawa 2007.Kociubiński T., Powojenne Przekształcenia własnościowe w świetle konstytucji, Warszawa 2013.Kołodziej E., Spółdzielnie produkcyjne w powiecie pułtuskim w latach 1949-1955, [w:] Pułtusk. Studia i materiały z dziejów miasta i regionu, red. J. Szczepański, t. 6, Pułtusk 2005.Komarnicki W., Polskie prawo polityczne, Warszawa 1922.Koseski A., Szczepański J., Pułtusk w XIX-XX wieku. Materiały źródłowe 1795-1956, Pułtusk 2003.Krajewski K., Kalendarium akcji zbrojnych podziemia niepodległościowego na terenie powiatu pułtuskiego w latach 1945-1951, [w:] Powiat pułtuski w pierwszej dekadzie rządów komunistycznych: Materiały z sesji naukowej „Represje i opór przeciw rządom komunistycznym w powiecie Pułtusk po 1944 r.”, red. K. Krajewski, Warszawa 2007.Krajewski K., Podziemie niepodległościowe w powiecie pułtuskim po 1944 r., [w:] Powiat pułtuski w pierwszej dekadzie rządów komunistycznych: Materiały z sesji naukowej „Represje i opór przeciw rządom komunistycznym w powiecie Pułtusk po 1944 r.”, red. K. Krajewski, Warszawa 2007.Longchamps F., Prawo agrarne, Warszawa 1949.Łebiński T., Ustawa o wykonaniu reformy rolnej, Poznań 1937.Łukaszewski W., Działalność PPR – PZPR w powiecie pułtuskim w latach 1945-1954, [w:] Powiat pułtuski w pierwszej dekadzie rządów komunistycznych: Materiały z sesji naukowej „Represje i opór przeciw rządom komunistycznym w powiecie Pułtusk po 1944 r.”, red. K. Krajewski, Warszawa 2007.Madajczyk Cz., Sprawa reformy rolnej w Polsce 1939-1944. Programy – Taktyka, Warszawa 1961.Malec D., Najwyższy Trybunał Administracyjny 1922-1939 w świetle własnego orzecznictwa, Warszawa 1999.Mały Rocznik Statystyczny, Warszawa 1939.Materniak-Pawłowska M., Ustrój sądownictwa powszechnego w II Rzeczypospolitej, Poznań 2003.Mieszczanowski M., Struktura agrarna Polski międzywojennej, Warszawa 1960.Ohanowicz A., Ustawa o wykonaniu reformy rolnej i inne ustawy rolne, Poznań 1926.Pajewska M., Szczepański J., Powiat pułtuski. Przeszłość i teraźniejszość, Pułtusk 2013.Pawlak W., Prawo rolne PRL, cz. 1: Przebudowa ustroju rolnego, Poznań 1968.Pietrzak M., Sąd Najwyższy w II RP, „Czasopismo Prawno-Historyczne” 1981, z. 1.Pruszyński J., Dziedzictwo kultury polskiej. Jego straty i ochrona prawna, t. 2, Zakamycze 2001.Reforma rolna 1944-1945 czy komunistyczna zbrodnia?: dokumenty i materiały, świadectwa, wnioski, Poznań 2009.Reforma rolna PKWN. Materiały i dokumenty, red. W. Góra, Warszawa 1959.Reprywatyzacja w systemie prawa, Materiały z konferencji zorganizowanej przez Komisję Ustawodawczą Senatu we współpracy z Ministerstwem Skarbu Państwa, Warszawa 1999 zawarte: ww2.senat.pl/k4/agenda/seminar/a/980609.pdf .Rutkowski S., Historia gospodarcza Polski, t. 2, Poznań 1950.Rudnicki Sz., Działalność polityczna polskich konserwatystów 1918-1926, Wrocław 1981.Słabek H., Polityka agrarna PPR, Warszawa 1967.Stanulewicz M., Reforma rolna jako próba regulacji stosunków agrarnych w Polsce. Koncepcje i próby ich realizacji w latach 1918-1944, [w:] Reformy rolne w Polsce międzywojennej i powojennej. Prawo – realizacja –skutki – problemy reprywatyzacyjne, red. E. Borkowska-Bagieńska, W. Szafrański, Poznań 2008.Stark H., Stein E., Reforma rolna, Kraków 1939.Studnicki W., Przewroty i reformy agrarne Europy powojennej i Polski, Warszawa 1927.Suchoń A., Kowalczyk M., Analiza przepisów dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej wraz z późniejszymi zmianami oraz innych aktów prawnych na podstawie których nastąpiło przejęcie nieruchomości ziemskich i lasów, [w:] Reformy rolne w Polsce międzywojennej i powojennej, red. E. Borkowska-Bagieńska, W. Szafrański, Poznań 2008.Szczepański J., Powiat pułtuski w podziałach administracyjnych XIX i XX w., Pułtusk 1993.Szczepański J., Pułtusk w latach II Rzeczpospolitej, [w:] Dzieje miasta Pułtuska, red. J. Kazimierski, R. Kołodziejczyk, J. Szczepański, Warszawa 1992.Szczepański J., Społeczeństwo powiatu pułtuskiego w raportach władz partyjnych i administracyjnych z lat 1945-1950, [w:] Powiat pułtuski w pierwszej dekadzie rządów komunistycznych: Materiały z sesji naukowej „Represje i opór przeciw rządom komunistycznym w powiecie Pułtusk po 1944 r.”, red. K. Krajewski, Warszawa 2007.Szulc R., Najwięksi właściciele dóbr ziemskich w powiecie pułtuskim w I połowie XX w., [w:] Pułtusk. Studia i materiały z dziejów miasta i regionu, red. J. Szczepański, t. 6, Pułtusk 2005.Śreniowski S., Uwłaszczenie chłopów w Polsce, Warszawa 1956.Świątkowski H., Prawo rolne, Warszawa 1962.Taraszewski J., Reforma Rolna na południowym Mazowszu w latach 1944-1947, Góra Kalwaria 2010.Turkowski R., Wieś w polityce władz komunistycznych w powiecie pułtuskim w latach 1944 – 1956, [w:] Powiat pułtuski w pierwszej dekadzie rządów komunistycznych: Materiały z sesji naukowej „Represje i opór przeciw rządom komunistycznym w powiecie Pułtusk po 1944 r.”, red. K. Krajewski, Warszawa 2007.Wachowska-Kucharczyk B., Właściciele dóbr Moszyn w powiecie pułtuskim, [w:] Pułtusk. Studia i materiały z dziejów miasta i regionu, red. J. Szczepański, t. 6, Pułtusk 2005.129-15

The Participation of a Social Factor in Criminal Proceedings Against the Background of Court Jurisdiction

The paper presents problems associated with the perception of the participation of the social factor in a criminal trial compared to the existing jurisdiction of common courts and the Supreme Court. The article is an attempt to assess the extent and type of participation of social factors in criminal proceedings, pointing out both new opportunities and constraints for all participants in the process. These issues will also be examined on the basis of jurisprudence.Izabela Urbaniak-Mastalerz: [email protected] Niegierewicz: [email protected] Urbaniak-Mastalerz - Uniwersytet w BiałymstokuAdrianna Niegierewicz - Uniwersytet w BiałymstokuBoratyńska K.T., Chojniak Ł., Jasiński W., Postępowanie karne, Warszawa 2012.Daszkiewicz W., Proces karny. Część ogólna, t. I, Poznań 1996.Dudka K., Praktyka stosowania nieizolacyjnych środków zapobiegawczych w polskim procesie karnym, Warszawa 2016.Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne: zarys wykładu, Warszawa 2006.Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, wydanie 6, Warszawa 2014.Górski A. (red.), Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, Lex 2013.Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego, Tom 1, Komentarz do artykułów 1-296, wydanie 4, Warszawa 2011.Krudysz M., Wpływ zakazu reformationis in peius na skład sądu pierwszej instancji ponownie rozpoznającego sprawę, LEX/el. 2015.Krześnicki I., Ławnik ludowy, czyli ławnik, „Rzeczpospolita” 2003, nr 6.Marszał K., Proces karny, Katowice 2013.Marszał K., Proces karny. Zagadnienia ogólne, Katowice 2008.Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1984.Pacura M., Dostęp ławników do informacji niejawnych, Lex/el. 2014.Prusak F., Czynnik społeczny w procesie karnym, Warszawa 1975.Sakowicz A. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wydanie 7, Warszawa 2016.Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej i Wojskowej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2000 r., WPP 2001, nr 2.Tomkiewicz M., Udział przedstawiciela społecznego w procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 7/8.Urbaniak-Mastalerz I., Część IV – Regulaminy, wzory pism, formularze, (w:) Kulesza C., Kużelewski D., Pilitowski B. (red.), Współpraca Organizacji Społecznej z Wymiarem Sprawiedliwości. Poradnik, Białystok 2015.Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, wydanie 12, Warszawa 2016.Waltoś S., W dziesięciolecie obowiązywania Kodeksu postępowania karnego, „Państwo i Prawo” 2009, nr 4.Wieczorek K., Udział czynnika społecznego w orzekaniu w polskim i amerykańskim procesie, Warszawa 2012.Woźniewski K., 12.5. Przedstawiciel społeczny, (w:) System Prawa Karnego Procesowego, C. Kulesza (red.), t. VI, Warszawa 2016.Zimna M., Wyłączenie jawności rozprawy jako gwarancja ochrony interesów uczestników postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 2016, nr 9.81-9

Admission of a Social Representative During Trial According to Article 90 of the Code of Criminal Procedure as Amended 10 June 2016

In June of this year, the Polish Sejm passed a law amending article 90 of the Code of Criminal Procedure. This provision regulates the institution of the so-called social representative (as - amicus curiae) in a Polish criminal trial. Th e amendments adopted are aimed at facilitating participation of the representative in the trial process. Adopted amendments change the procedural mechanism enabling the social representative to enter into the process, subordinating access to the consent of just one party to the [email protected] GdańskiArtymiak G., Klejnowska M., Kłak Cz.P., Rogalski M., Sobolewski Z., Sowiński K., Proces. Część ogólna, Warszawa 2012.Boratyńska K.T., Górski A., Sakowicz A., Ważny A., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2014.Bratoszewski J., Gostyński Z., Gardocki L., Przyjemski S.M., Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 2003.Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Kraków 2011.Daszkiewicz W., Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, tom I, Bydgoszcz 2000.Daszkiewicz W., Przedstawiciel społeczny w procesie karnym, „Palestra” 1985, nr 11.Daszkiewicz W., Przedstawiciel społeczny w procesie karnym, Warszawa 1976.Daszkiewicz W., Społeczni uczestnicy procesu karnego, „Państwo i Prawo” 1990, nr 5.Grajewski J., Paprzycki L.K., Kodeks postępowania karnego z komentarzem, Sopot 2000.Grajewski J., Paprzycki L.K., Steinborn S., Kodeks postepowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 2013.Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego wraz z komentarzem do ustawy o świadku koronnym, Warszawa 2014.Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2014.Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego, Tom 1, Komentarz do artykułów 1-296, Warszawa 1999.Kmiecik R., Skrętowicz E., Proces karny. Część ogólna, Kraków 1996.Kulesza C. (red.), System Prawa Karnego Procesowego, Tom VI, Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, Warszawa 2016.Lipczyńska M., Przedstawiciel społeczny w procesie karnym, „Nowe Prawo” 1972, nr 4.Lisiewicz J., Przyjemski S., Udział czynnika społecznego w wojskowym prawie karnym na tle uchwały Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1980, nr 4.Marszał K., Proces karny, Katowice 1998.Murzynowski A., Udział przedstawiciela społecznego w procesie karnym, „Nowe Prawo” 1971, nr 7/8.Sieracki W, Uwagi na tle wytycznych wymiaru sprawiedliwości i praktyki sądowej w sprawie udziału przedstawiciela społecznego w postępowaniu przed sądami wojskowymi, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1980, nr 4.Siewierski M., Przedstawiciel społeczny w nowym kodeksie postępowania karnego, „Palestra” 1969, nr 9.Świda Z., Skorupka J., Ponikowski R., Posnow W., Postępowanie karne. Część ogólna, Warszawa 2012.Tomkiewicz M., Udział przedstawiciela społecznego w procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 7/8.Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, wydanie 13, Warszawa 2016.Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 1998.Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2001.Wierciński A., Przedstawiciel społeczny w polskim procesie karnym, Poznań 1978.Woźniewski K., Prawidłowość czynności procesowych w polskim procesie karnym, Gdańsk 2010.163-17

Videre majus quiddam

Рецензія на монографію: Соболь В. Українське бароко. Тексти і контексти. – Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 2015. – 382 с.Review of the monograph: Sobol V. Ukrainian baroque. Texts and Contexts.– Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 2015. – 382 с.Рецензия на монографию: Соболь В. Украинское барокко. Тексты и контексты. - Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 2015 - 382 с

The “advocate” of the People and Military Defender. Remarks on Mieczyslaw Maslanko (1903–1986)

Mieczysław (Moses)Maślanko (1903–1986) was one of the most prominent personalities among the lawyers of communist Poland between 1945 and 1956. He was born in Warsaw in a Jewish family. In Warsaw, he finished his secondary education and graduated from the law department of Warsaw University in 1926. Between 1927 and 1933, he took a court and defence attorney internship and became a registered attorney. During the German occupation of Poland in 1939–1945, he was persecuted by the Germans. Until 1943, he was kept prisoner in the Warsaw Ghetto where he was appointed Chairman of the Disciplinary Court at the Judenrat. Between April 1943 and May 1945, he was imprisoned in theMajdanek concentration camp, Auschwitz concentration camp, and Sachsenhausen concentration camp. Upon his return to Warsaw, he resumed his work as attorney. He specialised in criminal cases. The communist authorities allowed him to participate in the court trials of the regime opponents. He defended (participated) in political trials before military courts and before the so-called “secret courts-martial” which in fact were a travesty of justice. He was admitted to the register of court-martial attorneys and his name showed also in the “secret registers”, i.e. of attorneys who were authorised to participate in secret trials. His contribution to the most famous trials of the opponents of the communist regime was to support the statements of the prosecution. In 1946-1956, he was a member of the Supreme Council of Attorneys (Bar association) which was in fact filled by way of a decision of the Minister of Justice. After 1956, the attorneys representation bodies filed several disciplinary cases against him. After 1956, he continued to work as a criminal defence [email protected] Jana Pawła II (Warszawa–Lublin)AAN, Sprawozdanie Komisji dla zbadania działalności tzw. sekcji tajnej Sądu Wojewódzkiego dla m. st. Warszawy.AORAW, akta osobowe MM, Henryka Nowogródzkiego i Mieczysława Prószyńskiego; akta KOW.ANRA, protokoły posiedzeń 1946–1956.Bereś W., Burnetko K., Marek Edelman. Życie. Do końca, wyd. 2, Warszawa 2013.Błażyński Z. , Mówi Józef Światło. Za kulisami bezpieki i partii, wyd. 3, Londyn 1986.Bombicki M., Księża przed sądami specjalnymi 1944–1954, Poznań 1993.Bombicki M., Zbrodnie prawa. Wyroki sądów wojskowych w latach 1944–1954, Poznań 1993.Chrzanowski W. [C. Leopold, K. Lechicki], Więźniowie polityczni w Polsce 1945–1956, Paryż 1984.Dembowski P. F., Chrześcijanie w getcie warszawskim. Epitafium dla zapomnianych, Włocławek 2008.Edelman M., Social activist (pamiętnik mówiony), Web of Stories, part 72–74, http://www.webofstories.com/play/marek.edelman/74;jsessionid=866EC79695A1B69D3F9C6C00B3A3DE1D.Engelking B., Leociak J., Getto Warszawskie. Przewodnik po nieistniejącym mieście, wyd. 2, Warszawa 2013.Fieldorf M., Zachuta L., Generał „Nil”. August Emil Fieldorf. Fakty, dokumenty, relacje, Warszawa 1993.Gałęzowski M., Proces i śmierć ppłk. Wacława Lipińskiego, „Zeszyty Historyczne WiN-u”, nr 14 z 2000.Gombiński S. (Mawult J.), Wspomnienia policjanta z warszawskiego getta, Warszawa 2010.Jak pracują obce wywiady w Polsce. Proces Turnera, Warszawa 1951.Jarosz D., Pasztor M., Robineau, Bassaler i inni. Z dziejów stosunków polsko-francuskich w latach 1948–1953, Toruń 2001.Jaworski C., informacja ustna.Kauba K., Krzywe zwierciadło (proces J. Rzepeckiego – relacje prasowe i rzeczywistość), [w:] „Niepodległość i Pamięć”, nr 1: Więźniowie polityczni 1944–1956, red. B. Otwinowska, z. 1.Korboński S., W imieniu Kremla, Warszawa 1997.Krall H., Zdążyć przed Panem Bogiem, Warszawa 1997.Kto zawinił? Proces o zabójstwo śp. Bolesława Ścibiorka, według stenogramu ułożył S. Krajewski, Warszawa 1947.Kulińska L., Dzieje Komitetu Ziem Wschodnich na tle losów ludności polskich Kresów w latach 1943–1947, t. I, Kraków 2002.Lachert Z., Pamiętnik, mps.Leski K., Życie niewłaściwie urozmaicone. Wspomnienia oficera wywiadu i kontrwywiadu AK, Gdańsk 2009.Lipiński P., Nietoperz cicho śmignął, [w:] Towarzysze Niejasnego, Warszawa 2003.Marat S., Snopkiewicz J., Zbrodnia. Sprawa generała Fieldorfa – Nila, Warszawa 1989.Maślanko M., Granice uprawnień instancji rewizyjnej, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1947, nr 1.Maślanko M., Kilka uwag o szczególnym zasięgu ustawy karnej pod względem czasu, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1948, nr 1.Maślanko M., Obrońca oskarżonego w świetle dekretu z dnia 13.V 1953 r. o zmianie niektórych przepisów Kodeksu Wojskowego Postępowania Karnego, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1953, nr 2.Maślanko M., Oddanie pod sąd a KWPK, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1951, nr 1–2.Maślanko M., Prywatne oskarżenie w postępowaniu przed sądami wojskowymi w świetle KKWP, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1947, nr 4.Maślanko M., Stanowisko obrońcy na tle noweli do KWPK wg dekretu z dnia 21 grudnia 1955 r., „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1956, nr 2.Maślanko M., Wiążący rozkaz bezprawny w świetle KKWP, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1947, nr 2–3.Maślanko M., Zagadnienia proceduralne w postępowaniu doraźnym przed sądami wojskowymi w świetle dekretu z dnia 25.VI 1946 r., „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1949, nr 1.Mazur E., Po prostu człowiek (Materiały dotyczące pomocy niesionej Żydom w czasie okupacji hitlerowskiej w Warszawie), „Palestra” 1968, nr 11.Moczarski, Rozmowy z katem, oprac. A. K. Kunert, wstęp: N. Davies, Kraków 2009.Musiał F., Między prawdą a propagandą. Przebieg procesu krakowskiego na sali sądowej i w propagandzie komunistycznej (11 VIII–10 IX 1947 r.), „Zeszyty Historyczne WiN-u” z 2002, nr 18.Musiał F., „Rehabilitacje” – wspomnienia Józefa Waszkiewicza, sędziego NSW, „Aparat Represji w Polsce Ludowej 1944–1989” 2005, nr 1/2.Musiał F., Skazani na śmierć przez Wojskowy Sąd Rejonowy w Krakowie 1946–1955, Kraków 2005.Noszczak B., Polityka władz PRL wobec izolowanego biskupa Czesława Kaczmarka (1953–1956), „Przegląd Archiwalny Instytutu Pamięci Narodowej”, t. 2, Warszawa 2009.Nowogródzki H., Impresje bardzo warszawskie, „Palestra” 1977, nr 1.Obywatelska Służba Ocalenia, „Gazeta Sądowa i Penitencjarna” 1968, nr 17.Panecki M., Kazimierz Pużak (1883–1950). Biografia polityczna, Warszawa 2010.Pasek W., Bolesława Kontryma życie zuchwałe. Biografia żołnierza i policjanta 1898–1953, Warszawa 2006.Pieliński H., Dyskutujemy o procesach politycznych. Część III, „Palestra” 1990, nr 8–9.Pociej W., Nie wygłoszone przemówienie w procesie rehabilitacyjnym Adama Doboszyńskiego, [w:] „Białe Plamy”, t. 5, Warszawa 1989.Podemski S., Prawda o Maślance, [w:] Pitaval PRL-u, Warszawa 2006.Poksiński J., Represje wobec oficerów Wojska Polskiego 1949–1956, Warszawa 2007.Polak-Pałkiewicz E., Prosto w oczy. Z Janem Olszewskim rozmawia Ewa Polak-Pałkiewicz, Warszawa 1997.Poradowska W., Relacja na temat procesu Szymona Poradowskiego i innych.Proces Adama Doboszyńskiego. Stenogram z rozprawy sądowej, Warszawa 1949.Proces Krakowski. Niepokólczycki, Mierzwa i inni przed Sądem Rzeczypospolitej, Warszawa 1948.Proces księdza biskupa Kaczmarka i innych członków ośrodka antypaństwowego i antyludowego. Stenogram procesu odbytego przed Wojskowym Sądem Rejonowym w Warszawie w dniach 14.IX.–21.IX. 1953 r., Warszawa 1953.Protokół narady partyjnej aktywu partyjnego Najwyższego Sądu Wojskowego i Zarządu Sądownictwa Wojskowego przeprowadzonej w dniach 20 i 21 listopada 1956, [w:] J. Poksiński, ‘My, sędziowie nie od Boga...’. Z dziejów Sądownictwa Wojskowego PRL 1944–1956. Materiały i dokumenty, Warszawa 1996.Przebieg obrad [III Zjazdu ZPD], „Demokratyczny Przegląd Prawniczy” 1950, nr 8–9.Rawicz J., Doktor Łokietek i Tata Tasiemka. Dzieje gangu, wyd. 1, Warszawa 1968.Rek T., Adwokatura, jej funkcje i oblicze, Warszawa 1953.Roman W., Oficer do zleceń, Warszawa 1989.Rościszewski A., informacja ustna.Szereszewska H., Krzyż i mezuza, Warszawa 1993.Wojtczak-Korolko D., Relacja na temat procesu Kazimierza Wojtczaka i innych.Wojtczak K., Wspomnienia więzienne 1945–1947, rks.Wróbel J., Słojewski M., Zbrodnie sądowe z oskarżenia o kolaborację z nazistami. Procesy kierownictwa PKB, „Startu” i Okręgowego KWP przed Sądem Wojewódzkim w Warszawie, [w:] Przestępstwa sędziów i prokuratorów w Polsce lat 1944–1956, red. W. Kulesza i A. Rzepliński, wyd. 2, Warszawa 2001.W służbie obcego wywiadu. Stenogram rozprawy sądowej przeciwko działaczom siatki szpiegowskiej KPOPP i „Stoczni”, oprac. R. Juryś, Warszawa 1948.Wysocki W. J., Oskarżenie Witolda Pileckiego i współtowarzyszy. Charakter śledztwa, procesu publicznego i procesów odpryskowych, [w:] Przestępstwa sędziów i prokuratorów w Polsce lat 1944–1956, red. W. Kulesza i A. Rzepliński, wyd. 2, Warszawa 2001.Zagadnienia prawne Konstytucji PRL. Materiały Sesji Naukowej PAN 4–9 lipca 1953, t. III, red. S. Grzybowski, Warszawa 1954.Zybert E., Historia i kronika Naczelnej Rady Adwokackiej w okresie od 1.I 1946 do 30.VI 1970 r., mps powiel.Żbikowski A., Sąd Społeczny przy CKŻP. Wojenne rozliczenia społeczności żydowskiej w Polsce, Warszawa 2014.Proces Romana Romkowskiego, Józefa Różańskiego i Anatola Fejgina w 1957 roku, prac., wybór i przyg. do druku M. Jabłonowski i W. Janowski, Warszawa 2011.389-41614238941

Measuring of quality of life in Polish metropolises – application of method of standardized indicators

Quality of life surveys should be an important part of the comprehensive management of urban areas. This especially refers to Poland where the integration but also a competition between metropolises has just started. Positioning studies conducted in relation to the local communities living in large cities are a valuable source of information. They are a useful tool to identify the attractiveness of metropolises which helps to compare their position to other cities, diagnose potential weaknesses and the application of development strategies allowing to increase the quality of life and hence the competitiveness. The purpose of the paper is analysis of quality of life indicators in Polish metropolises and measuring their position in term of quality of life, using the selected indicators. The study was conducted on the example of 10 largest cities in Poland: Warszawa, Poznań, Wrocław, Katowice, Lublin, Bydgoszcz, Gdańsk, Kraków, Szczecin, Łódź. The selection criterion was the number of urban residents which ranges from 307 thousands (Katowice) to 1,7 million (Warszawa). It was decided that the analysis will focus on indicators that illustrate different dimensions of quality of life. The data were classified into 8 categories that reflect different aspects of quality of life in citie