Deflationary Pluralism about Motivating Reasons

This paper takes a closer look at ordinary thought and talk about motivating reasons, in an effort to better understand how it works. This is an important first step in understanding whether—and if so, how—such thought and talk should inform or constrain our substantive theorizing. One of the upshots is that ordinary judgments about motivating reasons are at best a partial and defeasible guide to what really matters, and that so-called factualists, propositionalists, and statists are all partly right, as well as partly wrong, when it comes to the question of what motivating reasons “are”

The puzzle of (un)countability in English : a study in cognitive grammar

Monografia poświęcona jest zagadnieniu policzalności i niepoliczalności rzeczownika w języku angielskim. Przyjmując punkt widzenia jednej z teorii językoznawstwa kognitywnego – Gramatyki Kognitywnej Ronalda Langackera – praca stawia sobie dwa cele. Po pierwsze, weryfikuje jedno z twierdzeń tej teorii, iż prawdopodobnie każdy rzeczownik może wystąpić zarówno w formie policzalnej, jak i niepoliczalnej. Po drugie, wskazuje regularności zmian tych własności gramatycznych rzeczownika. Książka składa się z dwóch rozdziałów. W pierwszym z nich autor dokonuje przeglądu literatury poświęconej zagadnieniu policzalności i niepoliczalności i przedstawia najważniejsze osiągnięcia wypracowane w ramach różnych podejść: logicznego, morfologicznego, syntaktycznego, semantycznego oraz pragmatycznego. Zarysowano tu również główne założenia oraz aparat terminologiczny Gramatyki Kognitywnej, która stanowi bazę teoretyczną dla przeprowadzonej w drugiej części monografii analizy. Rozdział kończy zestawienie wybranych założeń Gramatyki Kognitywnej z postulatami poszczególnych podejść. Rozdział drugi to część badawcza, której trzon stanowi analiza 30 rzeczowników klasyfikowanych w słownikach języka angielskiego jako policzalne oraz 30 rzeczowników typowo niepoliczalnych. Badanie dotyczy użyć tych rzeczowników w kontekstach, w których przejawiają one odwrotną własność gramatyczną. Analizę przeprowadzono na podstawie autentycznego materiału językowego obejmującego ponad 1700 wypowiedzi rodzimych użytkowników języka angielskiego. W ramach analizy opisano szereg ekstensji semantycznych, głównie metonimicznych, towarzyszących omawianym tu zmianom gramatycznym. Na wyższym poziomie abstrakcji ekstensje te ujęte zostały w formie schematów rozszerzenia semantycznego. W podsumowaniu autor ocenia wiarygodność twierdzenia dotyczącego możliwości użycia każdego rzeczownika zarówno w formie policzalnej, jak i niepoliczalnej oraz przedstawia zestaw regularności dotyczących zmian tych własności gramatycznych rzeczownika. Poza odniesieniem się do dwóch głównych celów monografii, autor wskazuje również inne zjawiska językowe związane z omawianą zmianą własności gramatycznych rzeczownika, takie jak elipsa czy łańcuchy punktów odniesienia

Cognitive Set Theory

Cognitive Set Theory is a mathematical model of cognition which equates sets with concepts, and uses mereological elements. It has a holistic emphasis, as opposed to a reductionistic emphasis, and it therefore begins with a single universe (as opposed to an infinite collection of infinitesimal points)

Grammar, Ontology, and the Unity of Meaning

Words have meaning. Sentences also have meaning, but their meaning is different in kind from any collection of the meanings of the words they contain. I discuss two puzzles related to this difference. The first is how the meanings of the parts of a sentence combine to give rise to a unified sentential meaning, as opposed to a mere collection of disparate meanings (UP1). The second is why the formal ontology of linguistic meaning changes when grammatical structure is built up (UP2). For example, the meaning of a sentence is a proposition evaluable for truth and falsity. In contrast, a collection of the meanings of its parts does not constitute a proposition and is not evaluable for truth. These two puzzles are closely related, since change in formal ontology is the clearest sign of the unity of meaning. The most popular strategy for answering them is taking the meanings of the parts as abstractions from primitive sentence meanings. However, I argue that, given plausible psychological constraints, sentence meanings cannot be taken as explanatory primitives. Drawing on recent work in Generative Grammar and its philosophy, I suggest that the key to both unity questions is to distinguish strictly between lexical and grammatical meaning. The latter is irreducible and determines how lexical content is used in referential acts. I argue that these referential properties determine a formal ontology, which explains why and how formal ontology changes when grammatical structure is built up (UP2). As for UP1, I suggest that, strictly speaking, lexical meanings never combine. Instead, whenever grammar specifies a formal ontology for the lexical meanings entering a grammatical derivation, further lexical (or phrasal) meanings can only specify aspects of this recursive grammatical process. In this way, contemporary grammatical theory can be used to address old philosophical problems

Properties

Panorama aggiornato delle principali teorie filosofiche su propriet\ue0 e relazioni intese come universal

Nominalization, Specification, and Investigation

Frege famously held that numbers play the role of objects in our language and thought, and that this role is on display when we use sentences like "The number of Jupiter's moons is four". I argue that this role is an example of a general pattern that also encompasses persons, times, locations, reasons, causes, and ways of appearing or acting. These things are 'objects' simply in the sense that they are answers to questions: they are the sort of thing we search for and specify during investigation or inquiry. I support this epistemological conception of objects by studying specificational sentences, a class of sentences which includes Frege's original example. I defend an analysis of such sentences as question-answer pairs, and show how to formally represent this analysis using game-theoretical semantics

Properties

survey of major approaches to properties understood as universal

Barry Smith an sich

Festschrift in Honor of Barry Smith on the occasion of his 65th Birthday. Published as issue 4:4 of the journal Cosmos + Taxis: Studies in Emergent Order and Organization. Includes contributions by Wolfgang Grassl, Nicola Guarino, John T. Kearns, Rudolf Lüthe, Luc Schneider, Peter Simons, Wojciech Żełaniec, and Jan Woleński

Generics and the Metaphysics of Kinds

Recent years have seen renewed interest in the semantics of generics. And a relatively mainstream view in this work is that the semantics of generics must appeal to kinds. But what are kinds? Can we learn anything about their nature by looking at how semantic theories of generics appeal to them? In this article, we overview recent work on the semantics of generics and consider their consequences for our understanding of the metaphysics of kinds