Análisis de la sentencia No. 077-13-sep-cc. Caso No. 0080-10-ep. Sobre la inconstitucionalidad de la reducción del monto de la pensión jubilar patronal (Jurisprudencia)

The Ecuadorian Social Security Institute issued several resolutions recognizing the right to retirement pension his former employer servants and workers through C.I. resolution No. 127 of 19 November 2001.Seven years later issued new resolution, which corresponds to D.C. 218 of September 19, 2008, through which it is changed and therefore the values are reduced to sense-previously recognized- by way of employer retirement. The former employees and workers of the Ecuadorian Institute of Social Security, initiate protective action in order to protect their right to receive the amount of money set first by the institute, it means, the pension employer retirement it was determined in the resolution CI No. 127 of 19 November 2001. The judge A quo and the Court Ad quem accept protective action, and consequently suspend the administrative act contained in Resolution No. D.C. 218 of 19 September 2008, and force the Ecuadorian Institute of Social Security, to meet the benefits that have been recognized through employer retirement agreements. The Constitutional Court comes to the knowledge of the cause, for the extraordinary action of protection that the Ecuadorian Social Security Institute proposes, at which emits the judgment under analysis in this case.El Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) emite diversas resoluciones reconociendo el derecho a la jubilación patronal a sus exservidores y trabajadores por medio de la resolución No. C.I 127 del 19 de noviembre de 2001. Siete años más tarde emite una nueva resolución, que corresponde al No. C.D. 218 del 19 de septiembre de 2008, a través de la cual se modifica y, en consecuencia, se reducen los valores –previamente reconocidos– por concepto de jubilación patronal. Los exservidores y trabajadores del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social inician una acción de protección con miras a resguardar su derecho a percibir la cantidad de dinero establecida en primera instancia, es decir, la pensión por jubilación patronal que se encontraba determinada en la resolución No. C.I 127 del 19 de noviembre de 2001. El Juez A quo y el Tribunal Ad quem aceptan la acción de protección y, en consecuencia, suspenden el acto administrativo contenido en la resolución No. C.D. 218 del 19 de septiembre de 2008, y obligan al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social a cumplir con los beneficios que han sido reconocidos en la primera resolución de jubilación patronal. La Corte Constitucional llega al conocimiento de la causa, por la acción extraordinaria de protección que el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social propone, ante lo cual, emite la sentencia objeto de análisis

Derechos sociales y teoría de la integración europea: ubicando la jurisprudencia del TJUE en tres contextos nacionales

This article examines the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union (CJEU) concerning the social rights of mobile EU citizens from the perspective of European integration theory. Our aim is to situate the effects of EU jurisprudence in 3 Member States – Germany, the Netherlands, and the UK and examine to what extent the selected Member States change their policies on social rights in relation to CJEU jurisprudence. Europeanization through law has been described as one of the most powerful meta-narratives of European integration: the adoption of common laws and standards coupled with the primacy and direct effect of EU law force the Member States to adjust their national policies and legislations in order to comply with EU rules. Europeanization literature has taken a keen interest in legislative acts, and although the importance of CJEU jurisprudence is acknowledged, Europeanization through case law remains a somewhat lesser explored area. The argument put forward in this article is that although EU legislative measures remain an important source of Europeanization of the welfare state, CJEU decisions play an equally important role in clarifying Member State obligations towards economically inactive mobile EU citizens.Este artículo examina la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), en relación a los derechos sociales de ciudadanos comunitarios que migran dentro de la UE, y lo hacen desde la perspectiva de la teoría de la integración europea. Nuestro objetivo es analizar los efectos de la jurisprudencia comunitaria entre Estados Miembros -Alemania, los Países Bajos, y el Reino Unido- para ver hasta qué punto modifican sus políticas de derechos sociales en base a dicha jurisprudencia. La europeización a través de la ley (europeanisation through law) ha sido descrita como una de las más poderosas meta-narrativas de la integración europea: la adopción de leyes y estándares comunes junto con la primacía y efecto directo del derecho comunitario fuerzan a los Estados Miembros a ajustar sus políticas y legislaciones nacionales para poder cumplir con las normas de la UE. La literatura sobre europeización se ha centrado fundamentalmente en los actos legislativos, pero si bien la importancia de la jurisprudencia del TJUE es bien conocida, la europeización a través del derecho consuetudinario es un área menos explorada. El argumento defendido en este artículo es que las decisiones de la TJUE juegan un papel igualmente importante a la hora de clarificar las obligaciones de los Estados Miembros hacia los ciudadanos de la UE económicamente inactivos

Comparative Advertising in Argentine Law

The author analyzes the evolution of comparative advertising in Argentina under the laws of trademark and unfair competition

Comparative Advertising in Argentine Law

The author analyzes the evolution of comparative advertising in Argentina under the laws of trademark and unfair competition

Jurisprudencia civil

Publicad

Análisis del mecanismo de extensión de sentencias de unificación del Consejo de Estado, Ley 1437 de 2011- el precedente gran protagonista

Artículo de investigaciónEl presente artículo estudiará la novedosa herramienta contemplada en la Ley 1437 de 2011, el mecanismo de extensión de sentencias de unificación del Consejo de Estado. El interés se centra en la primera parte, título I, capítulo II, artículo 10 de la ley en mención, el cual se refiere al deber de aplicación uniforme de las normas y la jurisprudencia, llevándonos a dilucidar el precedente judicial, basándose en las diferentes posiciones jurisprudenciales al respecto, en segundo lugar, en la primera parte, título v, articulo 102 se despliegauna fase administrativa donde se sostienen las directrices de la extensión de la jurisprudencia del consejo de estado a terceros por parte de las autoridades y finalmente en la primera parte, titulo vii, el artículo 269, esboza el procedimiento para la extensión de la jurisprudencia en fase judicial, permitiendo así claramente reflexionar sobre esta figura jurídica, partiendo del sustento teórico versus las principales dificultades en el momento de su implementación.INTRODUCCIÓN 1. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DEL MECANISMO DE EXTENSIÓN. 2. APLICABILIDAD DEL MECANISMO DE EXTENSIÓN DE JURISPRUDENCIA. 3. EL PRECEDENTE: PRINCIPAL PROPULSOR DEL MECANISMO DE EXTENSIÓN DE JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO. 4. DESARROLLO DEL MECANISMO DE EXTENSIÓN DE JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO SUS PROS Y CONTRAS. 5. CONCLUSIONES. REFERENCIAS.PregradoAbogad

La publicación en el Boletín Oficial de las Illes Balears de los textos de las actos de los órganos periféricos de la Administración General del Estado en las dos lenguas oficiales en la comunidad autónoma (Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo de 18 de mayo de 2010)

Abstract not availabl