Subversion am Rande.: Fluchthilfe und Menschenschmuggel im Mitteleuropa des 20. Jahrhunderts und die Bedeutung der grenzregionalen Bevölkerung

This article compares three historical periods of crossing German borders and the corresponding types of migration: illegal migration from Poland to Germany between 1890 and 1933, escape aid from Germany and the occupied territories during National Socialism, and human smuggling and migration aid to Germany between 1989 and 2004. Through these comparisons, continuities of migration and policy patterns can be discovered. Borders and cross-border migration are both symbolic and practically relevant for the production of social homogeneity. The possibility of successfully crossing the border depends to a high degree on the attitudes of the local population towards migrants. During German history these attitudes have been shifting from indifference to hostility, which results in hardening the borders

Unequal partners : security and identity at the Polish-German border

The sovereignty of the European nation states in the realm of security politics is gradually eroding. At the same time the European integration to a large degree influences the level of direct bilateral police cooperation, since cross-border crime has come to be perceived not as only a national, but as a common problem for the European nation states. At the German-Polish border, "Europe's Rio Grande", these high expectations concerning security policy are put into practice. With Poland's EU accession, Polish and German border guards are no longer spatially separated, but jointly control travellers. Joint patrols and contact points have already existed since 1998. On the one hand, the enforced meeting of German and Polish border policemen may help dismantle mutual prejudices. On the other hand, other cleavages may appear, based on cultural, systemic and institutional factors, which hinder the development of mutual trust and reinforce the asymmetrical relationship between the Schengen member Germany and the "junior partner" Poland

Agricultural policy (AP2011) Reform and the WTO: Potential Impacts on Swiss Agriculture

This article analyses the impact of the planned Swiss package of agricultural policy measures AP2011 and the tariff reductions scheduled as part of the WTO Doha Round, with special emphasis on effects in the dairy and meat sector. The simulations are carried out using an extended partial equilibrium model. This article discusses the anticipated impact of changing structural conditions on production, processing, consumption, prices and exports in the milk market. If account is taken of the Bilateral Agreements between Switzerland and the EU providing for liberalisation of the common cheese market, raw milk production increases by 10.5 %, whereas the milk price shows a significant drop to around 60 centimes per kilogram of milk. The abolition of subsidies will result in comparatively more milk being processed into high value-added products. All WTO scenarios have a negative impact on the dairy and meat market. The results reveal that Pork meat is sensitive to the tariff reduction formula under the WTO draft proposal.Partial equilibrium model, simulation, AP2011, WTO, dairy industry, Agricultural and Food Policy, International Relations/Trade, Livestock Production/Industries,

National Socialism in Contested German Borderlands, 1922-1933

This dissertation examines how the special conditions of Weimar Germany's contested borderlands shaped the activities and evolution in them of the ascendant Nazi movement. For this comparative project, it draws on material from five regions – Upper Silesia, the Border Province Posen-West Prussia, Masuria, eastern Pomerania, and Schleswig – that between them encapsulate the diversity, in geographic location and in the fluidity of ethnic and national dividing lines, of the country's borderlands. It opens with a discussion of how reportedly formative experiences of the borders' vulnerability before, during, and just after the First World War influenced later Nazi activists' political trajectories. The second chapter shows how Nazis colonized the commemoration of post-war military and plebiscitary border struggles so as to associate their movement with those events' prestige. Chapter three analyzes other borderland-specific forms of propaganda. The fourth chapter looks more closely at the contradictory claims Nazi borderland propaganda made about the association between race and nation. On the one hand, the movement viewed this relationship as coextensive and fixed, from which it followed that the borderlands were theatres of conflict between well-defined and all-encompassing peoples. On the other, Nazi activists in the borderlands relaxed a hard-and-fast racial determinism that they understood to be impracticable for their political, irredentist work. The fifth chapter focuses on political violence of an ethno-nationalist nature, committed to quell the possibility of further foreign claims on German land. The sixth chapter explores Nazis' conflict and cooperation about border matters with the government and the wider far right. The final chapter surveys the reception of Nazism’s borderland activism by non-Germans and by ethnic Germans across the border. The rising Nazi movement, it overall emerges, engaged actively with concerns and resentments common in regions where Germany's post-war territorial losses constituted an acute, immediate reality.AHRC, Cambridge Trus

Die Ambivalenz der neuen EU-Außengrenze : Konsequenzen für die Ostseekooperation?

Although the concept of tensegrity structures was invented in the beginning of the twentieth century, the applications of these structures are limited, partially due to their low stiffness. The stiffness of tensegrities comes from topology, configuration, pre-stress and initial axial element stiffnesses.  The first part of the present work is concerned with finding the magnitude of pre-stress. Its role in stiffness of tensegrity structures is to postpone the slackening of cables. A high pre-stress could result in instability of the structure due to buckling and yielding of compressive and tension elements, respectively. Tensegrity structures are subjected to various external loads such as self-weight, wind or snow loads which in turn could act in different directions and be of different magnitudes. Flexibility analysis is used to find the critical load combinations. The magnitude of pre-stress, in order to sustain large external loads, is obtained through flexibility figures, and flexibility ellipsoids are employed to ensure enough stiffness of the structure when disturbances are applied to a loaded structure.  It has been seen that the most flexible direction is very much sensitive to the pre-stress magnitude and neither analytical methods nor flexibility ellipsoids are able to find the most flexible directions. The flexibility figures from a non-linear analysis are here utilized to find the weak directions.  In the second part of the present work, a strategy is developed to compare tensegrity booms of triangular prism and Snelson types with a truss boom. It is found that tensegrity structures are less stiff than a truss boom when a transversal load is applied. An optimization approach is employed to find the placement of the actuators and their minimum length variations. The results show that the bending stiffness can be significantly improved, but still an active tensegrity boom is less stiff than a truss boom. Genetic algorithm shows high accuracy of searching non-structural space.QC 2011052

EU Grenzpolitiken - zur Externalisierung von Migrationsmanagement und Grenzschutz der EU

Das vorliegende Policy Brief entstand auf Basis des oiip-Arbeitspapiers 101 mit dem Titel "EU Grenzpolitiken - der humanitäre und geopolitische Preis von Externalisie-rungsstrategien im Grenzschutz". Die dort ausgeführte, vertiefende Analyse wird hier in zentralen Punkten wiedergegeben und bildet die Grundlage der nachfolgenden Policy-Empfehlungen. Key Points: Die territoriale und akteursbezogene Auslagerung von Grenzschutz und Teilen der Asylagenden an Drittstaaten, die Externalisierung, ist in der EU zum zentralen Lösungsansatz für die Bewältigung migrationspolitischer Herausforderungen geworden. Externalisierung von Grenzschutz erzeugt menschenrechtlich und humanitär höchst bedenkliche Effekte und sollte daher überdacht werden. Die EU darf über systematische Menschenrechtsverletzungen und humanitäre Notlagen im Kontext ihrer Externalisierungsstrategie nicht hinwegsehen. Ohne eine verstärkte Zusammenarbeit und eine neue Form der Solidarität in der Migrations- und Fluchtfrage wird es nicht möglich sein, zu nachhaltigen Lösungen zu kommen

Der Biomilchmarkt hat Pionierarbeit geleistet

Ab 1. Mai 2009 gehört die Milchkontingentierung für die Schweizer Milchwirtschaft der Vergangenheit an. Der Umbau des Milchmarktes verläuft aber alles andere als harmonisch, alle rüsten sich im Kampf um Marktanteile. Der Verband der Schweizer Milchproduzenten SMP versucht, Ordnung in diesen Prozess zu bringen und den Zusammenbruch des Milchpreises zu verhindern. Dabei seien die Erfahrungen des bereits liberalisierten Biomilchmarktes sehr hilfreich, sagt SMP-Direktor Albert Rösti

Prekäre Migration und Ausschluss:: Die gesellschaftliche Perzeption von illegaler Migration, Fluchthilfe und Menschenschmuggel in und nach Mitteleuropa

There is a gap between the structure of trans-national illegal migration and its perception within predominant discourses. The true structure of illegal migration is mainly market-focused and, in spite of popular perceptions, regulated by various actors. However, discourse about migration operates with hysteric use of numbers, perceives migration in terms of criminality, stresses an exploitation of migrants by those helping in crossing the borders, and operates within racist ideologies. This is exemplified by the discursive identification of human smuggling and human trafficking, which de-legitimates and criminalizes escape aid. Migration is, therefore, determined by the paradigms: law, prejudice and market. The first two dominate the migration discourse, and the last structures migration patterns

Wacht an der Grenze

Die ersten Jahre nach Abschluss des Staatsvertrages hatten gezeigt, wie leicht es geschehen konnte, dass politische Krisen in Europa auf das österreichische Staatsgebiet übergreifen. Um eine stete Sicherung der Grenzen Österreichs zu gewährleisten, war Anfang 1960 die Errichtung des Grenzschutzes im Rahmen des Bundesheeres eine folgerichtige Handlung der österreichischen Bundesregierung. Die Wehrbereitschaft und den Wehrwillen vor allem im Grenzgebiet zu fördern, war damals mehr als ein Schlagwort, es war eine Lebensfrage des jungen österreichischen Staates. Mit dem Modellfall Mühlviertel nahm alles seinen Anfang, der Ausspruch „Wien wird im Mühlviertel verteidigt“ wurde geboren. Die „Strategie des hohen Eintrittspreises“ für einen potentiellen Aggressor war für einen Kleinstaat wie Österreich im Prinzip richtig. Die Verteidigungskraft und die Verteidigungsbereitschaft mussten demonstrativ zur Schau gestellt werden. Für einen Angreifer, der Österreich in erster Linie als Durchmarschland benutzen wollte, war weniger das Ausmaß der für die Aktion anzusetzenden Kräfte sondern vielmehr der voraussichtliche Zeitaufwand maßgeblich. Die Grenzschutzeinheiten in Verbindung mit Landesbefestigungen und Sicherungskompanien waren daher in den Zeiten des Kalten Krieges der richtige Weg, mittels des unberechenbaren Zeitfaktors einen „Abhalteeffekt“ bei möglichen Aggressoren zu erzeugen. Damit waren auch schon alle militärischen Möglichkeiten Österreichs ausgeschöpft. Maßgebend für den Aufbau der österreichischen Grenzschutztruppe war der Ministerratsbeschluss vom 26. September 1961, in dem die Organisationsgrundsätze, Auftrag und Umfang festgelegt wurden. Demnach war die Grenzschutztruppe ein Teil des Bundesheeres und wurde nach territorialem Prinzip aus Reservisten gebildet. Sie gliederte sich in Kompanien, mehrere Kompanien wurden unter einem Bataillonskommando zusammengefasst, die Bataillone im Rahmen der Territorialen Organisation den Militärkommanden unterstellt. Je nach Bedrohungsszenario wurden als Aufgaben des Grenzschutzes die militärische Grenzbeobachtung und Überwachung, dann die Abwehr kleinerer bewaffneter Angriffe und im schlimmsten Fall der Schutz der Mobilmachung des Heeres und dessen Verstärkung definiert. Das operative Konzept des Grenzschutzes hatte aber einige Mängel. Grundlegendes Problem waren fehlende Mittel personeller und materieller Natur. Es gelang nicht, die Mindestzahl von 120 Grenzschutzkompanien aufzustellen geschweige denn auszurüsten, um einen lückenlosen Grenzschutz sicherzustellen. Der militärischen Führung wurde dieses personelle Dilemma bereits 1963 bewusst, vor allem die Unterführerlage war bei weitem nicht ausreichend. Die Folge war ein langsames Zurückweichen der Grenzschutzkompanien von der Grenze selbst sowie ein forciertes Aufstellen der Sicherungskompanien im Landesinneren. Dieses Umdenken führte von einer traditionellen Verteidigungsvorstellung, dem „Schutz der Grenze“, zum für einen neutralen Kleinstaat mit seinen spezifischen Sicherheitsbedürfnissen glaubhafteren Konzept der Raumverteidigung. Das lineare, stationäre Verteidigungskonzept des Grenzschutzes konnte nicht realisiert werden, ein Kleinstaat wie Österreich musste seinen Raum als aktiven Faktor operativ-taktisch nützen. Die Tiefe des Raumes wurde dadurch nicht mehr von Sicherungskompanien „nur“ gesichert, sondern von Anfang an verteidigt: Die neue Prämisse war, im Raum um den Raum zu kämpfen. Die Landwehr war geboren, das Projekt „Grenzschutz“ wurde eingestellt. Die Grenzschutztruppe hatte nicht nur im Rahmen der militärischen Landesverteidigung Bedeutung erlangt, sondern auch in staatspolitischer und wehrpolitischer Hinsicht positive Auswirkungen gebracht. Letztendlich jedoch war dieses theoretisch gute Konzept, das mit viel Euphorie, jedoch zu wenig durchdacht, angegangen wurde, aufgrund des großen Misstrauens in der politischen und militärischen Führung zum Scheitern verurteilt

Rußlands weiche Grenzen. (I): Die Außengrenze

Nach dem Zerfall der Sowjetunion entstanden neue Staatsgrenzen in Osteuropa und in Eurasien. Am stärksten war dabei Rußland mit einer Gesamtgrenzlinie von 60.932 km, davon 14.5 Landgrenzen, 38.800 km Küstengrenzen, 7.000 km Flußgrenzen und 475 km Seengrenzen, von der Notwendigkeit einer neuen Grenzpolitik betroffen. Ein bedeutender Teil dieser Grenzen (13.500 km) sind nicht ausreichend gesichert, einige Grenzabschnitte nicht einmal demarkiert. Allein die Befestigung der bislang 'weichen' Grenze zu Kasachstan würde eine astronomische Summe verschlingen. 1996 gab es an der Staatsgrenze Rußlands 400 Grenzübergangsstellen. Zigmillionen Menschen überschreiten jährlich die Grenze. Die Sowjetunion hatte 50-60 Grenzübergangsstellen mit zuletzt rd. 2 Mio. Grenzüberschreitungen im Jahr. Neben diesen grundlegenden neuen Umständen machen akute Probleme wie unkontrollierte Migration, Drogen- und Waffenschmuggel sowie illegale Exporte, ethnoterritoriale Konflikte im Grenzraum und die Wirtschaftsprobleme von Grenzregionen eine neue Konzeption von 'Grenzpolitik' notwendig. Im Oktober 1996 formulierte Rußland die Grundlagen solchen Politik. (BIOst-Dok