5 research outputs found

    Nao robot as a domestic robot

    Get PDF
    Over the years robotics has made great progress. Nowadays, robots begin to be part of the life of any person, designated social robotic. Humanoid robots are fascinating and have several advantages, such as they can work in places where there is a risk of contamination, risk of health, danger of life, places that are difficult to access. They also are able to access different types of terrain and to climb stairs. NAO robot is currently the humanoid platform with high sensory capacity that it has lower costs in the market. This robot is similar to human in order to have a more real and natural with society. Using the capabilities of the robot and adding other sensors, we can have a more powerful machine in our society. NAO robot is presented in this paper as a domestic robot

    Educational Humanoid Robot Using A Sensoring Fusion Through Arduino

    Get PDF
    This paper describes the use of NAO robot, a humanoid robot and the use of Arduino in education for final engineering projects in the area of engineering. This learning approach was implemented in the final project of the Biomedical Engineering degree. The objective this project is the sensorial extension of the NAO platform, integrating a set of sensors that allow not only to analyze multiple vital parameters in a passive way but also to obtain a more precise contextual information

    Robot NAO used in therapy: Advanced design and evaluation

    Get PDF
    Treball de Final de Màster Universitari en Sistemes Intel·ligents. Codi: SIE043. Curs acadÚmic 2013-2014Following with the previous work which we have done in the Final Research Project, we introduced a therapeutic application with social robotics to improve the positive mood in patients with fibromyalgia. Different works about therapeutic robotics, positive psychology, emotional intelligence, social learning and mood induction procedures (MIPs) are reviewed. Hardware and software requirements and system development are explained with detail. Conclusions about the clinical utility of these robots are disputed. Nowadays, experiments with real fibromyalgia patients are running, the methodology and procedures which take place in them are described in the future lines section of this work

    Utilisation du robot humanoïde NAO comme outil de dépistage des troubles neurocognitifs chez une population ùgée

    Get PDF
    Les troubles neurocognitifs, dont la maladie d’Alzheimer, touchent annuellement un grand nombre de Canadiens. Le dĂ©pistage et le diagnostic de ces maladies Ă  un stade prĂ©coce sont essentiels afin de mettre en place des interventions qui pourront prĂ©server le plus longuement possible l’autonomie et la qualitĂ© de vie des personnes atteintes. Cependant, les troubles neurocognitifs sont bien souvent dĂ©pistĂ©s Ă  un stade avancĂ©. Les changements dĂ©mographiques relatifs au vieillissement de la population canadienne auront possiblement pour consĂ©quence une aggravation de ce phĂ©nomĂšne. En ce sens, le dĂ©veloppement d’aides technologiques utilisant l’intelligence artificielle pourrait reprĂ©senter une alternative efficace pour soutenir les professionnels de la santĂ© et leur permettre de redistribuer plus efficacement leur temps. La prĂ©sente Ă©tude avait pour objectif de dĂ©terminer si le robot humanoĂŻde NAO peut reprĂ©senter une plateforme efficace pour l’administration de tests de dĂ©pistage standardisĂ©s des troubles neurocognitifs auprĂšs des personnes ĂągĂ©es de 65 ans et plus. Le robot NAO a Ă©tĂ© programmĂ© afin d’ĂȘtre en mesure d’administrer de façon autonome deux tests de dĂ©pistage des troubles neurocognitifs; le Mini-Mental State Examination et le test de l’horloge. La dĂ©marche expĂ©rimentale consistait Ă  administrer aux mĂȘmes participants Ă  deux reprises les tests de dĂ©pistage, et ce, Ă  sept jours d’intervalle; Ă  une reprise par un examinateur humain, et une autre Ă  l’aide du robot humanoĂŻde NAO. Les rĂ©sultats obtenus par 36 participants ĂągĂ©s entre 65 et 84 ans ont ainsi Ă©tĂ© comparĂ©s. L’attitude initiale des participants envers les robots et le niveau d’acceptation de ceux-ci face au robot NAO ont Ă©galement Ă©tĂ© mesurĂ©s Ă  l’aide d’échelles et de questionnaires. Les donnĂ©es montrent qu’il existe une diffĂ©rence significative entre les rĂ©sultats recueillis par le robot NAO et l’examinateur humain aux mĂȘmes tests de dĂ©pistage, des rĂ©sultats significativement supĂ©rieurs Ă©tant gĂ©nĂ©ralement recueillis par l’examinateur humain. Les rĂ©sultats montrent cependant une corrĂ©lation moyenne-Ă©levĂ©e entre les rĂ©sultats recueillis au MMSE (r = 0,568, p < 0,001), mais pas au test de l’horloge. La diffĂ©rence significative entre les rĂ©sultats recueillis pourrait ĂȘtre expliquĂ©e par la prĂ©sence d’importants dysfonctionnements technologiques avec le robot NAO ayant pu influencer Ă  la baisse les rĂ©sultats obtenus par les participants. Les rĂ©sultats recueillis Ă  l’échelle d’acceptation adaptĂ©e du modĂšle Almere montrent que le robot NAO est gĂ©nĂ©ralement bien acceptĂ© par ses utilisateurs, avec une moyenne de 92,75 (É.T. = 13,61) points sur une possibilitĂ© de 130 points Ă  l’échelle d’acceptation adaptĂ©e du modĂšle Almere, ce qui correspond Ă  une moyenne de 3,57 par item sur une Ă©chelle de type Likert en cinq points. La perception d’utilitĂ© de la technologie par les participants ainsi que les caractĂ©ristiques physiques du robot semblent ĂȘtre deux des facteurs ayant influencĂ© positivement le niveau d’acceptation des participants. Les donnĂ©es ont Ă©galement rĂ©vĂ©lĂ© qu’il n’existe pas de corrĂ©lation significative entre les rĂ©sultats obtenus aux Ă©preuves de dĂ©pistage et le niveau d’acceptation des participants vis-Ă -vis du robot. De plus, contrairement Ă  ce qui Ă©tait attendu, il n’existe pas de corrĂ©lation significative entre l’attitude initiale des participants envers les robots et leur niveau d’acceptation du robot NAO dans le cadre de leur interaction avec celui-ci, le niveau d’acceptation des participants envers cette technologie ne semblant ainsi pas affecter significativement les rĂ©sultats obtenus aux Ă©preuves. Somme toute, le robot NAO pourrait effectivement reprĂ©senter une plateforme efficace pour l’administration d’épreuves de dĂ©pistage des troubles neurocognitifs auprĂšs des personnes ĂągĂ©es, mais d’importantes amĂ©liorations devront ĂȘtre appliquĂ©es Ă  la technologie afin d’éliminer la prĂ©sence de dysfonctionnements. Une fois les dysfonctionnements rĂ©solus, d’autres Ă©tudes seront ainsi nĂ©cessaires afin de prĂ©ciser l’efficacitĂ© du robot NAO comme outil de dĂ©pistage des troubles neurocognitifs auprĂšs des personnes ĂągĂ©es
    corecore