Analyse de la durabilité du cycle de vie de modes d'habitation alternatifs dans un contexte québécois

Un développement durable vise à satisfaire les besoins élémentaires (se nourrir, se vêtir, se loger) des présentes générations, sans compromettre la capacité des générations futures d'assouvir les leurs. Alors que ces besoins sont adéquatement satisfaits chez 95 % des Nord-Américains, l'équivalent de cinq planètes en termes de ressources naturelles serait requis si la population mondiale vivait selon leur mode de vie actuel. Cet état de surconsommation constitue, selon l’Organisation des Nations Unies, la principale cause de la détérioration de la planète. Parmi les biens de consommation, le logement s'avère le besoin élémentaire qui génère le plus de gaz à effet de serre sur l’ensemble de son cycle de vie, en plus de constituer généralement la part la plus élevée des dépenses annuelles des ménages québécois. Afin de réduire l’empreinte environnementale des habitations et leurs répercussions économiques chez les ménages, des modèles d’habitation dits « alternatifs », tels une micromaison, une petite maison et un géonef, ont émergé dans les dernières décennies. Il importe toutefois de se questionner à propos du réel impact positif de ces modèles innovants. L’objectif de cet essai consiste donc à évaluer, à l’aide de l’approche cycle de vie, la performance en termes de durabilité de ces modes d’habitation alternatifs dans un contexte québécois. À cet effet, un outil d’analyse de la durabilité du cycle de vie d’une habitation a notamment été conçu dans le présent projet. La comparaison des trois modes d’habitation alternatifs avec le modèle de référence, l’habitation conventionnelle québécoise, permet de conclure que les trois modèles alternatifs constituent des alternatives plus durables, mais que les dimensions sociale, économique et de gouvernance soulèvent des enjeux contrevenant à leur durabilité. Le cycle de vie du géonef s'est avéré être le plus performant en termes de durabilité en raison de son application du principe d'autosuffisance, suivi de près par la micromaison, en raison de son accessibilité financière et de ses petites dimensions. Par ailleurs, l'analyse a permis d'identifier les principaux leviers et freins à la durabilité d'un mode d'habitation, respectivement l'accessibilité financière à la propriété, l'autonomisation des personnes et les comportements responsables quant à la consommation d'énergie et d'eau; et la législation municipale restrictive. La réduction de la superficie de l'habitation s’avère être à la fois un levier et un frein. Des recommandations sont également présentées afin d’améliorer la durabilité des habitations de façon générale et de favoriser le développement et l'intégration des modes d'habitation alternatifs au Québec

Approche d'évaluation de la durabilité des systemes guidée par la pensée cycle de vie : application à l'agroindustrie oléicole

À l'heure où toute décision stratégique doit être conforme aux principes de la durabilité, l'évaluation des conséquences environnementales, économiques et sociales d'un choix d'ingénierie s'avère nécessaire. Parmi les outils d'évaluation des systèmes et de leurs conséquences, l'analyse de cycle de vie (ACV) dérivée de la pensée cycle de vie s'est imposée comme la méthode la plus adaptée à un tel niveau de décision. Historiquement focalisée sur les impacts environnementaux, l'ACV a naturellement étendue son champ d'évaluation aux aspects économiques, sociaux et d'ingénierie pour devenir une analyse de la durabilité (AdCV) des systèmes. L'AdCV est ainsi en train d'émerger et nécessite des propositions d'améliorations méthodologiques et des applications concrètes pour devenir robuste et applicable. Cette étude présente l'évaluation de la durabilité d'un système dans le contexte de l'agro-industrie oléicole. À cet effet, elle propose une approche intégrée d’évaluation de la durabilité basée sur l’AdCV couplée à la modélisation des processus et des procédés et, l'analyse multicritère pour l'aide à la décision. Une première partie traite des concepts de durabilité, d'ingénierie et d'agro-industrie oléicole à travers une analyse de la littérature scientifique. Dans la deuxième partie, l'approche d'évaluation de la durabilité proposée est décrite, formalisée et implémentée dans la solution logicielle « EcOlive » à l'aide d'outils empruntés à la modélisation des systèmes. Enfin, la troisième partie présente les résultats de l’application de l’approche à l’agro-industrie oléicole en s’appuyant sur un ensemble de données terrain récoltées dans le cadre du projet européen OiLCA. ABSTRACT : Nowadays, any strategic decision must be in accordance with the sustainability principles. Therefore, companies need to evaluate the consequences of their activities and products onto environment, economy and society. Life cycle assessment (LCA) from Life cycle thinking (LCT) is one of the major environmental impact evaluation methods for product, process or service and the trends is to integrate economic and social aspects to become a life cycle sustainability assessment (LCSA). However, LCSA is still in its infancy and needs methodological proposals to be applicable. This study presents sustainability assessment in the olive oil agro-industrial context. In doing so, a systemic approach based on the coupling between LCSA, enterprise modeling, chemical process modeling and multicriteria analysis is proposed. The approach is then validated by the development of the software solution “ Ecolive ” for sustainability assessment of olive oil production. This application relies on field data collected under the European OiLCA project

Manuel pour l'utilisation de l'analyse des coûts du cycle de vie (ACCV) dans les marchés publics (durables)

Dans le contexte de la consommation et la production durables, les méthodes utilisées pour évaluer les produits et les services sont d’une importance capitale. Un instrument relativement nouveau dans ce domaine est l’analyse du coût du cycle de vie (ACCV). Le SPP DD a analysé dans quelle mesure cet instrument peut constituer une plus-value pour les marchés publics durables. Les résultats de cette analyse sont compilés dans le présent manuel. Le présent manuel propose un cadre et une série de directives concernant l’application du coût du cycle de vie (CCV) dans les marchés publics durables. Le premier chapitre décrit quelques notions essentielles mais également le cadre dans lequel l’ACCV sera appliquée. Nous n’allons pas nous baser sur une ACCV conventionnelle mais plutôt sur une méthodologie proche de ‘l’analyse du cycle de vie’. Cette approche vise la mise en lumière d’une évaluation de l’impact économique de biens et de services sur la base d’une méthode en cohérence avec l’ACV et dont l’application en parallèle avec une ACV est la plus efficace possible. Le chapitre 2 donne un aperçu de la législation en vigueur en matière de marchés publics et résume la base juridique de certaines étapes du processus de déroulement d’un marché. Une rubrique intéressante pour le lecteur pas ou peu familiarisé avec les « marchés publics ». Dans le chapitre 3, toutes les notions clés de la définition suivante sont explicitées : « The assessment of all costs associated with the life cycle of a product that are directly covered by 1 or more actors in the product life cycle (supplier, manufacturer, user or consumer, and/or EoL actor), with the inclusion of externalities that are anticipated to be internalized in the decision-relevant future ». Ce commentaire permet de délimiter le champ d’application de l’ACCV dans le contexte du développement durable. Les trois chapitres suivants expliquent comment le thème de l’ACCV peut être intégré dans un marché public. Ici aussi, les différentes étapes d’un marché public constituent le point de départ. Le chapitre sept est consacré aux implications budgétaires. Ensuite, une application pratique de ces éléments est présentée dans le chapitre 8, à travers deux études de cas ayant pour objet des voitures et des équipements TIC pour les bureaux. Enfin, un lien est établi avec des thèmes pertinents en rapport avec le développement durable, avec présentation d’exemples pratiques émanant du Bureau fédéral du Plan, de l’Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire et du Service public fédéral Économie, et mise en lumière de la place qu’occupe l’ACCV au sein de la chaîne d’innovation (annexe 1). En conclusion sont présentées des informations qui peuvent aider à compléter de manière optimale l’outil pratique du présent manuel (annexe 2), suivies d’une bibliographie

Phénomène des projets de mini-maisons au Canada : mesure de la performance à partir des principes de développement durable en aménagement du territoire

L’objectif de cet essai est de faire l’analyse de projets de mini-maisons dans le but de déterminer de quelles manières et jusqu’à quel niveau ils souscrivent aux principes de développement durable en aménagement du territoire. Le caractère durable des mini-maisons est indéniable à l’échelle du bâtiment, alors que les économies d’énergie engendrées par une diminution de leur superficie de plancher sont importantes. Il est cependant moins évident lorsqu’on se penche sur le phénomène à l’échelle du territoire dans lequel sont insérés les projets de mini-maisons. C’est à travers une revue de littérature sur les pratiques durables dans le domaine de l’aménagement du territoire et de l’architecture que s’est construite une analyse multicritères pour évaluer trois projets de mini-maisons. L’analyse des projets Le Petit Quartier, à Sherbrooke (Québec), le Tiny Town, à Toronto (Ontario) et le P3D Les Hameaux de la Source, à Lantier (Québec) a permis de démontrer, d’une part, que les mini-maisons sont plus durables si elles sont implantées en milieu urbain. D’autre part, la durabilité des projets de mini-maisons n’est pas suffisante pour diminuer considérablement l’empreinte écologique des habitants, et ce, sur plusieurs points de vue : la protection des milieux naturels, l’accessibilité aux transports durables, la continuité de l’urbanisation, l’accessibilité aux services essentiels, le confort, l’accessibilité à une variété d’usages de proximité, l’abordabilité du logement, etc. Les caractéristiques des projets mises de l’avant par les concepteurs permettent cependant de pallier certaines situations jugées non durables. C’est d’ailleurs sur ces particularités que se basent les recommandations proposées dans cet essai. La taille des mini-maisons permet facilement leur intégration dans les friches urbaines et offre la possibilité d’aggrandissement lorsque les besoins des habitants changent. Cela dit, pour s’assurer que les projets de mini-maisons aient un fort impact positif sur les enjeux de développement durable, il faut offrir une variété de méthodes d’achat et une variété des modes de tenure. Aussi, il est important de favoriser une localisation stratégique des projets d’ensemble résidentiel, d’autoriser le travail à domicile, de préparer l’accueil des mini-maisons dans les villes et de soutenir l’autonomie énergétique et alimentaire. En outre, il faudra prévoir l’après-effet de mode pour assurer une durabilité acceptable des projets de mini-maisons

Perspectives d’avenir et opportunités pour un développement durable à l’île d’Anticosti

L’ile d’Anticosti est depuis longtemps convoitée pour ses richesses naturelles. Elle a entre autres été le paradis de chasse d’un riche chocolatier européen, un lieu d’exploitation forestière et un site de prospection pétrolière. À ce jour, un vent de changement souffle sur l’ile. Plutôt que d’axer le développement sur l’exploitation des ressources naturelles, on cherche à les préserver, notamment par l’acquisition d’une reconnaissance au patrimoine mondial de l’UNESCO. Témoins de ces grands changements, les Anticostiens se réjouissent de savoir l’ile protégée, mais ils sont aussi préoccupés par la perte de leurs principaux employeurs. La petite communauté de 200 habitants est en constant déclin depuis les années 1960 ; la seule école de Port-Menier se vide, les gens partent pour s’installer sur le continent. À bout de souffle, les Anticostiens rêvent de projets qui assureraient leur autonomie. Plusieurs tentatives pour mettre en marché des produits propres à l’ile tels que le cerf de Virginie et le homard ont été réalisées, mais les obstacles liés au contexte d’insularité et les défis bureaucratiques ont eu raison de celles-ci. Quelles sont donc les perspectives d’avenir? Le tourisme serait-il la voie à suivre? Si oui, comment faire en sorte de développer un modèle durable, qui assure la protection de l’environnement, et ce, en cohérence avec les besoins des Anticostiens? L’objectif principal de cet essai est d’identifier des opportunités de développement qui permettraient à l’ile d’Anticosti de faire de sa spécificité une richesse, en s’inspirant de projets à succès réalisés ailleurs au Québec et au Canada. Les projets ayant été retenus sont diversifiés et touchent au secteur agroalimentaire, énergétique, touristique et immobilier. Les conclusions de l’analyse multicritère démontrent que les cinq projets étudiés présentent un potentiel intéressant à différentes mesures. Le projet ayant obtenu le pointage le plus important est celui d’installation d’un système de chauffage à la biomasse forestière résiduelle, avec un résultat de 30%. C’est donc la réalisation de ce projet qui devrait être priorisée à court terme par la municipalité de Port-Menier. À l’inverse, le projet dont le pointage est le plus faible est celui du sentier de marche, avec un résultat de 13%. Effectivement, comme ce dernier a un impact économique incertain et qu’il nécessite beaucoup d’investissements, il est recommandé de le réaliser dans une vision à long terme. Les trois autres projets, soit le développement de l’agriculture, la construction de mini-maisons et la commercialisation du cerf de Virginie ont obtenu un résultat respectif de 24%, 15% et 15%. De ces résultats découlent des recommandations visant à améliorer les projets et à les transposer au contexte d’Anticosti. L’essai conclu que les perspectives d’avenir à Anticosti sont nombreuses, mais qu’une structuration des initiatives est nécessaire afin d’obtenir une offre que qualité qui respecte l’authenticité et assure la protection des richesses naturelles sur l’ile

Étude sur l'abordabilité de l'écoconstruction : le cas de la maison ERE 132

Les secteurs de l’habitation et de la construction sont responsables d’une importante proportion des émissions de gaz à effet de serre et des pollutions à travers le monde. L’écoconstruction, de par ses multiples approches et interprétations, est une méthode de construction qui propose de réduire les impacts négatifs de ce secteur, d’optimiser l’efficacité énergétique des habitations tout en participant à rehausser la qualité de vie des résidents et à un développement durable de la société. Sujette à un fort engouement dans les dernières années, l’écoconstruction demeure cependant marginale dans le parc résidentiel du pays, principalement à cause des réticences par rapport à un investissement monétaire initial élevé. Le projet ÉcoRésidence de l’Est 132 tente de démonter les idées préconçues freinant le développement de l’écoconstruction et d’offrir une option d’écoconstruction abordable pour le marché de masse de l’habitation pour réduire les impacts du secteur de l’habitation sur notre environnement. Par contre, la réalité du projet ÉcoRésidence de l’Est 132, prototype de maison unifamiliale, et son rôle de vitrine pour diverses pratiques et technologies en écoconstruction font en sorte qu’il est très difficile d’en estimer un prix applicable pour un consommateur privé. De ce fait, une réplique de la maison ÉcoRésidence de l’Est 132 adaptée à un consommateur privé a été imaginée pour pouvoir, à la suite d’une évaluation des coûts, en estimer un coût de construction. Sur la base de discussions menées avec plusieurs experts et d’une abondante littérature sur le sujet, le coût estimé pour la maison adaptée est de 278 439 $. Ce coût positionne la maison adaptée dans une gamme de produits au prix un peu plus élevé que la moyenne, ce qui cadre avec l’objectif initial du projet qui visait cette gamme de prix. En effet, les caractéristiques de la maison et ses performances environnementales accrues engendrent nécessairement des surcoûts par rapport à une offre semblable conventionnelle. Cela dit, différentes méthodes et stratégies de construction employées dans la maison ÉcoRésidence de l’Est 132 mitigent de manière importante ces surcoûts et permettent d’offrir des performances environnementales et énergétiques intéressantes à un coût qui ne s’écarte pas de manière importante du marché de l’habitation de masse. Ainsi, la notion d’abordabilité de la maison est intrinsèquement rattachée à l’ouverture du consommateur à mettre l’accent sur la performance environnementale et la qualité de l’environnement intérieur plutôt que sur la superficie habitable et les éléments architecturaux flamboyants. Pour le consommateur ouvert à ces traits, l’offre de la maison ÉcoRésidence de l’Est 132 est abordable et réaliste, ouvrant la porte à une éventuelle pénétration de l’écoconstruction dans un marché de masse et à une démocratisation de la performance des bâtiments

Opérationnaliser l’analyse du cycle de vie par l’approche multicritère d’aide à la décision : la modélisation de la subjectivité de l’être humain

RÉSUMÉ : La durabilité est un concept de plus en plus important qui oriente les stratégies au niveau des politiques publiques et des compagnies. Toutefois, la manière d’opérationnaliser de façon réaliste ce concept reste un défi. La prise de décision dans un contexte de durabilité repose sur la manière d’évaluer la performance environnementale, sociale et économique et aussi sur la façon de présenter les résultats aux décideurs dans le but de promouvoir des choix durables. L’analyse de la durabilité du cycle de vie (AdCV) des produits est une source d’information holistique pour appuyer les processus de prise de décision en vue d’une production et d’une consommation durables. Par contre, l’usage de ce genre de résultat dans la prise de décision en milieu organisationnel n’est pas évident à cause de trois caractéristiques intrinsèques à ce genre de mesure : (i) les indicateurs sont multidimensionnels (chaque indicateur est exprimé en unités différentes), (ii) les objectifs sont contradictoires dans la plupart des problèmes décisionnels (il est impossible de maximiser les performances de tous les indicateurs) et (iii) il existe une incertitude associée à l’évaluation de la performance. De plus, l’utilisation de l’AdCV dans le processus décisionnel dépend aussi de l’amélioration des méthodes d’analyse de cycle de vie, en particulier pour AcCV (Analyse du coût du cycle de vie) et AsCV (Analyse sociale du cycle de vie), en raison de l’absence de normes internationales, malgré les lignes directives proposées par l’UNEP/SETAC (United Nations Environment Program/Society of Environmental Toxicology and Chemistry. Cette thèse vise donc à promouvoir l’opérationnalisation du concept de durabilité dans les processus décisionnels en milieu organisationnel par : (i) l’amélioration de la robustesse des méthodes AsCV par la traduction des performances qualitatives en mesures quantitatives et (ii) l’intégration des résultats d’AdCV dans la prise de décision à l’aide d’outils multicritères d’aide à la décision. D’une part, les études d’AsCV sont souvent qualitatives et ne tiennent pas compte de l’incertitude dans l’évaluation. À cause de cette limitation, ce genre de résultat est très peu utilisé comme donnée d’entrée dans les modèles décisionnels dans le contexte des affaires. Dans cette direction, nous proposons une méthode d’évaluation des performances sociales plus pertinente, qui tient compte des particularités de chaque indicateur à partir des fonctions de valeur customisées pour chaque sous-critère considéré dans le volet social. Ces fonctions sont définies à partir de jugements de valeur d’un groupe d’experts de manière à traduire les évaluations qualitatives dans un score de performance sociale quantitative. Une méthode de pondération est également proposée pour agréger les indicateurs dans chaque dimension sociale évaluée (dimension sociale évaluée = partie prenante impactée par le système de produits). Les échelles de traductions obtenues à partir du processus d’élicitation des points de vue des participants du groupe d’experts ne suivirent pas le comportement linéaire pour la plupart des indicateurs et sont distinctes entre les différents indicateurs, ce qui met en évidence un problème avec la méthode actuelle utilisée lors de la quantification d’analyse sociale du cycle de vie. Le fait de tenir compte des jugements de valeur des experts dans l’évaluation de la performance sociale d’un système de produit apporte des incertitudes liées aux jugements de valeur des gens, qui sont basés sur leurs expériences, convictions, histoire de vie, entre autres variables subjectives. Ces jugements peuvent donc changer beaucoup. Nous avons surmonté cette limitation en développant une approche stochastique incluant le choix de valeurs dans l’évaluation des impacts sociaux potentiels. L’inclusion de ce type d’incertitude permet une évaluation plus robuste à partir de la présentation au décideur du niveau de confiance des performances d’AsCV, c’est-à-dire la probabilité qu’un système de produit soit classé en premier (présentant les meilleurs résultats agrégés) pour chaque partie prenante en considérant l’imprécision et la variabilité des jugements de valeur des gens. Donc, notre étude permet de vaincre la limite associée à la faible capacité d’une approche déterministe de capturer la subjectivité de l’être humain au moment de l’évaluation des impacts sociaux. D’autre part, la prise de décision à partir d’études d’AdCV est limitée aux performances AdCV déterministes et aux choix aléatoires des méthodes d’agrégation. Dans cette direction, nous proposons l’intégration des performances environnementales, sociales et économiques à partir d’outils d’aide à la décision de manière à favoriser l’usage des résultats de l’AdCV dans le milieu organisationnel. L’intégration des résultats est basée sur l’importance accordée aux critères environnementaux, sociaux et économiques établis par les décideurs. Nous avons testé quatre modèles d’aide à la décision pour observer la robustesse des solutions proposées dans ces différentes approches. L’application de ce développement méthodologique permet d’obtenir le niveau de confiance des classements complets des systèmes de produits, en considérant les trois dimensions de la durabilité (et ses différents indicateurs) en même temps, à partir de l’incorporation de l’incertitude des performances de l’AdCV au sein des modèles multicritères d’aide à la décision. Il est important de remarquer que notre approche n’est pas une phase d’analyse du cycle de vie, mais une étape supplémentaire d’agrégation des performances dans le but de faciliter la compréhension et l’emploi de la riche source d’informations produite par les études d’AdCV comme les données d’entrée dans un processus décisionnel. En répondant aux objectifs de la recherche, ce projet a permis de franchir les limites de la quantification et de l’agrégation de l’analyse sociale du cycle de vie et de leur intégration avec les résultats d’analyse environnementale et des couts du cycle dans une analyse globale de durabilité du cycle pour appuyer le processus de prise de décision.----------ABSTRACT : Sustainability concept drives the strategies at the level of public policies and companies. However, it remains a challenge how to operationalize this concept faithfully. Decision-making based on sustainability performances is based on the method considered to assess environmental, social and economic performances and how to present results to decision-makers in order to promote sustainable choices. Life Cycle Sustainability Assessment (LCSA) of products is a holistic source of information to support decision-making processes for sustainable production and consumption. However, the use of this type of result in companies’ decision-making is not obvious because of three intrinsic characteristics: (i) the AdCV indicators are multidimensional (each indicator is expressed in different units), (ii) the objectives are contradictory in majority of decision-making problems (it is impossible to maximize performance across all indicators) and (iii) there is uncertainty associated with performance evaluation. In addition, LCSA use in the decisionmaking process also depends on improved life-cycle methods, particularly for LCC and SLCA, due to the lack of internationally standardized processes for both, despite the guidelines proposed by UNEP / SETAC. This thesis debates two research questions in order to integrate LCSA results in companies’ decision-making: (i) implementation of improvements in SLCA methods (translation of qualitative performances into quantitative measures) and (ii) integration of LCSA results into decision-making using support decision-making tools. Considering the social dimension, SLCA studies are often qualitative and don’t address the uncertainty associated to the value judgment of people. It limits the use of this kind of performances as input of decision-making models in the business context. We propose a method to obtain a more accurate social performance that takes into account the peculiarities of each indicator by the use of customized value functions for each sub-criterion considered in the social dimension. These functions are defined from the value judgment of a group of experts in order to translate the qualitative evaluations into a quantitative social performance score. A weighting method was also proposed to aggregate the indicators within each evaluated social dimension (social dimension evaluated = stakeholder in the context of SLCA studies). The translation scales obtained from the elicitation process did not follow the linear behavior for most of the indicators and are distinct among different indicators, highlighting the problem with the current method used when quantifying the social performances through life cycle approach. Taking into account the value judgment of experts when assessing social performance of product systems introduces uncertainties related to people's value judgment (based on their experiences, convictions, life history among others subjective variables). These judgments can therefore vary a lot. We overcome this limitation by developing a stochastic approach including uncertainty in assessing potential social impacts. The inclusion of this type of uncertainty allows a more accurate assessment. It allows presenting to decision-maker about the confidence level of SLCA performance, i.e. the probability that a product system is ranked first (product system presenting the best aggregated result) for each stakeholder dimension considering the variability of people's value judgments. Thus, our study allows surpassing the limit associated with the low capacity of a deterministic approach to capture subjectivity of human being when assessing social impacts. On the other hand, decision-making based on LCSA studies is limited to deterministic performances and random aggregation method choice. We integrate environmental, social and economic performance into decision-making by MCDA techniques in order to promote the use of LCSA results. We tested four MCDA models to observe the robustness of the solutions proposed by them. The application of this methodological development makes possible obtaining the rankings’ confidence levels, considering the three dimensions of sustainability (and its various indicators) at the same time, the LCSA performance uncertainty by multiple criteria decision analysis models. Our approach promotes sustainable decisions. It is important to note that this step is not part of the LCA approach but is considered an additional phase to facilitate the understanding and the use of the rich source of information generated by LCSA studies as input data into a decisionmaking process. In responding to the research objective, this project allowed overcome limits on quantification and aggregation in life-cycle social analysis and its integration with environmental and economic life cycle sustainability analysis in order to support decision-making processes

Évaluation critique d'une méthodologie d'intégration transversale du développement durable : cas du baccalauréat en génie civil

L’éducation au développement durable est primordiale à notre époque afin de changer le fonctionnement de la société dans laquelle nous évoluons. C’est en formant les citoyens à adopter des attitudes et comportements durables que l’atteinte d’un développement durable sera possible. Les ingénieurs jouent une part majeure dans ce changement étant donné que tous les travaux qu’ils réalisent affectent d’une façon ou d’une autre les sphères sociale, environnementale et économique de notre société. Ainsi, afin que leurs travaux soient en phase avec le modèle de développement durable, il est important qu’ils acquièrent, dès leur formation universitaire d’ingénieur, les connaissances, les compétences, les valeurs et les attitudes nécessaires au développement durable. Cependant, cet objectif reste un défi de taille étant donné qu’il requiert d’effectuer des modifications au sein des programmes universitaires en place depuis de nombreuses années. C’est pourquoi, il est nécessaire de développer une méthodologie permettant d’accomplir cet objectif tout en faisant face aux défis que cela représente. L’objectif du projet de recherche a visé à appliquer et évaluer l’efficacité d’une méthodologie d’intégration du développement durable préalablement développée. Parmi les défis à surmonter, les besoins d’une intégration adaptée au programme et pérenne étant les plus importants. La méthodologie présentée dans les sections suivantes répond à ce besoin. Elle a été développée et appliquée de manière transversale afin d’adapter les notions du développement durable aux contenus des cours de génie et l’intégration de ces notions s’est faite de manière récurrente tout au long de la formation d’ingénieurs afin de dispenser un enseignement intégré à la philosophie de l’ingénieur. Afin de couvrir les concepts du développement durable et rendre l’enseignement attirant pour les étudiants-ingénieurs, les outils d’application de l’approche cycle de vie ont été utilisés permettant une concrétisation des concepts qui peuvent sembler abstraits pour certains. Les outils de l’approche cycle de vie permettent de mesurer les impacts sociaux (l’analyse sociale du cycle de vie), environnementaux (l’analyse environnementale du cycle de vie) et économiques (l’analyse des coûts du cycle de vie) de produits et projets d’ingénierie sur tout leur cycle de vie. La méthodologie a été basée sur cette approche concrète du développement durable et a été appliquée au baccalauréat de génie civil de l’Université de Sherbrooke. Afin de mesurer l’efficacité de la méthodologie et de l’approche adoptée, un sondage de satisfaction a été distribué aux étudiants ayant reçu ce nouvel enseignement. La mise en application de la méthodologie a permis de développer, dans plusieurs cours, tout au long du baccalauréat, des modules d’enseignement où le développement durable a pu être appliqué au contenu de ces cours afin d’apporter un enseignement pratique. En fin de formation, les étudiants sont amenés à évaluer les impacts de leur projet de conception à l’aide de l’analyse du cycle de vie permettant ainsi d’intégrer et d’appliquer les connaissances acquises au cours des sessions précédentes. Le succès de l’expérimentation de la méthodologie en génie civil permet de la rendre opérationnelle en espérant sa mise en application par d’autres départements désireux de fournir une formation au développement durable à leurs étudiants comme, par exemple, pour les départements de génie mécanique, génie électrique et génie informatique de l’Université de Sherbrooke

Analyse de la durabilité du cycle de vie de modes d'habitation alternatifs dans un contexte québécois

Un développement durable vise à satisfaire les besoins élémentaires (se nourrir, se vêtir, se loger) des présentes générations, sans compromettre la capacité des générations futures d'assouvir les leurs. Alors que ces besoins sont adéquatement satisfaits chez 95 % des Nord-Américains, l'équivalent de cinq planètes en termes de ressources naturelles serait requis si la population mondiale vivait selon leur mode de vie actuel. Cet état de surconsommation constitue, selon l’Organisation des Nations Unies, la principale cause de la détérioration de la planète. Parmi les biens de consommation, le logement s'avère le besoin élémentaire qui génère le plus de gaz à effet de serre sur l’ensemble de son cycle de vie, en plus de constituer généralement la part la plus élevée des dépenses annuelles des ménages québécois. Afin de réduire l’empreinte environnementale des habitations et leurs répercussions économiques chez les ménages, des modèles d’habitation dits « alternatifs », tels une micromaison, une petite maison et un géonef, ont émergé dans les dernières décennies. Il importe toutefois de se questionner à propos du réel impact positif de ces modèles innovants. L’objectif de cet essai consiste donc à évaluer, à l’aide de l’approche cycle de vie, la performance en termes de durabilité de ces modes d’habitation alternatifs dans un contexte québécois. À cet effet, un outil d’analyse de la durabilité du cycle de vie d’une habitation a notamment été conçu dans le présent projet. La comparaison des trois modes d’habitation alternatifs avec le modèle de référence, l’habitation conventionnelle québécoise, permet de conclure que les trois modèles alternatifs constituent des alternatives plus durables, mais que les dimensions sociale, économique et de gouvernance soulèvent des enjeux contrevenant à leur durabilité. Le cycle de vie du géonef s'est avéré être le plus performant en termes de durabilité en raison de son application du principe d'autosuffisance, suivi de près par la micromaison, en raison de son accessibilité financière et de ses petites dimensions. Par ailleurs, l'analyse a permis d'identifier les principaux leviers et freins à la durabilité d'un mode d'habitation, respectivement l'accessibilité financière à la propriété, l'autonomisation des personnes et les comportements responsables quant à la consommation d'énergie et d'eau; et la législation municipale restrictive. La réduction de la superficie de l'habitation s’avère être à la fois un levier et un frein. Des recommandations sont également présentées afin d’améliorer la durabilité des habitations de façon générale et de favoriser le développement et l'intégration des modes d'habitation alternatifs au Québec