Взяточничество как социальный феномен современного общества

У даній статті автор розглядає соціальний напрям осмислення проблеми хабарництва в сучасному суспільстві, якому приділяється значно менше уваги порівняно з економічним та юридичним аспектами. Висновки дослідження базуються на результатах соціологічного дослідження, проведеного Науково-дослідним центром з проблем оподаткування Національного університету ДПС України.In this article an author examines sociological direction of tax relations comprehension in the modern society, to which is spared much less attention comparatively with economic and legal aspects. Research conclusions are based on the results of sociological researches, conducted on the base of the Research center on the problems of taxation of the National university of STS of Ukraine.В данной статье автор рассматривает социальную направленность осмысления проблемы взяточничества в современном обществе, которому уделяется гораздо меньше внимания сравнительно с экономическим и юридическим аспектами. Выводы исследования базируются на результатах социологического исследования, проведенного Научно-исследовательским центром по проблемам налогообложения Национального университета ГНС Украины

Рівновага в моделі економіки з корупційним поводженням учасників

Стаття присвячена аналізу впливу явища корупції на механізм оподаткування та дослідженню математичної моделі мінімізації ризиків кожного з учасників процесу. Об'єктом дослідження є робота системи податкових органів і проблема ухилення від сплати податків. Побудована математична модель взаємодії податкових органів і платників податків з урахуванням впливу держави. Методика включає: розв’язок задачі методом пошуку Парето-оптимального рішення та рішень рівноважних за Нешем та Бержу.The article is devoted to the analysis of corruption’s influence to the taxation and research of mathematical model of minimization of the risks of each participant of the process. Work of the system of taxes organs and problem of deviation from payment of taxes is a research object. The mathematical model of cooperation of taxes organs and taxpayers with influence of government is built. A method includes: decision of task by searching of Pareto-optimum solutions and solutions balanced after Nash and Berge

монографія

Свєженцева, Ю. О. Антикорупційний моніторинг діяльності Державної автомобільної інспекції: методика та результати: монографія / Ю. О. Свєженцева, О. О. Сердюк, А. М. Черноусов; За заг. ред. О.О. Сердюка. — Харків : ХІСД, 2008. — 128 с.Видання знайомить читачів з результатами регіональних та загальнонаціональних соціологічних досліджень корупції в діяльності Державної автомобільної інспекції, проведених авторами у 2007-2008 рр. Подано результати аналізу: офіційних матеріалів та нормативної бази, що регламентує діяльність ДАІ МВС України; даних моніторингових опитувань водіїв Харківського регіону у 2007 та 2008 роках; даних соціологічного опитування населення України щодо поширеності корупції; поглиблених інтерв’ю з власниками автотранспорту.The public ation introduces readersto the results of regional and national sociological studies of corruption in the activities of the State Automobile Inspection conducted by the authorsin 2007-2008. Are presented the results of the following analysis: official materials and regulatory framework governing the traffic police of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine; data of monitoring surveys of Kharkov region drivers in 2007 and 2008; data of the sociological survey of the population of Ukraine on the prevalence of corruption; in-depth interviews with the owners of vehicles.Издание знакомит читателей с результатами региональных и общенациональных социологических исследований коррупции в деятельности Государственной автомобильной инспекции, проведенных авторами в 2007-2008 гг. Представлены результаты анализа: официальных материалов и нормативной базы, регламентирующей деятельность ГАИ МВД Украины; данных мониторинговых опросов водителей Харьковского региона в 2007 и 2008 годах; данных социологического опроса населения Украины относительно распространенности коррупции; углубленных интервью с владельцами автотранспорта

Корупція у суспільстві, що тансформується (Cоціологічний аналіз)

У статті аналізуються тенденції становлення, а також реорганізаційних змін і функціонального спрямування Ради національної безпеки в системі зовнішньополітичного механізму США у постбіполярні часи

Підстави кримінальної відповідальності за хабарництво (давання та одержання хабара)

Михайленко Д. Г. Підстави кримінальної відповідальності за хабарництво (давання та одержання хабара) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Д. Г. Михайленко; кер. роботи Н. А. Мирошниченко; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2009. – 21 с.Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Одеська національна юридична академія, Одеса, 2009. В дисертації на основі нової концепції правової природи хабарництва, з урахуванням ра-тифікованих Україною конвенцій у сфері боротьби з корупцією і тенденцій розвитку кримінального законодавства щодо відповідальності за хабарництво досліджено підстави кримінальної відповідальності за хабарництво. Визначено об’єкт хабарництва та механізм його порушення. Розкрито поняття хабара та його значення. Проаналізовано ознаки об’єктивної сторони хабарництва. Визначено та інтерпретовано ознаки службової особи та хабародавця. Виявлено зміст вини хабародавця та хабароодержувача, їх мотиви та цілі. Окремої уваги приділено кваліфікуючим та особливо кваліфікуючим ознакам хабарницт-ва. Зокрема аналізуються сутність вимагання хабара та його співвідношення з хабарництвом. Досліджено посередництво в хабарництві. Розроблено пропозиції щодо удосконалення законодавства і практики його застосування.Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Одесская национальная юридическая академия, Одесса, 2009. В диссертации на основе новой концепции правовой природы взяточничества, с учетом ратифицированных Украиной конвенций в сфере борьбы с коррупцией и тенденций развития уголовного законодательства относительно ответственности за взяточничество исследованы основания уголовной ответственности за взяточничество. Рассмотрены уголовно-правовое содержание понятия «взяточничество» и деяния, которые им охватываются. Определено, что по своей правовой природе взяточничество является единым сложным двусторонним преступлением, которое состоит из двух необходимых взаимосвязанных элементов – дачи и получения взятки, стороны которого являются необходимыми соисполнителями. Раскрыты существующие представления о механизме коррупционных отношений и очерчены закономерности, которые следуют из него. Установлено соотношение взяточничества и коррупции с учетом современных тенденций определения последней. Делается вывод, что получение взятки является специальным корыстным видом злоупотребления властью с усеченно-формальным составом. Определены объект взяточничества, его структура и механизм нарушения. Обосновывается, что таким объектом является группа охраняемых уголовным законом однородных общественных отношений, которые возникают по поводу властных (управленческих) актов между служебными и другими лицами, заинтересованными в результатах их деятельности, содержанием которых является такой аспект установленного законом порядка осуществления этими служебными лицами своих полномочий, как выполнение их лишь в интересах службы. Раскрыто понятие взятки и ее уголовно-правовое значение. Обосновано, что взятка не является предметом взяточничества, поскольку при даче взятки сама взятка является средством совершения преступления, а при его получении представляет собой продукт преступной деятельности служебного лица. Проанализированы признаки объективной стороны взяточничества. Сделан вывод, что она характеризуются сложностью, поскольку с внешней стороны взяточничество представляет собой одно явление, которое состоит из двух необходимых взаимосвязанных элементов – деяний по даче и получению взятки, первое из которых выполняет взяткодатель, а второе – взяткополучатель. Обосновывается, что деяние служебного лица за взятку находится в пределах состава получения взятки и составляет конструктивный признак взяточничества в целом, поскольку существенно влияет на квалификацию данного преступления. Определены и интерпретированы признаки служебного лица и взяткодателя, как необходимых соучастников взяточничества. При этом служебным лицом предлагается считать лицо, которое на правовом основании осуществляет функции представителя власти либо организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Необходимым и достаточным признаком взяткодателя является то, что он имеет возможность распоряжаться предметом взятки как своим собственным. Раскрыто содержание вины взяткодателя и взяткополучателя, которое основывается на том, что стороны взяточничества являются необходимыми соисполнителями, а это значит, что их умысел характеризуется совместностью. Обосновывается, что получение взятки характеризуется корыстным мотивом и целью, а цель взяткодателя – достичь осуществления определенного деяния служебным лицом, которому дается взятка. Сравниваются положения ратифицированных Украиной конвенций в сфере борьбы с коррупцией с положениями Уголовного кодекса Украины относительно оснований ответственности за взяточничество, обнаружены некоторые несогласованности и предложены пути их устранения. Отмечается, что дача-получение взятки-вознаграждения с точки зрения действующего УК не может признаваться преступлением, а исходя из целесообразности уголовно-правового противодействия ему, предложено установить ответственность за эти деяния в отдельных от взяточничества статьях. Уделено внимание квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам взяточничества. В частности, анализируется сущность вымогательства взятки и его соотношение со взяточничеством. При этом установлено, что вымогательство взятки – явление, которое отличается от взяточничества, что позволило предложить ответственность за его совершение предусмотреть в отдельной от самого взяточничества статье. Исследовано посредничество во взяточничестве и выделен его особый вид – посредничество во взяточничестве без признаков соучастия в даче и получении взятки. Внесены предложения относительно законодательного усовершенствования оснований уголовной ответственности за получение и дачу взятки и за преступления, которые связаны с ними, а также предложения по применению норм об ответственности за взяточничество.The thesis for the degree of Candidate of Law. – Specialty 12.00.08 – criminal law and criminol-ogy; criminal and executive law. – Odesa National Academy of Law, Odesa, 2009. The thesis studies the grounds of the criminal liability for bribery on the basis of the new concep-tion concerning the legal nature of bribe, with account of the conventions in the sphere of corruption prevention, ratified by Ukraine and the existing tendency of the criminal legislation development as to the responsibility for bribery. The object of bribery and the violation mechanism are defined. The concept of bribe and its meaning are revealed here. The characteristics of the objective side of bribe are analyzed. The specificities of official person and bribe-giver are defined and interpreted. The essence of guilt of bribe-giver and bribe-taker, their motives and aims are discovered here. Special attention is given to qualified and special qualified bribery. Particularly, the essence of demanding of bribe and its correlation with bribe-taking are analyzed here. The mediation in bribery is researched into

Model and method of information security managing for social groups in the implementation of the second stage of pension reform in Ukraine

Впровадження другого рівня пенсійної реформи в Україні вимагає спеціально організованого інформаційного супроводження. По суті, мова йде про створення нового фінансового інституту, люди та соціальні групи в якому є особливо вразливим для негативного інформаційно-психологічного впливу. У статті побудовано модель для управління інформаційною безпекою під час впровадження та функціонування другого етапу пенсійної реформи в Україні. У рамках моделі знайдено нерівності, яким повинні задовольняти характерні показники діяльності пенсійного фонду та підприємства для того, щоб вкладники отримали найвищий рівень безпеки, а держава, відповідно, найвище зростання суспільного блага. Встановлено ключові елементи, які повинен включати в себе метод управління інформаційною безпекою при формуванні та функціонуванні другого рівня пенсійної реформи в Україні.В статье построена модель для управления информационной безопасностью при внедрении и функционировании второго этапа пенсионной реформы в Украине. В модели использована концепция решения Штакельберга в теории игр, когда вкладчик имеет силу власти. Тогда для игроков «пенсионный фонд» и «предприятие» остается решение в виде равновесия Неша. В рамках модели получены неравенства, которым должны удовлетворять показатели деятельности пенсионного фонда и предприятия для того, чтобы вкладчики получили наиболее высокий уровень безопасности, а государство, соответственно, наиболее быстрый рост общественного блага. Описаны ключевые элементы, которые должен включать в себя метод управления информационной безопасностью при формировании и функционировании второго уровня пенсионной реформы в Украине.The introduction of the second stage of the pension reform in Ukraine requires a specially organized informational support, which should counteract against negative information-psychological factors, which occur today in Ukraine. In fact, a new financial institution, which is particularly vulnerable to negative information-psychological impact, will be created. The paper constructs a model for information security management during implementation and operation of the second stage of the pension reform in Ukraine. The model’ purpose is to reconcile the interests of pension fund’ workers and businessmen, and the result of such coordination should satisfy for investors. In this model the game theory is used, and salvation model is carried out by Stackelberg, when the investor has the power. Then the players (“pension fund” and “enterprise”) solution is in the form of Nash equilibrium. In the model the inequalities found, to which the characteristic performance of the pension fund and the company to investors be met. Under these inequalities the investors can to receive the highest level of security, and the state can to receive the highest growth of the public good, respectively. The key elements for a method for managing information security during the formation and operation of the second stage of the pension reform in Ukraine are established

СМИ в интернет-пространстве республики Казахстан

В статье рассматриваются особенности развития средств массовой информации в интернет-пространстве Казахстана с момента официальной регистрации казахских интернет-сетей в 1994 г.yesБелгородский госуниверсите