Между Сциллой кинематографа и Харибдой литературы: Киносценарий Льва Лунца "Восстание вещей"

In dem Beitrag wird der Frage nachgegangen, wie sich das Verhältnis zwischen Kino und Literatur in der Frühgeschichte des russischen und sowjetischen Kinos entwickelt hat und wie sich das Genre des literarischen Drehbuchs selbst bestimmt hat. Das Problem wird anhand eines anschaulichen und sehr eigenwilligen Beispiels betrachtet

“Trickster vs. Trickster: “Teachers” and “Students” in Ehrenburg, Olesha, Bulgakov and Babel Works”

Одним из ключевых принципов политики журнала «Koinon» является публикация оригинальных и никогда ранее не выходивших в свет статей современных авторов. И все же мы решили воспроизвести статью Марка Липовецкого «Трикстер vs. трикстер: “Учителя” и “ученики” у Эренбурга, Олеши, Булгакова и Бабеля», впервые появившуюся в 2018 году в сборнике в честь 80-летия А. К. Жолковского (A/Z: Essays in Honor of Alexander Zholkovsky / ed. by D. Ioffe, M. Levitt, J. Peschio, I. Pilshchikov. Boston : Academic Studies Press, 2018. P. 327–349). Мы делаем это в порядке исключения из общего правила ввиду выдающейся эвристической ценности статьи М. Липовецкого, сознавая необходимость познакомить с ней русскоязычных читателей, для которых первое издание статьи труднодоступно. Выражаем горячую благодарность первоиздателям статьи Липовецкого в лице Дениса Иоффе, любезно разрешившим ее публикацию в «Koinon».Рукопись поступила в редакцию:15.03.2021. Принята к публикации: 11.05.2021.Received: 15.03.2021. Accepted: 11.05.2021.Исследуется реализация тропа трикстера в советской культуре на материале 4 произведений («Собачье сердце» М. Булгакова, «Зависть» Ю. Олеши, «Хулио Хуренито» И. Эренбурга и «Одесские рассказы» И. Бабеля). Определены особенности советского трикстера: «интегральный» характер, плутовство являются иллюстрацией к его цинической философии, которая лишена свойственного цинизму прагматизма и тяготеет к тому, что П. Слотердайк называл «кинизмом», — бескорыстному и бесстыдному перформативному низведению и вышучиванию всех авторитетных дискурсов и символов. Выделены три черты советского трикстера как персонажа (Шарикова, Ивана Бабичева, Хулио Хуренито, Бени Крика): амбивалентное, трансгрессивное и лиминальное состояние, благодаря которым трикстер воплощает опасную свободу от социальных норм и границ и в то же время функционирует как медиатор; перформативность, превращающая любой жест и любое высказывание в спектакль; особые отношения с сакральным. Отмечено, что в прозе 1920-х годов сюжет о столкновении «отцов и детей», «учеников и учителя» выдвигает в качестве важной составляющей фигуру трикстера — как одного из центральных участников дебатов о новом человеке и новом мире. Доказано, что все вариации советских трикстеров тесно связаны с рецепцией ницшеанства. Анализ каждого из центральных персонажей произведений построен вокруг ответа на вопрос: что каждая из «ролей» трикстера говорит о становящейся советской модерности? Два типа трикстера трактованы как свидетельство расщепления советской модерности, рождавшейся в 1920-х годах. Хулио Хуренито и Иван Бабичев представляют собой тип трикстеров-учителей, через которых происходило усвоение модернистской концепции личности. Шариков и Беня Крик интерпретированы как тип «плебейской модерности» (Илья Герасимов). Все анализируемые тексты свидетельствуют о том, что трикстерский цинизм становится социальной нормой нового мира, и именно на этой почве возникает конфликт между трикстерами-отцами/учителями и их последователями в следующем поколении.The paper explores the fulfi llment of the trickster trope in Soviet culture based on four works (The Heart of a Dog by M. Bulgakov, Envy by Yu. Olesha, Julio Jurenito by I. Ehrenburg and The Odessa Tales by I. Babel). The author defi nes the features of the Soviet trickster: the "integral" character, roguery are an illustration of its cynical philosophy, which is devoid of the pragmatism inherent in cynicism and tends to P. Sloterdijk’s estimation of cynicism — the selfl ess and shameless performative relegation and ragging of all reputable discourses and symbols. The author has also highlighted three features of the Soviet trickster as a character (Sharikov, Ivan Babichev, Julio Jurenito, Benya Crick): ambivalent, transgressive, and liminal states, thanks to which the trickster embodies dangerous freedom from social norms and boundaries and functions, at the same time, as a mediator; performativity, which turns any gesture and any utterance into a performance; a special bonds with the sacred. Notably, in the prose of the 1920s, the plot portraying the confrontation between fathers- children, students — teachers, puts forward the fi gure of the trickster as an essential component — as one of the central participants in the debate about a new man and a new world. There is evidence that all variations of the Soviet tricksters have a close linkage with the reception of Nietzscheanism. The analysis of each of the central characters of the works centers around the answer to the question: What does each of the trickster’s role say about the emerging Soviet modernity? The author interprets the two types of the trickster as evidence of the Soviet modernity’ splitting, that emerged in the 1920s. Julio Jurenito and Ivan Babichev represent the type of trickster teachers via whom the modernist concept of personality was adopted. The author offers the treatment of Sharikov and Benya Creek as a type of" plebeian modernity " (Ilya Gerasimov). All the analyzed texts indicate that trickster cynicism is becoming a social norm of the new world, and it is on this basis that the confl ict between trickster fathers/teachers and their followers in the next generation breaks out

Трикстер vs. трикстер: «учителя» и «ученики» у Эренбурга, Олеши, Булгакова и Бабеля

The paper explores the fulfillment of the trickster trope in Soviet culture based on four works (The Heart of a Dog by M. Bulgakov, Envy by Yu. Olesha, Julio Jurenito by I. Ehrenburg and The Odessa Tales by I. Babel). The author defines the features of the Soviet trickster: the "integral" character, roguery are an illustration of its cynical philosophy, which is devoid of the pragmatism inherent in cynicism and tends to P. Sloterdijk’s estimation of cynicism — the selfless and shameless performative relegation and ragging of all reputable discourses and symbols. The author has also highlighted three features of the Soviet trickster as a character (Sharikov, Ivan Babichev, Julio Jurenito, Benya Crick): ambivalent, transgressive, and liminal states, thanks to which the trickster embodies dangerous freedom from social norms and boundaries and functions, at the same time, as a mediator; performativity, which turns any gesture and any utterance into a performance; a special bonds with the sacred. Notably, in the prose of the 1920s, the plot portraying the confrontation between fathers-children, students — teachers, puts forward the figure of the trickster as an essential component — as one of the central participants in the debate about a new man and a new world. There is evidence that all variations of the Soviet tricksters have a close linkage with the reception of Nietzscheanism. The analysis of each of the central characters of the works centers around the answer to the question: What does each of the trickster’s role say about the emerging Soviet modernity? The author interprets the two types of the trickster as evidence of the Soviet modernity’ splitting, that emerged in the 1920s. Julio Jurenito and Ivan Babichev represent the type of trickster teachers via whom the modernist concept of personality was adopted. The author offers the treatment of Sharikov and Benya Creek as a type of" plebeian modernity " (Ilya Gerasimov). All the analyzed texts indicate that trickster cynicism is becoming a social norm of the new world, and it is on this basis that the conflict between trickster fathers/teachers and their followers in the next generation breaks out.Исследуется реализация тропа трикстера в советской культуре на материале 4 произведений («Собачье сердце» М. Булгакова, «Зависть» Ю. Олеши, «Хулио Хуренито» И. Эренбурга и «Одесские рассказы» И. Бабеля). Определены особенности советского трикстера: «интегральный» характер, плутовство являются иллюстрацией к его цинической философии, которая лишена свойственного цинизму прагматизма и тяготеет к тому, что П. Слотердайк называл «кинизмом», — бескорыстному и бесстыдному перформативному низведению и вышучиванию всех авторитетных дискурсов и символов. Выделены три черты советского трикстера как персонажа (Шарикова, Ивана Бабичева, Хулио Хуренито, Бени Крика): амбивалентное, трансгрессивное и лиминальное состояние, благодаря которым трикстер воплощает опасную свободу от социальных норм и границ и в то же время функционирует как медиатор; перформативность, превращающая любой жест и любое высказывание в спектакль; особые отношения с сакральным. Отмечено, что в прозе 1920-х годов сюжет о столкновении «отцов и детей», «учеников и учителя» выдвигает в качестве важной составляющей фигуру трикстера — как одного из центральных участников дебатов о новом человеке и новом мире. Доказано, что все вариации советских трикстеров тесно связаны с рецепцией ницшеанства. Анализ каждого из центральных персонажей произведений построен вокруг ответа на вопрос: что каждая из «ролей» трикстера говорит о становящейся советской модерности? Два типа трикстера трактованы как свидетельство расщепления советской модерности, рождавшейся в 1920-х годах. Хулио Хуренито и Иван Бабичев представляют собой тип трикстеров-учителей, через которых происходило усвоение модернистской концепции личности. Шариков и Беня Крик интерпретированы как тип «плебейской модерности» (Илья Герасимов). Все анализируемые тексты свидетельствуют о том, что трикстерский цинизм становится социальной нормой нового мира, и именно на этой почве возникает конфликт между трикстерами-отцами/учителями и их последователями в следующем поколении

Quantitative linguistics and automatic text analysis. 1990 = Квантитативная лингвистика и автоматический анализ текстов

СОДЕРЖАНИЕ • Андреевская А.В. Квантитативное исследование полисемии корневых слов русского языка XI-XX веков. • Andreewskaya A.W. Russian XI-XX Centuries Root-words' Quantitative Analysis • Блехман М.С. Методы автоматической атрибуции документов: практические результаты . • Blekhman M.S. Some Methods of Automatic Text Attribution: Practical Results • Голубева-Монаткина Н.И. Статистические характеристики коммуникативных свойств вопросов и ответов русской диалогической речи • Golubeva-Monatkina M.I. Statistical Characteristics of Communication Properties of Questions and Answers of Russian Dialogic Speech. • Гороть Е.И. Изоморфные и отличительные черты морфемы м слога в распределении длины • Gorot, E.I. Isomorphous and Distinguishing Features of Morphemes and Syllables in Their Distribution according to Their Length. • Зубов А.В. Системы автоматизации научных исследований в филологии • Zubov A.Y. A System,of Automatic Scientific Research in Philology • Иванюк В.Ю. Левицкий В.В. Избирательность сочетания смыслов и возможные способы ее статистического выражения • Ivanyuk V.Yu., Levitsky V.V. The Selectivity of Sense Collocation and Possible Ways of Its Statistical Expression • Манасян Н.С. Еще раз о дифференциации типов английского научно-технического текста • Manasyan N. Once Again on the Differentiation of English Technological Texts. • Остапенко В.Е. Принципы формального решения проблемы соотношения между термином и словом • Ostapenko V.E. Principes de solution formelle du probleme de correlation entre un terme et un mot • Савчук С.О. О некоторых содержательных характеристиках стиля • Savchuk S.O. On Some Substantial Characteristics of Style • Чебанов С.В., Мартыненко Г.Я. Идеи герменевтики в прикладной лингвистике • Chebanov S.V., Martynenko G.Ya. Ideas of Hermeneutics in Applied Linguistics • Хроника. S u r v e y • Поликарпов А.А., Тулдава Ю.А. Всесоюзная конференция по компьютерной лингвистике Рецензия • Polikarpov A., Tuldava J. All-Union Conference on Computational Linguistics in Tartu (May 29-3% 1990) • Тулдава Ю. Рец. на кн.: G. Altmann, M.H. Schwibbe. Das Menzerathsche Gesetz in informationsverarbeitenden Systemen. Hildesheim; Zurich; New York: Georg 01ms Verlag, 1989 (Г. Альтманн, M.X Швиббе. Закон Менцерата в информационных системах). • Tuldava J. Review of: G. Altmann, M.H. Schwibbe. Das Menzerathsche Gesetz in informationsverarbeitenden Systemen / Mit Beitragen von W. Kaumanns, R. Kohler und J. Wilde. - Hildesheim; Zurich; New York: Georg 01ms Verlag, 1989 122http://tartu.ester.ee/record=b1079382~S1*es

Русская филология. Сборник научных работ молодых филологов. 29

http://www.ester.ee/record=b2962545*es