Hard power vs. Soft Power? El desequilibrio de las capacidades militares transatlánticas y el futuro de las relaciones de seguridad entre EEUU y Europa

Los esfuerzos estadounidenses en materia de defensa sobrepasan con creces a los europeos. Incluso una Fuerza de Respuesta de la OTAN, donde ambas orillas del Atlántico armonizan tanto el entrenamiento como las exigencias a largo plazo, no cambiará eso. La situación ha permanecido así durante algún tiempo y los efectos del 11 de septiembre no han hecho sino acelerar el desequilibrio de las capacidades de defensa

Enjeux et signifiants de l'extension de I'OTAN (Note)

Au-delà du jeu de l'argumentaire, des critères d'adhésion et des outils formant antichambres comme le Partenariat pour la paix et le CPEA, l'élargissement de l'Alliance peut être tout à la fois un facteur permettant à terme l'accès aux marchés d'Asie centrale, mais aussi un des jalons vers une extension sécuritaire de Vancouver à Vladivostok, où I'OTAN deviendrait l'outil de défense d'une OSCE renforcée et plus subtilement instrument d'une atlantisation économique et politique du Vieux Continent.Beyond the combined exercise of arguments, criteria for adhesion and antechambers like the Partnership for Peace (pfp) and the Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC), the enlargement of the Alliance may be altogether a factor allowing at term an access to the Central Asian markets, a decisive step towards a large security belt stretching from Vancouver to Vladivostok within which NATO would become the defence System of a strengthened OSCE and, more subtly, the instrument of an economic and political atlantisation of the Old Continent

La défense belge dans le futur

Analyse de l'évolution récente de l'armée belge avec quelques propositions relatives à son avenir dans le cadre de la préparation d'un nouveau plan stratégique à l'horizon 203

"Hometown" voluntary associations, local development and the emergence of civil society in Western Nigeria

This paper examines the membership and activities of one type of intermediary organization, the "hometown" voluntary association in the context of Western Nigeria, with the purpose of extending our understanding of the significance of these organizations for the process of local development and for the evolution of civil society and state society relations. Through a detailed examination of the membership, activities, internal structure, and external linkages of three hometown associations, we shall delineate the importance of similar organizations in rural communities across the continent

A Comparative Analysis on the Strategic Engagement of France and the United Kingdom towards NATO

학위논문 (석사) -- 서울대학교 대학원 : 국제대학원 국제학과(국제협력전공), 2020. 8. 신성호.The EU-NATO conundrum has a significant impact on the Atlantic security and defense. These two bodies aim at securing the European soil since the creation of NATO in 1949. Over the years, the EU seeks for more autonomy in the security realm, notably with the creation of the CSDP. France and Britain have been the main European powers dealing with the European defense, due to their major contribution to the EU and NATO in terms of military force. France reintegrated the integrated military command structure of NATO in 2009. Therefore, the different policies adopted by the French and the Britishs succession of governments towards NATO will be analyzed to provide a deeper understanding of the EU-NATO dynamic, from 2009 to 2019. Their commitment and engagement in the organization indeed differs drastically, impacting widely on the Transatlantic Alliance. Therefore, the in-depth analysis of the NATO policy adopted by each government will display the strategic engagement of both countries in the organization, and the aftermath it induces on the investment in the European Defense. This study will offer a better understanding of the French and British position on the European Defense despite their contradictory positions regarding NATO, and America as corollary. This thesis finds its significance in times of Brexit, with France accounting for the sole European member benefitting from substantial military power, including the nuclear weapon, without the UK balancing its aspirations. By examining these two countries engagement towards NATO in light of their political stance over the past decades, this thesis will provide insights to better assess the prospect of the European Defense.유럽연합(EU)과 북대서양조약기구(NATO)의 역학관계는 대서양 안보와 방위를 좌지우지한다. 북대서양조약기구는 처음 출범한 1949년 이래로 본 기구는 유럽의 안보 수립에 목표를 두고 있다. 유럽연합은 수년 간 유럽은 안보 자치권을 주장해왔고 그에 따라 공동안보방위정책(CSDP)를 설립했다. 프랑스와 영국은 유럽지역에 막강한 영향력을 행사하는 강국으로써 각각 유럽연합과 북대서양조약기구에 병력 증강을 도모하며 유럽의 방위에 가장 힘써왔다. 프랑스의 경우 2009년 북대서양조약기구의 군사지휘권에 다시 재가입했다. 따라서 2009년을 기점으로 십 년 동안의 유럽연합과 북대서양조약기구의 전략적 관계를 연구하기 위해 프랑스의 정책과 영국 정부의 정책을 분석하고자 한다. 상반되는 북대서양조약기구에 대한 양국의 전략적 관계와 입장은 대서양동맹에 지대한 영향을 미친다. 각 정부의 북대서양조약기구 전략적 정책의 심층 분석은 양국과 북대서양조약기구의 전략적 관계 및 유럽연합 안보를 위한 양국의 기여도를 잘 입증한다. 본 논문은 상반되는 북대서양조약기구 정책과 궁극적으로 미국에 대한 입장에도 불구하고 유럽방위를 위해 프랑스와 영국의 정책 연구에 목적을 둔다. 본 논문은 브렉시트 (Brexit) 이후의 영국과 그로 인해 유럽연합의 유일한 핵무기 포함 군사력을 보유한 강국으로 발돋움한 프랑스의 북대서양조약기구 전략적 관계 및 정책을 분석하며 궁극적으로 유럽의 방위를 전망하고자 한다.I. INTRODUCTION 1 1. BACKGROUND 1 2. SIGNIFICANCE 2 3. RESEARCH PURPOSE AND RESEARCH QUESTION 2 4. METHODOLOGY 4 a. Analytical framework 4 b. Method 5 II. LITERATURE REVIEW 6 1. DIPLOMACY AND FOREIGN POLICY: DIFFERENTIATION BETWEEN FRANCE AND THE UK 9 2. PREVIOUS STUDIES ON THE UNITED KINGDOM AND EU-NATO COOPERATION 12 3. PREVIOUS STUDIES ON FRANCE AND EU-NATO COOPERATION 16 4. LITERATURE REVIEWS OVERVIEW AND LIMITATIONS 19 III. THE UNITED KINGDOMS POLICY TOWARDS NATO 21 1. HISTORICAL EVOLUTION OF UK-NATO COOPERATION 21 2. STRENGTHENING TIES WITH NATO: BROWN AND CAMERONS ADMINISTRATION 24 a. Gordon Brown 24 b. David Cameron 26 3. THERESA MAY DIVIDED BETWEEN NATO AND THE EU 32 4. BORIS JOHNSONS STRONG SUPPORT FOR NATO 37 IV. FRANCES POLICY TOWARDS NATO 40 1. HISTORICAL COMPLEXITY OF FRANCE-NATO COOPERATION 40 2. ATLANTICIST POLICY UNDER NICOLAS SARKOZYS ADMINISTRATION 43 3. MAINTAINING THE STATUS QUO UNDER FRANÇOIS HOLLANDES ADMINISTRATION 47 4. EMMANUEL MACRON AND ITS PRO-EUROPEAN DEFENSE ENGAGEMENT 52 V. ANALYSIS OF UK AND FRANCES STRATEGIC ENGAGEMENT IN THE TRANSATLANTIC ORGANIZATION 57 1. DISTINCTIVE MODUS OPERANDI IN REGARD TO NATO 57 a. Political engagement 57 b. Financial and military engagement 60 2. INVESTMENT IN THE EUROPEAN DEFENSE 64 a. Involvement in the CSDP 65 b. The Anglo-French Cooperation 68 3. IMPLICATIONS AND PROSPECTS FOR THE EUROPEAN DEFENSE: DEATH KNELL OF NATO? 70 a. The US-EU conundrum 70 b. France as leader of the European Defense 72 VI. CONCLUSION 76 BIBLIOGRAPHY 80 ABSTRACT IN KOREAN 93Maste

Le financement des opérations militaires de l’UE: des choix nationaux pour une politique européenne de sécurité et de défense? - The financing of EU military operations: national choices for the European Security and Defense Policy? College of Europe EU Diplomacy Paper 6/2008, November 2008

Dimension opérationnelle de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC), la politique européenne de sécurité et de défense (PESD) est l’instrument à l’aune duquel la crédibilité de la politique étrangère de l’UE peut être jugée. Parce qu’elle est dépourvue de capacités propres, l’Union européenne (UE) dépend des contributions en troupes et en capacités des Etats membres (EM). Ces mises à disposition ont un coût financier important, qui est géré suivant différents principes. Quels sont les principes de financement des opérations militaires de l’UE et sont-ils adaptés aux exigences de ces opérations ? Quelles sont les motivations des EM à financer les opérations militaires de la PESD et quels sont les principaux EM contributeurs ? L’étude basée sur l’analyse des trois opérations militaires déployées par l’UE depuis la création du mécanisme Athéna en 2004 montre que la charge financière qui pèse sur certains EM est disproportionnée du fait de la combinaison des deux principes de financement. D’une part, le financement commun : la contribution versée à Athéna est proportionnelle au produit national brut (PNB) de chaque Etat. D’autre part, le principe d’imputation des coûts à leur auteur : en dehors des contributions précisément identifiées et faisant l’objet du financement en commun, la majorité des participations des EM est financée individuellement, par les Etats. On observe que les capacités militaires qui sont mises à disposition de l’UE restent le fait d’un petit nombre d’Etats seulement qui, parce qu’ils ont les moyens de développer au niveau national certaines capacités, acceptent en plus de supporter les coûts d’une utilisation commune. La majorité des coûts reste imputée à leur auteur. Logique de l’UE – l’idéal d’un financement en commun – et logique des EM – recherche du moindre coût – semblent s’opposer. Pourtant, l’argument financier est rarement explicitement mentionné : la persistance de calculs d’intérêts nationaux et les considérations politiques déterminent la participation à une opération de l’UE

¿Quién hace la política exterior de Estados Unidos?Actores y procesos en la Administración de George W. Bush

La polémica suscitada por las políticas ‘unilaterales’ de la Administración de George W.Bush –desde el rechazo del protocolo de Kyoto hasta la estrategia de ataque preventivo a Irak– se ha centrado en la cuestión de si son necesarias o legítimas. En cambio, es menos frecuente la pregunta de quién y cómo formula y ejecuta esas políticas. Se tiende a identificar la Política Exterior (PE) de EEUU con la mera voluntad del presidente Bush y sus colaboradores más próximos. Pero no es así: el Congreso, las decenas de Departamentos y los centenares de Agencias, los partidos políticos, los poderosos lobbies económicos y étnicos, los think-tanks y los medios de comunicación, que orientan en un sentido u otro a la opinión pública, conforman los resultados finales. ¿De qué manera los factores internos determinan el contenido y los resultados de la PE de EEUU? ¿Qué grado de maniobra tienen los actores principales, y cómo se relacionan entre ellos? ¿Y cuál es su relación con el contexto internacional? Una adecuada respuesta a estas preguntas puede evitar percepciones erróneas o falsas expectativas sobre la PE norteamericana. También puede contribuir a dotar a la PE de una mayor coherencia. En último término, se trata de saber si la estructura del aparato de la política exterior sirve a los objetivos de EEUU. Este artículo analiza el sistema de política exterior norteamericano y su evolución desde el fin de la Guerra Fría hasta la mitad del primer mandato de la Administración George W. Bush. Algunos casos relevantes de la acción exterior ilustrarán las distintas áreas: los conflictos de Afganistán, Oriente Medio e Irak, la ampliación de la OTAN, las políticas comerciales, el Tribunal Penal Internacional o el Protocolo de Kyoto