The Relationship between Inequality and Democracy: Evidence from Latin America

This PhD thesis deals with inequality and democracy in Brazil, Argentina and Chile. These three countries are particularly relevant, as all of them experienced some of the most notorious and most violent dictatorships in Latin America between the 1960s and the 1980s, all of them lasting for more than three decades, before the third wave of democratization. The three countries therefore share similar challenges in their path to democracy, but can also show outstanding progress. The thesis takes into account the time span from 1990 to 2015, which is particularly relevant as it both marks the third wave of democratization, and it also mirrors the development agenda, allowing to evaluate real progress through sound, robust data, and to see whether the MDG agenda managed to create a more equal and more inclusive world. The choice of examining inequality and its relationship with democracy is due to the current growing interest that the topic of inequality is gaining worldwide: as a matter of fact, while in the past the main efforts were diverted towards the fight against poverty, which resulted in the most extensive fight against poverty ever, as stated by former UN Secretary General, Ban Ki-Moon, nowadays, the new focus is on inequality, its growing impact on the political structures and all the consequences it entails. Events such as Brexit and the election of Donald Trump as US President are, for example, the result of the growing social and economic inequality and the erosion of the middle class, as rightly argued by Oxfam International in their 2017 report on inequality. Yet, they might also be a product of the political regimes in place, which might have produced more inequality than ever. This thesis focuses on the political consequences of inequality. In this framework, poverty, which is the other major global challenge, is still relevant to the research, however, with a different perspective: poverty is analyzed as a means of comparison, given the fact that much has already been achieved and done in this respect, and the real challenge in the developed nations, as stated by many distinguished scholars such as Piketty, Stiglitz, and Milanovic, is inequality, which can however impact the important progress achieved so far in the fight against poverty, as stated by both Oxfam International and the World Bank. Moreover, inequality can also impact the important efforts made in regards to the process of democratization in the area, and at global level, as it creates a less just society. This doctoral thesis is divided into four main parts, and a final chapter containing conclusions and policy recommendations. Each part is made up by two chapters. Part 1 contains two chapters: the first chapter, which focuses on the relationship between poverty and inequality, explains why it is more relevant to study inequality and what is the relationship between poverty and inequality. It also formulates the research question and explores the recent developments: how and why inequality has become such a growing concern over the last few years. Empirical definitions of the concepts of inequality and democracy, which are multidimensional difficult concepts, are provided. Mainstream literature up to the present is also presented, including the current debate on why inequality endangers our civil society and its democratic structure. The second chapter restricts the research by focusing on the region of Latin America. It presents the main achievements and issues of the continent, with particular reference to Brazil, Argentina and Chile, on which the research focuses. Mainstream documents such as the Human Development Reports by the United Nations Development Programme, as well as reports by the World Bank, Oxfam International, Latinobarometro, and other United Nations agencies are critically discussed to analyze the context on which research will be conducted. Also, groundbreaking research on poverty in the region carried out by the Oxford Poverty Human Initiative is quoted and linked to the issue of social and economic inequality with respect to different political regimes, with the aim of better framing and understanding the underlining issues of the region. Part 2 of the thesis explores the relationship between inequality and democracy in Brazil. The first chapter reviews the achievements of the 25 years of the Millennium agenda, to see how Brazil has progressed in these 25 years, and how such achievements might contribute towards a more democratic country, with less inequality. The second chapter explores democracy in Brazil in the time span 1990-2015 and then evaluates the relationship between poverty, inequality and democracy with data analysis, elaborating from the 2011 definition by Morlino of quality of democracy. Part 3 of the thesis explores the relationship between inequality and democracy in Argentina, just as it did for Brazil. Here as well, the first chapter reviews the achievements of the 25 years of the Millennium Development Agenda, to see how Argentina has progressed in these 25 years, and how such achievements might contribute towards a more democratic country, with less inequality. The second chapter explores democracy in Argentina in the time span 1990-2015 and then evaluates the relationship between poverty, inequality and democracy with data analysis, here as well stemming from the definition by Morlino of quality of democracy. Part 4 of the thesis explores the relationship between inequality and democracy in Chile, our last country of analysis. The first chapter reviews the achievements of the 25 years of the Millennium Development Agenda, to see how Chile, this time, has progressed in this regard, and how such achievements have contributed towards a more democratic country, with less inequality. The second chapter explores democracy in Chile in the time span 1990-2015 and then evaluates the relationship between poverty, inequality and democracy with data analysis, using the concept of quality of democracy. In Part V, chapter 9 concludes the research by carrying out comparative analysis of the three countries, trying to answer the original research question, as formulated in the first chapter: how inequality impacts democracy in the three countries that experienced some of the most violent dictatorships in Latin America, according to the indicators selected and the results inferred from data analysis. Finally, criticism to current and past policy measures, as well as policy recommendations are presented, highlighting new paths for research, in order to clarify a very complex issue, an issue that has become one of the most urgent issue in our world, and which can have future implications that can extend to other domains, such as policy migrations, economics, political science and sociology, just to name a few.This PhD thesis deals with inequality and democracy in Brazil, Argentina and Chile. These three countries are particularly relevant, as all of them experienced some of the most notorious and most violent dictatorships in Latin America between the 1960s and the 1980s, all of them lasting for more than three decades, before the third wave of democratization. The three countries therefore share similar challenges in their path to democracy, but can also show outstanding progress. The thesis takes into account the time span from 1990 to 2015, which is particularly relevant as it both marks the third wave of democratization, and it also mirrors the development agenda, allowing to evaluate real progress through sound, robust data, and to see whether the MDG agenda managed to create a more equal and more inclusive world. The choice of examining inequality and its relationship with democracy is due to the current growing interest that the topic of inequality is gaining worldwide: as a matter of fact, while in the past the main efforts were diverted towards the fight against poverty, which resulted in the most extensive fight against poverty ever, as stated by former UN Secretary General, Ban Ki-Moon, nowadays, the new focus is on inequality, its growing impact on the political structures and all the consequences it entails. Events such as Brexit and the election of Donald Trump as US President are, for example, the result of the growing social and economic inequality and the erosion of the middle class, as rightly argued by Oxfam International in their 2017 report on inequality. Yet, they might also be a product of the political regimes in place, which might have produced more inequality than ever. This thesis focuses on the political consequences of inequality. In this framework, poverty, which is the other major global challenge, is still relevant to the research, however, with a different perspective: poverty is analyzed as a means of comparison, given the fact that much has already been achieved and done in this respect, and the real challenge in the developed nations, as stated by many distinguished scholars such as Piketty, Stiglitz, and Milanovic, is inequality, which can however impact the important progress achieved so far in the fight against poverty, as stated by both Oxfam International and the World Bank. Moreover, inequality can also impact the important efforts made in regards to the process of democratization in the area, and at global level, as it creates a less just society. This doctoral thesis is divided into four main parts, and a final chapter containing conclusions and policy recommendations. Each part is made up by two chapters. Part 1 contains two chapters: the first chapter, which focuses on the relationship between poverty and inequality, explains why it is more relevant to study inequality and what is the relationship between poverty and inequality. It also formulates the research question and explores the recent developments: how and why inequality has become such a growing concern over the last few years. Empirical definitions of the concepts of inequality and democracy, which are multidimensional difficult concepts, are provided. Mainstream literature up to the present is also presented, including the current debate on why inequality endangers our civil society and its democratic structure. The second chapter restricts the research by focusing on the region of Latin America. It presents the main achievements and issues of the continent, with particular reference to Brazil, Argentina and Chile, on which the research focuses. Mainstream documents such as the Human Development Reports by the United Nations Development Programme, as well as reports by the World Bank, Oxfam International, Latinobarometro, and other United Nations agencies are critically discussed to analyze the context on which research will be conducted. Also, groundbreaking research on poverty in the region carried out by the Oxford Poverty Human Initiative is quoted and linked to the issue of social and economic inequality with respect to different political regimes, with the aim of better framing and understanding the underlining issues of the region. Part 2 of the thesis explores the relationship between inequality and democracy in Brazil. The first chapter reviews the achievements of the 25 years of the Millennium agenda, to see how Brazil has progressed in these 25 years, and how such achievements might contribute towards a more democratic country, with less inequality. The second chapter explores democracy in Brazil in the time span 1990-2015 and then evaluates the relationship between poverty, inequality and democracy with data analysis, elaborating from the 2011 definition by Morlino of quality of democracy. Part 3 of the thesis explores the relationship between inequality and democracy in Argentina, just as it did for Brazil. Here as well, the first chapter reviews the achievements of the 25 years of the Millennium Development Agenda, to see how Argentina has progressed in these 25 years, and how such achievements might contribute towards a more democratic country, with less inequality. The second chapter explores democracy in Argentina in the time span 1990-2015 and then evaluates the relationship between poverty, inequality and democracy with data analysis, here as well stemming from the definition by Morlino of quality of democracy. Part 4 of the thesis explores the relationship between inequality and democracy in Chile, our last country of analysis. The first chapter reviews the achievements of the 25 years of the Millennium Development Agenda, to see how Chile, this time, has progressed in this regard, and how such achievements have contributed towards a more democratic country, with less inequality. The second chapter explores democracy in Chile in the time span 1990-2015 and then evaluates the relationship between poverty, inequality and democracy with data analysis, using the concept of quality of democracy. In Part V, chapter 9 concludes the research by carrying out comparative analysis of the three countries, trying to answer the original research question, as formulated in the first chapter: how inequality impacts democracy in the three countries that experienced some of the most violent dictatorships in Latin America, according to the indicators selected and the results inferred from data analysis. Finally, criticism to current and past policy measures, as well as policy recommendations are presented, highlighting new paths for research, in order to clarify a very complex issue, an issue that has become one of the most urgent issue in our world, and which can have future implications that can extend to other domains, such as policy migrations, economics, political science and sociology, just to name a few.LUISS PhD Thesi

I diritti di sfruttamento economico degli eventi sportivi: i diritti audiovisivi sportivi

L'evento sportivo. L'evento sportivo come contenuto. La commercializzazione dei diritti sugli eventi sportivi. Eventi sportivi ed interesse pubblico.L'evento sportivo. L'evento sportivo come contenuto. La commercializzazione dei diritti sugli eventi sportivi. Eventi sportivi ed interesse pubblico.LUISS PhD Thesi

Economia digitale e fiscalità, tra cooperazione e competizione: prospettive internazionali e interventi domestici

La digital economy: key features e modelli di business. Le principali problematiche fiscali della digital economy. Le soluzioni proposte sul piano internazionale: la posizione dell’Ocse e dell’Unione europea. Le misure unilaterali introdotte dagli stati.La digital economy: key features e modelli di business. Le principali problematiche fiscali della digital economy. Le soluzioni proposte sul piano internazionale: la posizione dell’Ocse e dell’Unione europea. Le misure unilaterali introdotte dagli stati.LUISS PhD Thesi

La crisi d’impresa delle società pubbliche

La questione dell’assoggettabilità delle società a partecipazione pubblica al fallimento e al concordato preventivo è al centro di un ampio dibattito in dottrina, nonché di orientamenti non univoci della giurisprudenza. Da ultimo, il legislatore delegato, con l’art. 14 del d.lgs. 19 agosto 2016, n. 175, ha per la prima volta espressamente disciplinato la crisi d’impresa delle società a partecipazione pubblica. La scarna previsione legislativa, pur corredata da una più analitica disciplina relativa alle misure di prevenzione dell’aggravamento delle crisi d’impresa, lascia tuttavia impregiudicati alcuni dei più rilevanti problemi emersi con riferimento al precedente contesto normativo. Nella specie, le maggiori perplessità si incentrano sull’alveo applicativo della nuova disciplina, facente generico riferimento alle «società a partecipazione pubblica», pur a fronte di un’ampia pluralità di modelli di società pubblica, tra loro profondamente differenziati; d’altra parte, anche le disposizioni definitorie recate dal medesimo decreto legislativo lasciano residuare talune rilevanti ambiguità. I profili problematici sollevati dal nuovo intervento normativo necessitano, pertanto, di essere chiariti attraverso il prisma delle elaborazioni pretorie, anche europee, e dottrinali che hanno indagato la morfologia e gli elementi costitutivi dei vari modelli di società pubblica, al fine di poterne poi predicare, alla luce di un’interpretazione sistematica, la sussumibilità o meno nel perimetro del menzionato art. 14. Inoltre, occorre considerare che la disciplina di settore si inscrive in un complessivo processo di riforma delle procedure concorsuali, affidato alla legge delega 19 ottobre 2017, n. 155. Il testo predisposto dalla Commissione Rordorf, recepito nella legge delega, è peraltro suscettibile di interferire con la specifica questione concernente le società pubbliche. La rilevanza della questione inerente l’assoggettabilità delle società pubbliche alle procedure concorsuali emerge, in particolare, se si ha riguardo alla consistenza e alla latitudine del fenomeno delle società a partecipazione pubblica, come risulta dai dati empirici disponibili. Sulla base dei dati rinvenibili dall’ultima relazione Istat, vi sono in Italia 7.757 organismi attivi (anche diversi dalle società) a partecipazione pubblica, con un totale di 953.100 addetti. Nell’ambito di questi organismi, constano circa 5.000 società a partecipazione pubblica (con netta prevalenza delle società partecipate da enti territoriali), con un numero complessivo di addetti ammontante alle 500.000 unità. Avendo riguardo alle sole società partecipate dagli enti territoriali, la relazione della Corte dei conti per l’anno 2015 individua circa 3.000 società che svolgono attività strumentali, a fronte di altre 1.700 che svolgono attività di servizio pubblico. Inoltre, la stessa relazione segnala che: sono 988 le società con numero di addetti inferiore ai membri del consiglio di amministrazione; 2.479 le società con numero di addetti inferiore a 20; 1.600 le società con valore della produzione inferiore al milione di euro; 984 le società con valore della produzione maggiore di un milione e inferiore a cinque milioni di euro. Ciò posto, emerge come nell’ampio novero delle società partecipate siano individuabili diversi modelli di società pubblica, collocabili idealmente lungo un segmento che ha per estremi, da un lato, la disciplina di diritto comune prevista dal Codice civile e, dall’altro lato, la disciplina propriamente pubblicistica cui sono soggetti gli enti autarchici e quelli territoriali. Nel mezzo, si collocano società a partecipazione pubblica che presentano una regolamentazione prevalentemente privatistica ovvero pubblicistica, con deroghe, di varia intensità, ad entrambe. Le peculiarità di tali diversi modelli si riverberano, di necessità, sul problema inerente l’assoggettabilità delle società pubbliche lato sensu intese alle procedure concorsuali Problema peculiare si pone con riferimento alle società in house, soprattutto nel caso in cui siano affidatarie di servizi pubblici; pochi dubbi, infatti, sussistono in ordine alla fallibilità di società partecipate da enti pubblici che esercitano in una logica di mercato attività commerciali. Con riferimento a tali società, dottrina e giurisprudenza appaiono divise tra un orientamento che fa leva sulla non alterità della società rispetto alla Pubblica Amministrazione ed un altro orientamento che, al contrario, si fonda sul principio generale della assoggettabilità alle procedure concorsuali delle imprese che abbiano assunto la forma societaria, iscrivendosi nell’apposito registro e quindi volontariamente assoggettandosi alla disciplina privatistica. La tesi si propone dunque di esaminare la nuova disciplina della crisi d’impresa delle società pubbliche quale punto d’incontro tra le esigenze pubblicistiche proprie delle finalità cui tali enti sono rivolti e le caratteristiche privatistiche della loro struttura, al fine di farne emergere i profili problematici ed ordinare in un quadro ricostruttivo le principali questioni poste dalla nuova disciplina, con particolare riferimento alle società in house e all’emananda complessiva riforma del diritto delle crisi d’impresa.La questione dell’assoggettabilità delle società a partecipazione pubblica al fallimento e al concordato preventivo è al centro di un ampio dibattito in dottrina, nonché di orientamenti non univoci della giurisprudenza. Da ultimo, il legislatore delegato, con l’art. 14 del d.lgs. 19 agosto 2016, n. 175, ha per la prima volta espressamente disciplinato la crisi d’impresa delle società a partecipazione pubblica. La scarna previsione legislativa, pur corredata da una più analitica disciplina relativa alle misure di prevenzione dell’aggravamento delle crisi d’impresa, lascia tuttavia impregiudicati alcuni dei più rilevanti problemi emersi con riferimento al precedente contesto normativo. Nella specie, le maggiori perplessità si incentrano sull’alveo applicativo della nuova disciplina, facente generico riferimento alle «società a partecipazione pubblica», pur a fronte di un’ampia pluralità di modelli di società pubblica, tra loro profondamente differenziati; d’altra parte, anche le disposizioni definitorie recate dal medesimo decreto legislativo lasciano residuare talune rilevanti ambiguità. I profili problematici sollevati dal nuovo intervento normativo necessitano, pertanto, di essere chiariti attraverso il prisma delle elaborazioni pretorie, anche europee, e dottrinali che hanno indagato la morfologia e gli elementi costitutivi dei vari modelli di società pubblica, al fine di poterne poi predicare, alla luce di un’interpretazione sistematica, la sussumibilità o meno nel perimetro del menzionato art. 14. Inoltre, occorre considerare che la disciplina di settore si inscrive in un complessivo processo di riforma delle procedure concorsuali, affidato alla legge delega 19 ottobre 2017, n. 155. Il testo predisposto dalla Commissione Rordorf, recepito nella legge delega, è peraltro suscettibile di interferire con la specifica questione concernente le società pubbliche. La rilevanza della questione inerente l’assoggettabilità delle società pubbliche alle procedure concorsuali emerge, in particolare, se si ha riguardo alla consistenza e alla latitudine del fenomeno delle società a partecipazione pubblica, come risulta dai dati empirici disponibili. Sulla base dei dati rinvenibili dall’ultima relazione Istat, vi sono in Italia 7.757 organismi attivi (anche diversi dalle società) a partecipazione pubblica, con un totale di 953.100 addetti. Nell’ambito di questi organismi, constano circa 5.000 società a partecipazione pubblica (con netta prevalenza delle società partecipate da enti territoriali), con un numero complessivo di addetti ammontante alle 500.000 unità. Avendo riguardo alle sole società partecipate dagli enti territoriali, la relazione della Corte dei conti per l’anno 2015 individua circa 3.000 società che svolgono attività strumentali, a fronte di altre 1.700 che svolgono attività di servizio pubblico. Inoltre, la stessa relazione segnala che: sono 988 le società con numero di addetti inferiore ai membri del consiglio di amministrazione; 2.479 le società con numero di addetti inferiore a 20; 1.600 le società con valore della produzione inferiore al milione di euro; 984 le società con valore della produzione maggiore di un milione e inferiore a cinque milioni di euro. Ciò posto, emerge come nell’ampio novero delle società partecipate siano individuabili diversi modelli di società pubblica, collocabili idealmente lungo un segmento che ha per estremi, da un lato, la disciplina di diritto comune prevista dal Codice civile e, dall’altro lato, la disciplina propriamente pubblicistica cui sono soggetti gli enti autarchici e quelli territoriali. Nel mezzo, si collocano società a partecipazione pubblica che presentano una regolamentazione prevalentemente privatistica ovvero pubblicistica, con deroghe, di varia intensità, ad entrambe. Le peculiarità di tali diversi modelli si riverberano, di necessità, sul problema inerente l’assoggettabilità delle società pubbliche lato sensu intese alle procedure concorsuali Problema peculiare si pone con riferimento alle società in house, soprattutto nel caso in cui siano affidatarie di servizi pubblici; pochi dubbi, infatti, sussistono in ordine alla fallibilità di società partecipate da enti pubblici che esercitano in una logica di mercato attività commerciali. Con riferimento a tali società, dottrina e giurisprudenza appaiono divise tra un orientamento che fa leva sulla non alterità della società rispetto alla Pubblica Amministrazione ed un altro orientamento che, al contrario, si fonda sul principio generale della assoggettabilità alle procedure concorsuali delle imprese che abbiano assunto la forma societaria, iscrivendosi nell’apposito registro e quindi volontariamente assoggettandosi alla disciplina privatistica. La tesi si propone dunque di esaminare la nuova disciplina della crisi d’impresa delle società pubbliche quale punto d’incontro tra le esigenze pubblicistiche proprie delle finalità cui tali enti sono rivolti e le caratteristiche privatistiche della loro struttura, al fine di farne emergere i profili problematici ed ordinare in un quadro ricostruttivo le principali questioni poste dalla nuova disciplina, con particolare riferimento alle società in house e all’emananda complessiva riforma del diritto delle crisi d’impresa.LUISS PhD Thesi

How democracies can survive

The crisis of democracy has raised a not-entirely understood insidious conundrum. Namely, democracies cannot avoid electoral results leading to the power leaders and movements who rise up against their institutions, and they must be able to cope with them. The trial that politics has placed before many liberal democracies is this: Will democracies be able to cope with populist leaders since democracies cannot avoid them? When we observe electoral outcomes that can be more or less harmful for democratic institutions, this risk affects each democracy in a different way. Questions arise about the strength of democracies: Why do democracies react differently, collapsing or surviving, to similar threats? Which democracies can better cope with them and why? Little is known about what causes these differences in democratic strength, on what their capacity to resist depends, and why it varies so much across countries. This thesis explores this important grey area in comparative politics. Reviewing the literature with a need to design a more reliable paradigm to understand the crisis of democracy, the answers to these questions lead us to the idea of creating an Index of Democratic Strength in order to measure the capacity of democracy to withstand threats to its political identity and institutional integrity. The Index represents the extent to which democratic institutions can resist as a kind of litmus paper of the crisis of democracy. Finally, this research moved from the methodology to the observation of case-studies, covering three particularly significant examples: United States of America (1993 - 2018), Hungary (1990 - 2014) and Poland (2007 - 2018).The crisis of democracy has raised a not-entirely understood insidious conundrum. Namely, democracies cannot avoid electoral results leading to the power leaders and movements who rise up against their institutions, and they must be able to cope with them. The trial that politics has placed before many liberal democracies is this: Will democracies be able to cope with populist leaders since democracies cannot avoid them? When we observe electoral outcomes that can be more or less harmful for democratic institutions, this risk affects each democracy in a different way. Questions arise about the strength of democracies: Why do democracies react differently, collapsing or surviving, to similar threats? Which democracies can better cope with them and why? Little is known about what causes these differences in democratic strength, on what their capacity to resist depends, and why it varies so much across countries. This thesis explores this important grey area in comparative politics. Reviewing the literature with a need to design a more reliable paradigm to understand the crisis of democracy, the answers to these questions lead us to the idea of creating an Index of Democratic Strength in order to measure the capacity of democracy to withstand threats to its political identity and institutional integrity. The Index represents the extent to which democratic institutions can resist as a kind of litmus paper of the crisis of democracy. Finally, this research moved from the methodology to the observation of case-studies, covering three particularly significant examples: United States of America (1993 - 2018), Hungary (1990 - 2014) and Poland (2007 - 2018).LUISS PhD Thesi

Democracy and income inequality: searching for a reciprocal causal relation

The study of the relation between democracy and income inequality is puzzling scholars at least since the 1970s, however, still there is no agreement about how the relation between the two variables would shape nor how the causal mechanisms would work, and some scholars even denied the presence of any causal relation. The aim of the present work is to shed light on such a disagreement by addressing the relation between the two variables from a political science rather than a purely economic viewpoint, developing a more complete theoretical framework abandoning some of the economic premises mostly employed insofar. In particular, the work aimed to answer the following main research questions: does, and through which channels, the state’sThe study of the relation between democracy and income inequality is puzzling scholars at least since the 1970s, however, still there is no agreement about how the relation between the two variables would shape nor how the causal mechanisms would work, and some scholars even denied the presence of any causal relation. The aim of the present work is to shed light on such a disagreement by addressing the relation between the two variables from a political science rather than a purely economic viewpoint, developing a more complete theoretical framework abandoning some of the economic premises mostly employed insofar. In particular, the work aimed to answer the following main research questions: does, and through which channels, the state’sLUISS PhD Thesi

Do not covet your comeptitors’ workers: job poaching between private enforcement and public enforcement of competition law

Job poaching: a comparative law appraisal. Job poaching: a qualitative review.Job poaching: a comparative law appraisal. Job poaching: a qualitative review.LUISS PhD Thesi

Eurasianism: an ideology for the multipolar world

The research focuses on the study of Eurasianism, a political doctrine primarily developed in Russia, which founds its principles on classical geopolitics (Mackinder, Spykman, Haushofer, Schmitt) and on the ideology of conservatism. From a geopolitical point of view, following Mackinder scheme, Eurasianism claims that the international power that controls the Eurasian landmass can obtain global hegemony. It also believes in the dichotomy between thalassocratic power (represented today by Atlanticism) and telluric power (exemplified by Russia and China): this irreconcilable dualism is perceived as a strategic, cultural, and philosophical clash between two opposite worldviews, namely globalism and unipolarity on one hand and traditionalism and multipolarity on the other. Specifically, the research investigates Aleksandr Dugin’s neo-Eurasianist thought and its implications for the international system. After employing the analytical study of ideologies as a methodological tool, the research acknowledges Eurasianism as a full-fledged ideology and collocates it within the spectrum of conservative theories. It then analyzes the historical evolution of Eurasianism, from the early 20th century to its contemporary manifestations, paying specific attention to the works of early Eurasianists and of Lev N. Gumilëv. Afterwards, it describes the liaison between Eurasianism and geopolitics, offering a quick overview – both historical and theoretical – on the nature of geopolitics, unfolding the foundations of geopolitical analysis according to Dugin. Consequently, the research portraits the main geopolitical theories that highlight the strategic role of the Eurasian landmass and of its core, namely Mackinder’s “Heartland theory”, Spykman’s “Rimland theory”, and Haushofer’s Kontinentalblock project. After these premises, the study concentrates on the central elements of the neo-Eurasianist ideology, including the chief features of Dugin’s so-called “Fourth Political Theory” and of his “Eurasian Manifesto”. It also scrutinizes what Eurasianism considers to be its natural foes, namely post-liberalism, subjectivist individualism, unipolarity, Atlanticism, and globalism, in the attempt to understand why it is so. Moreover, specific attention is given to the Eurasianist vision of global order, focused on the quest for developing a multipolar world order which would be based on the overcoming of unipolarity, on Russia’s specific geopolitical mission, and on the subdivision of the world in geo-economic zones and great spaces. Finally, the research explores in more empirical terms three contemporary Eurasian initiatives aimed at integrating the Eurasian space, namely the Eurasian Economic Union, the Shanghai Cooperation Organization, and the Belt and Road Initiative. The main hypotheses that the research assesses are the following. First, whether the Eurasianist ideology – and specifically Dugin’s neo-Eurasianism – would represent a theoretical contribution for the description of the advent of a multipolar international order or would it embody an inefficient, normatively biased, and often naïve hermeneutic instrument. Second, whether geopolitical theories could still offer a valid tool for interpreting international relations and global power. Third, whether Eurasia could be considered a truly strategic continent for global hegemony.The research focuses on the study of Eurasianism, a political doctrine primarily developed in Russia, which founds its principles on classical geopolitics (Mackinder, Spykman, Haushofer, Schmitt) and on the ideology of conservatism. From a geopolitical point of view, following Mackinder scheme, Eurasianism claims that the international power that controls the Eurasian landmass can obtain global hegemony. It also believes in the dichotomy between thalassocratic power (represented today by Atlanticism) and telluric power (exemplified by Russia and China): this irreconcilable dualism is perceived as a strategic, cultural, and philosophical clash between two opposite worldviews, namely globalism and unipolarity on one hand and traditionalism and multipolarity on the other. Specifically, the research investigates Aleksandr Dugin’s neo-Eurasianist thought and its implications for the international system. After employing the analytical study of ideologies as a methodological tool, the research acknowledges Eurasianism as a full-fledged ideology and collocates it within the spectrum of conservative theories. It then analyzes the historical evolution of Eurasianism, from the early 20th century to its contemporary manifestations, paying specific attention to the works of early Eurasianists and of Lev N. Gumilëv. Afterwards, it describes the liaison between Eurasianism and geopolitics, offering a quick overview – both historical and theoretical – on the nature of geopolitics, unfolding the foundations of geopolitical analysis according to Dugin. Consequently, the research portraits the main geopolitical theories that highlight the strategic role of the Eurasian landmass and of its core, namely Mackinder’s “Heartland theory”, Spykman’s “Rimland theory”, and Haushofer’s Kontinentalblock project. After these premises, the study concentrates on the central elements of the neo-Eurasianist ideology, including the chief features of Dugin’s so-called “Fourth Political Theory” and of his “Eurasian Manifesto”. It also scrutinizes what Eurasianism considers to be its natural foes, namely post-liberalism, subjectivist individualism, unipolarity, Atlanticism, and globalism, in the attempt to understand why it is so. Moreover, specific attention is given to the Eurasianist vision of global order, focused on the quest for developing a multipolar world order which would be based on the overcoming of unipolarity, on Russia’s specific geopolitical mission, and on the subdivision of the world in geo-economic zones and great spaces. Finally, the research explores in more empirical terms three contemporary Eurasian initiatives aimed at integrating the Eurasian space, namely the Eurasian Economic Union, the Shanghai Cooperation Organization, and the Belt and Road Initiative. The main hypotheses that the research assesses are the following. First, whether the Eurasianist ideology – and specifically Dugin’s neo-Eurasianism – would represent a theoretical contribution for the description of the advent of a multipolar international order or would it embody an inefficient, normatively biased, and often naïve hermeneutic instrument. Second, whether geopolitical theories could still offer a valid tool for interpreting international relations and global power. Third, whether Eurasia could be considered a truly strategic continent for global hegemony.LUISS PhD Thesi

La transazione fiscale nel prisma delle procedure concorsuali

L’obiettivo principale del presente lavoro si presenta in realtà duplice, avendo un obiettivo generale ed uno maggiormente specifico. Per quanto concerne quello generale, nella ricerca si approfondiscono i profili di maggiore criticità dell’istituto della transazione fiscale (rectius del trattamento dei crediti tributari e contributivi) ex art. 182ter l.f. allorquando venga calato nelle procedure concorsuali o paraconcorsuali del concordato preventivo e degli accordi di ristrutturazione dei debiti, fornendo una visione sistematica di quelli che sono tutt’ora i problemi sollevati dalla disposizione e tentando, laddove consentito dalle tecniche interpretative, di fornire una possibile soluzione. A tal riguardo, quindi, ruolo di primo piano è assunto dall’esame delle modifiche normative registratesi nel 2016 le quali hanno inciso profondamente nell’architettura generale della norma così originando, per un verso, criticità del tutto inedite e, per altro verso, mutando sensibilmente quelle già note. Per quanto concerne invece il secondo, obiettivo specifico della ricerca è lo studio e l’indagine della tipologia della funzione esercitata dall’Amministrazione finanziaria in seno all’art. 182ter l.f., in uno con i conseguenti risvolti processuali da essa derivanti. A tal fine, si è reso anzitutto necessario l’approfondimento di uno dei temi maggiormente dibattuti del diritto tributario, invero rappresentato dal principio di indisponibilità, variamente ricostruito già a partire dall’Italia precostituzionale e sul quale si sono confrontati la massima parte degli studiosi della branca di riferimento. Ed infatti, tale studio rappresenta un crocevia obbligato tutte le volte in cui si approcci un istituto, quale è anche quello oggetto di attenzione, che supponga un qualsivoglia profilo dispositivo del credito tributario. Sotto questo profilo, l’analisi è poi stata supportata dall’approfondimento di altro e differente tema, anch’esso massimamente controverso, rappresentato dalla tipologia della funzione o, se si preferisce, dalla natura del potere esercitato dalla Pubblica Amministrazione. Maggiormente nel dettaglio, si è reso dapprima necessario verificare gli approdi cui è pervenuta la più autorevole dottrina amministrativistica in punto di funzione vincolata e funzione discrezionale, salvo dipoi rapportare i risultati ivi raggiunti alle specificità del fenomeno impositivo. Ed infatti, come più diffusamente argomentato nel corso della trattazione, il concetto di “disponibilità del credito” e di “tipologia della funzione”, risultano invero inscindibilmente legati, tale per cui le reciproche interrelazioni devono essere costantemente tenute in considerazione, tanto per la formulazione delle conclusioni proposte, quanto per saggiare l’effettiva validità delle stesse. Individuata quindi la tipologia della funzione esercitata dall’Amministrazione in un’attività rigidamente vincolata nei presupposti e semplicemente arricchita da elementi di discrezionalità tecnica, nonché negato un reale profilo dispositivo nel caso in esame, si è trattato di verificare quale ne fosse l’impatto sul versante processuale, verificando la tutelabilità (ed entro quali limiti) della posizione del contribuente a fronte dell’eventuale rifiuto espresso dall’Amministrazione. A tal fine, si è anzitutto verificata la presenza, invero tutt’altro che pacifica, di una posizione giuridica degna di effettiva tutela. Individuata questa, è stato necessario verificare quale fosse il giudice competente a conoscere la relativa domanda, prospettandosi prima facie come possibili tutte le alternative giurisdizionali caratterizzanti il nostro ordinamento. In questo senso, ruolo determinate è stato quindi svolto dall’esame dell’elaborazione, tanto dottrinale quanto giurisprudenziale, che si è avuta in riferimento ai criteri di riparto della giurisdizione, in generale, ed ai limiti interni ed esterni della giurisdizione tributaria, in particolare. Dipoi, siffatta elaborazione è stata dipoi rapportata tanto con l’istituto oggetto di attenzione, quanto con i suoi diretti precedenti normativi quanto, ed ancora, con istituti ad esso affini, così rendendo possibile l’individuazione del giudice tributario quale giudice munito di giurisdizione nel caso in esame.L’obiettivo principale del presente lavoro si presenta in realtà duplice, avendo un obiettivo generale ed uno maggiormente specifico. Per quanto concerne quello generale, nella ricerca si approfondiscono i profili di maggiore criticità dell’istituto della transazione fiscale (rectius del trattamento dei crediti tributari e contributivi) ex art. 182ter l.f. allorquando venga calato nelle procedure concorsuali o paraconcorsuali del concordato preventivo e degli accordi di ristrutturazione dei debiti, fornendo una visione sistematica di quelli che sono tutt’ora i problemi sollevati dalla disposizione e tentando, laddove consentito dalle tecniche interpretative, di fornire una possibile soluzione. A tal riguardo, quindi, ruolo di primo piano è assunto dall’esame delle modifiche normative registratesi nel 2016 le quali hanno inciso profondamente nell’architettura generale della norma così originando, per un verso, criticità del tutto inedite e, per altro verso, mutando sensibilmente quelle già note. Per quanto concerne invece il secondo, obiettivo specifico della ricerca è lo studio e l’indagine della tipologia della funzione esercitata dall’Amministrazione finanziaria in seno all’art. 182ter l.f., in uno con i conseguenti risvolti processuali da essa derivanti. A tal fine, si è reso anzitutto necessario l’approfondimento di uno dei temi maggiormente dibattuti del diritto tributario, invero rappresentato dal principio di indisponibilità, variamente ricostruito già a partire dall’Italia precostituzionale e sul quale si sono confrontati la massima parte degli studiosi della branca di riferimento. Ed infatti, tale studio rappresenta un crocevia obbligato tutte le volte in cui si approcci un istituto, quale è anche quello oggetto di attenzione, che supponga un qualsivoglia profilo dispositivo del credito tributario. Sotto questo profilo, l’analisi è poi stata supportata dall’approfondimento di altro e differente tema, anch’esso massimamente controverso, rappresentato dalla tipologia della funzione o, se si preferisce, dalla natura del potere esercitato dalla Pubblica Amministrazione. Maggiormente nel dettaglio, si è reso dapprima necessario verificare gli approdi cui è pervenuta la più autorevole dottrina amministrativistica in punto di funzione vincolata e funzione discrezionale, salvo dipoi rapportare i risultati ivi raggiunti alle specificità del fenomeno impositivo. Ed infatti, come più diffusamente argomentato nel corso della trattazione, il concetto di “disponibilità del credito” e di “tipologia della funzione”, risultano invero inscindibilmente legati, tale per cui le reciproche interrelazioni devono essere costantemente tenute in considerazione, tanto per la formulazione delle conclusioni proposte, quanto per saggiare l’effettiva validità delle stesse. Individuata quindi la tipologia della funzione esercitata dall’Amministrazione in un’attività rigidamente vincolata nei presupposti e semplicemente arricchita da elementi di discrezionalità tecnica, nonché negato un reale profilo dispositivo nel caso in esame, si è trattato di verificare quale ne fosse l’impatto sul versante processuale, verificando la tutelabilità (ed entro quali limiti) della posizione del contribuente a fronte dell’eventuale rifiuto espresso dall’Amministrazione. A tal fine, si è anzitutto verificata la presenza, invero tutt’altro che pacifica, di una posizione giuridica degna di effettiva tutela. Individuata questa, è stato necessario verificare quale fosse il giudice competente a conoscere la relativa domanda, prospettandosi prima facie come possibili tutte le alternative giurisdizionali caratterizzanti il nostro ordinamento. In questo senso, ruolo determinate è stato quindi svolto dall’esame dell’elaborazione, tanto dottrinale quanto giurisprudenziale, che si è avuta in riferimento ai criteri di riparto della giurisdizione, in generale, ed ai limiti interni ed esterni della giurisdizione tributaria, in particolare. Dipoi, siffatta elaborazione è stata dipoi rapportata tanto con l’istituto oggetto di attenzione, quanto con i suoi diretti precedenti normativi quanto, ed ancora, con istituti ad esso affini, così rendendo possibile l’individuazione del giudice tributario quale giudice munito di giurisdizione nel caso in esame.LUISS PhD Thesi

State and Legitimacy within an Arab-Muslim context: Understanding the identity criteria in Jordan and Kuw

The Arab national identity has a complex, multilayered nature and has been influenced by both internal and external factors. Did the Western sovereignty and the new form of power and legitimacy replace the old authorities? On which grounds the newborn states legitimated themselves? The present thesis aims to answer to these questions and to discuss the existing relation between the pre-modern Muslim state and the modern nation-state. Hence, it starts by retracing the key steps of the State-building process within the MENA region from the collapse of the Ottoman Empire to the European colonization and decolonization both historically, politically and especially theoretically, aiming to highlight the legitimacy foundations of the present-day Arab states. In fact, such developments are discussed and analyzed in the first chapter through the voices of the Arab thinkers that lived that peculiar reality, from the nahḍa pioneers to the “post 1967 generation”. The Hashemite Kingdom of Jordan and the State of Kuwait have been chosen as exemplary cases of “hybrid” systems (in Bacik’s account, 2008). Accordingly, the third chapter focuses on the state and nation-building process of these two apparently far realities stressing on which identity criteria lay their legitimacy. From the analysis of the collected data (80 individual interviews made in the two countries by the author) the national belonging, even though in a peculiar and indeed hybrid form, revealed to be the dominant identity criterion with the other types of affiliation (religious, tribal, linguistic) being its components rather than its challengers. Notably, the second chapter studies the methodological and ethical challenges that need to be dealt with when discussing the MENA region, especially focusing on the qualitative approach’s crucial aspect of the “positionality” that refers indeed to the different “positions” occupied by the researcher and the participants, often not part of the same cultural and social community and how this may affect the research outcomes.The Arab national identity has a complex, multilayered nature and has been influenced by both internal and external factors. Did the Western sovereignty and the new form of power and legitimacy replace the old authorities? On which grounds the newborn states legitimated themselves? The present thesis aims to answer to these questions and to discuss the existing relation between the pre-modern Muslim state and the modern nation-state. Hence, it starts by retracing the key steps of the State-building process within the MENA region from the collapse of the Ottoman Empire to the European colonization and decolonization both historically, politically and especially theoretically, aiming to highlight the legitimacy foundations of the present-day Arab states. In fact, such developments are discussed and analyzed in the first chapter through the voices of the Arab thinkers that lived that peculiar reality, from the nahḍa pioneers to the “post 1967 generation”. The Hashemite Kingdom of Jordan and the State of Kuwait have been chosen as exemplary cases of “hybrid” systems (in Bacik’s account, 2008). Accordingly, the third chapter focuses on the state and nation-building process of these two apparently far realities stressing on which identity criteria lay their legitimacy. From the analysis of the collected data (80 individual interviews made in the two countries by the author) the national belonging, even though in a peculiar and indeed hybrid form, revealed to be the dominant identity criterion with the other types of affiliation (religious, tribal, linguistic) being its components rather than its challengers. Notably, the second chapter studies the methodological and ethical challenges that need to be dealt with when discussing the MENA region, especially focusing on the qualitative approach’s crucial aspect of the “positionality” that refers indeed to the different “positions” occupied by the researcher and the participants, often not part of the same cultural and social community and how this may affect the research outcomes.LUISS PhD Thesi