Щодо запровадження кримінальної відповідальності за викрадення культурних цінностей

Досліджується необхідність криміналізації такого діяння, як викрадення культурних цінностей, подаються конкретні пропозиції щодо доповнення Особливої частини Кримінального кодексу України окремою нормою, яка передбачатиме кримінальну відповідальність за викрадення культурних цінностей залежно від його способу.Исследуется необходимость криминализации такого деяния, как хищение культурных цінностей, представлены конкретные предложения относительно дополнения Особенной части Уголовного кодекса Украины отдельной нормой, которая будет предусматривать уголовную ответственность за хищение культурных ценностей в зависимости от его способа.The necessity of confession of such act a crime as theft of cultural values is investigated. Concrete suggestions are also given in relation to addition of Special part of the Criminal code of Ukraine by a separate norm that will foresee criminal responsibility for the theft of cultural values depending on his method

«Хищение чужого имущества» и «хищение наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»: вопросы соотношения

Рассматриваются вопросы соотношения таких составов преступлений, как «хищение чужого имущества» как преступление против собственности и «хищение наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» как преступление против общественной безопасности (далее – «хищение наркотических средств»), по современному уголовному законодательству России. При этом уделяется особое внимание юридическо-техническому анализу конструктивных признаков названных посягательств. Исследуется вопрос об отграничении «хищение наркотических средств» и «хищение чужого имущества» по таким критериям, как основной и дополнительный объект, предмет преступления, момент окончания преступления, цель и мотив содеянного. Предлагается авторская редакция примечания к разделу IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» УК Р

Особенности развития законодательства по борьбе с экономической преступностью в СССР в 1945-1953 гг.

Рассматриваются особенности развития отечественного законодательства первых послевоенных лет по борьбе с различными проявлениями преступности в экономической сфер

Уголовно-правовая характеристика кражи

Целью ВКР - является исследование уголовно-правовых норм, относящихся к краже, содержательном раскрытии уголовно-правовых признаков кражи с параллельным выявлением проблем квалификации данного деяния

Уголовно-правовая характеристика мошенничества с недвижимостью в жилищной сфере

Выпускная квалификационная работа посвящена исследованию теоритических и практических аспектов мошенничества с недвижимостью в жилищной сфер

Fight of Law Enforcement Agencies against Theft of Socialist Property in Cooperative Organizations and State Trade in the Late 1940-ies (based on materials of Sverdlovsk region)

Статья посвящена недостаточно разработанной в отечественной историографии теме, особенно в том, что касается ее регионального аспекта. Исследование проведено на материалах Государственного архива Свердловской области (ГАСО), Российского государственного архива экономики (РГАЭ) и Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО) с привлечением научной и публицистической литературы. Актуальность темы обусловлена ее известной значимостью для общественных наук, прежде всего — для истории, социологии и юриспруденции. Научная новизна работы видится в том, что в оборот вводятся новые материалы, обнаруженные автором в указанных архивных фондах. Утверждается, что преступность представляет собой одну из самых сложных и трудноразрешимых проблем человеческого общества. Констатируется, что история экономики Советского Союза представляет собой историю функционирования огромного многоотраслевого хозяйства в условиях крайне нерационального использования имеющихся ресурсов и, как следствие этого, жесточайшего дефицита большинства видов материальных благ. Декларируется, что Советскому Союзу «по наследству» от царской России досталась довольно мощная и разветвленная система экономической кооперации, ведущую роль в которой играли два вида: потребительская и промысловая. Подчеркивается, что в военные и первые послевоенные годы криминализация торговой сферы достигла своего апогея. Отмечается, что одним из тяжелых последствий войны для Советского Союза был всплеск всех форм преступности. Доказывается, что советское государство все годы своего существования боролось с хищениями социалистической собственности, но так и не смогло добиться в этом ощутимых успехов. Делается вывод, что в условиях планово-распределительно-дефицитной экономики другого результата и не могло быть.The article is devoted to the subject insufficiently developed in the national historiography, especially in regard to its regional aspect. The study was conducted on materials of the State archive of the Sverdlovsk region, the Russian state archive of economics and the Centre of documentation of public organizations of Sverdlovsk region with the assistance of the scientific and publicistic literature. The relevance of the topic is determined by its known importance for the social sciences, especially history, sociology and law. Scientific novelty of the work is seen in the fact that the new materials discovered by the author in these archives are introduced into scientific usage. It is argued that the criminality is one of the most difficult and intractable problems of human society. It is stated that the history of the Soviet economy is the history of the functioning of a huge diversified economy in extremely inefficient use of available resources and, as a consequence, a severe shortage of most kinds of wealth. It is declared that Soviet Union “inherited” from tsarist Russia a fairly powerful and extensive system of economic cooperation, the leading role in which played two types of cooperation: consumer and commercial. It is emphasized that during the war and early post-war years the criminalization of trade sector reached its peak. It is noted that one of the serious consequences of the war for the Soviet Union was the surge of all forms of crime. It is proved that the Soviet government during all the years of its existence struggled with the embezzlement of socialist property, but failed to achieve any significant success. The conclusion is that in terms of planning and distribution-scarce economy there could not be a different result

Исторический аспект борьбы с хозяйственными преступлениями в СССР в первые послевоенные годы (1945-1953 годы)

Рассмотрены исторические особенности воспроизводства экономической преступности в СССР в первые послевоенные годы. Проведен анализ причин роста хищений государственной собственности, спекуляции. Приводится статистический материал, характеризующий репрессивную деятельность государства в этот периодyesБелгородский государственный университе

Характеристика кражи, совершенной в крупном размере (п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ)

Квалификация хищения имущества в крупном размер