Стан розвитку методів діагностування підвіски автомобіля

Був проведений патентно-інформаційний пошук із залученням джерел патентної інформації. Визначені та розглянуті існуючі галузеві стандарти автомобілебудування, а саме ходової частини транспортних засобів та патенти в області діагностування підвіски легкових автомобілів.The patent information search with attraction of patent information was held. Existing standards of the automotive industry in the field of chassis and their diagnostics were identified and considered

Винахідницька активність резидентів України у дзеркалі патентної статистики

Досліджено питання патентної активності українських винахідників. Проаналізовано патентну статистику за період 2000–2010 рр. Вказано основні чинники, що вплинули на динаміку подання заявок та отримання патентів українськими резидентами в межах України та за кордоном.Исследованы вопросы патентной активности украинских изобретателей. Проанализирована патентная статистика за 2000 — 2020 гг. Указаны основные факторы, повлиявшие на динамику подачи заявок и получения патентов украинскими резидентами в Украине и за рубежом.The article deals with the internal and external patent activity of Ukrainian inventors. The patent statistics is analyzed over the period 2000–2010. Main factors, which had an impact on dynamics of filing applications and granting patents for Ukrainian residents within Ukraine and abroad are determined

Патентування винаходів в Україні та світі: тенденції та особливості

Досліджено патентну активність окремих країн світу за останні 20 років і визначено місце України в рейтингах за значеннями основних показників. Проаналізовано вплив світової фінансово-економічної кризи на динаміку патентування. Здійснено порівняння динаміки патентування та динаміки показників, що характеризують наукову сферу (публікаційна активність, кадрове забезпечення сфери ДіР) для провідних країн світу. Визначено основні характеристики патентної активності, що є спільними для країн пострадянського простору.Исследована патентная активность отдельных стран мира за последние 20 лет и определено место Украины в рейтингах по значению основных показателей. Проанализировано влияние мирового финансово-экономического кризиса на динамику патентования. Проведено сопоставление динамики патентования с динамикой показателей, характеризующих научную сферу (публикационная активность, кадровое обеспечение сферы ИР) для ведущих стран мира. Выделены основные характеристики патентной активности, являющиеся общими для постсоветских стран.This article shows main indicators of patent activity for different countries of the world over the last 20 years and determines the place of Ukraine in ratings according to these indicators. The influence of the world financial and economic crisis for dynamics of patenting is analyzed. The main trends of patent activity are compared with trends reflected in some indicators which characterize scientific and technical sphere (publication activity, personnel support) for prominent countries. The main features of patent activity are determined that are common for post-soviet countries

Перспективи розвитку новітніх технологій в Україні

У статті розглянуто питання розвитку новітніх технологій в Україні. Проаналізовано напрями технологічного розвитку у світі, що ідентифіковані за результатами аналізу динаміки ко-патентування (патентних пар) за процедурою PCT. Досліджено патентну активність вітчизняних винахідників в контексті розвитку новітніх технологій за результатами аналізу патентів, наявних у базі даних «Винаходи (корисні моделі) України». Виявлено, що траєкторія технологічного розвитку України не відповідає сучасним глобальним тенденціям.В статье рассмотрены вопросы развития новейших технологий в Украине. Проанализированы направления технологического развития в мире, идентифицированые по результатам анализа динамики ко-патентования (патентных пар) по процедуре PCT. Исследована патентная активность отечественных изобретателей в контексте развития новейших технологий по результатам анализа патентов, информация о которых размещена в базе данных «Изобретения (полезные модели) Украины». Выявлено, что траектория технологического развития Украины не отвечает современным глобальным тенденциям.Issues of advanced technologies development in Ukraine are dealt with. Global trends in future technology development, identified by analyzing the dynamics of co-patenting (patent pairs) using PCT procedure, are studied. Patenting of advanced technologies by Ukrainian inventors is studied by use of data from the database «Inventions (Utility Models) in Ukraine". The results show a wide gap between the technological development trajectory in Ukraine and the current global trends

Патентний ландшафт — стратегічний інструмент інноваційного розвитку (на прикладі 3D друку)

Розглянуто аналітичні можливості патентного ландшафту, його науково-методичне забезпечення. На прикладі патентного ландшафту 3D-друку проведено економічний аналіз ринку адитивних технологій. Показано, що патентний ландшафт як стратегічний інструмент інноваційного розвитку дає можливість визначити зміни розмірів патентних портфелів основних гравців ринку 3D-друку, розподіл опублікованих заявок на винаходи у цій сфері за країнами подання, на 60 % скорочує час на проведення НДДКР і на 40 % знижує їх вартість. Надано докладну інформацію про розвиток 3D-друку в Україні, статистичні дані щодо винахідницької та патентної активності у сфері адитивних технологій в Україні. Наведено рекомендації щодо проведення класифікаційного пошуку винаходів у галузі 3D-друку. Зроблено висновок, що патентний ландшафт — це ефективний інструмент конкурентної розвідки, прийняття стратегічних рішень на рівні винахідника, корпорації, галузі або держави.Рассмотрены аналитические возможности патентного ландшафта, его научно-методическое обеспечение. На примере патентного ландшафта 3D-печати проведен экономический анализ рынка аддитивных технологий. Показано, что патентный ландшафт как стратегический инструмент инновационного развития дает возможность определить изменения размеров патентных портфелей основных игроков рынка 3D-печати, распределение опубликованных заявок на изобретения в этой сфере по странам предоставления, на 60 % сокращает время на проведение НИОКР и на 40 % снижает их стоимость. Приведена подробная информация о развитии 3D-печати в Украине, статистические данные об изобретательской и патентной активности в сфере аддитивных технологий в Украине. Даны рекомендации по проведению классификационного поиска изобретений в области 3D-печати. Сделан вывод, что патентный ландшафт — это эффективный инструмент конкурентной разведки, принятия стратегических решений на уровне изобретателя, корпорации, отрасли или государства.The analytical capabilities, theory and methodology of the patent landscape are studied. An economic analysis of the additive technologies market is made by case of 3D printing. It is shown that the patent landscape as a strategic tool for innovation-driven development enables for finding out change in the size of patent portfolios of the main players at the 3D print market, distribution of published applications for inventions in this field by country of application, for 60 percent reduction in time spent on R&D and 40 percent reduction in R&D costs. Detailed account of 3D printing performance in Ukraine is given; statistical data on invention and patent activity in additive technologies in Ukraine are shown. It is concluded that the patent landscape is an effective tool for competitive intelligence, adoption of strategic decisions at inventor, corporation, industry or country level

Протидія патентному тролінгу в Україні

Шишка Р. Б. Протидія патентному тролінгу в Україні / Р. Б. Шишка // Часопис цивілістики. – 2017. – Вип. 23. – С. 73-77.В статті йдеться про патентний тролінг як зловживання та правопорушення прав на промисловий зразок. Автор вважає, що тут йдеться про: 1) псевдопідприємництво тролів, оскільки більшість заявників не є ні творцями промислових зразків ні суб’єктами підприємництва; 2) зловживання цивільними права при патентуванні добре відомих об’єктів; 3) порушення вимог світової новизни технології чи дизайну; 4) недобросовісною конкуренцією; 5) недолікам інституту заявлення позову та відмови у прийнятті позову і протипоставлення вимог цих інститутів патентним і не тільки патентним тролям. При патентному тролінгу промислових зразків йдеться: а) про заявлення претензій патентовласником; б) обхід заборони пропуску товару що містять права інтелектуальної власності через митний кордон; в) спішне отримання чи викуп такого дозволу імпортером чи експортером у патентоволодільця у патовій ситуації затримання вантажу на митному кордоні у тому числі поміщення його на митний склад. Запропоновано посилити відповідальність за тролінг використанням об’єктів права ІВ: а) як інституту прав такі декларативні патенти як оперативно­господарської санкції, що перенесе тягар доказування правомірності такого патента на патентоволодільця, а саме доказування вже слугуватиме прривенції тролінгу; б) доповнення чи ускладнення внесення даних до митного реєстру об’єктів права ІВ щодо патентів на промислові зразки та корисні моделі, зокрема вимогою про: 1) надання довідки із Центрів науково­технічної та економічної інформації; 2) розкриття відповідності вимогам патентоспроможності загальновідомого об’єкта та суті використання його за новим призначенням; в) позитивістське закріплення тролінгу як правопорушення та визначення підвищеної кумулятивної відповідальності за його вчинення.В статье идет речь о патентном тролинг как злоупотреблении и правонарушении прав на промышленный образец. Автор считает, что речь идет о: 1) псевдопредпринимательстве троллей, поскольку большинство заявителей не являются ни творцами промышленных образцов ни субъектами предпринимательства; 2) злоупотреблении гражданскими правами при патентовании хорошо известных объектов; 3) нарушении требований мировой новизны технологии или дизайна; 4) недобросовестной конкуренции; 5)недостатках института заявления иска и отказа в принятии иска, противопоставления требований этих институтов патентным троллям. При патентном тролинге промышленных образцов идет речь: а) о заявлении претензий патентообладателем; б) обход запрещения пропуска товара что содержит права интеллектуальной собственности через таможенную границу; в) срочное получение или выкуп такого разрешения импортером или экспортером в троля в патовой ситуации задержания груза на таможенной границе в том числе помещения его на таможенный склад. Предложено усилить ответственность за тролинг использованием объектов права ИС: а) как института прав на декларативные патенты, как оперативно-­хозяйственной санкции, которая перенесет тяжесть доказывания правомерности такого патента на патентообладателя ; в) усложнение внесения данных в таможенный реестр объектов права ИС относительно патентов на промышленные образцы и полезные модели требованием о: 1) предоставление справки из Центров научно­технической и экономической информации; 2) раскрытие соответствия требованиям патентоспособности общеизвестного объекта и сущности использования его за новым назначением; г) позитивистское закрепление тролинга как правонарушения и установление повышенной кумулятивной ответственности за его совершение.The article deals with the patent trolling as an abuse and infringement of the rights on industrial design. The author supposes that here it is about: 1) quasi­manufacturing of trolls as the most applicants are neither creators of industrial designs nor the subjects of economy; 2) the abuse of the civil rights during patenting of the well­known objects; 3) violation of the demands of the world novelty of technology or design; 4) unfair competition; 5) the shortcoming of the institute of suing and refusal in accepting of an action and contrasting requirements of these institutions to patent and not only patent trolls. Patent trolling of industrial designs deals: a) with the declaration of claims by the patent owner; b) evasion of the prohibition of the pass of the goods that contain intellectual property rights through the customs border; c) fast getting or ransom of such permission by the importer or exporter from the patent owner in the situation of the detention of cargo at the customs border including its placement to the customs warehouse. It is offered to strengthen the responsibility for the trolling by the usage of intellectual property objects: a) the institution of the rights to such declarative patents as strategic and economic sanction that will transfer the burden of proof of lawfulness of such patent to the patent owner, that is, proving will serve for the prevention of trolling; b) amendments or complication of adding data to the customs register of intellectual property objects concerning patents on industrial designs and utility models, particularly the requirement on: 1) filling the certificate from the centers of scientific, technical and economic information; 2) the disclosure of correspondence to the requirements of patentability of the generally known object and the sense of its usage according the new mission; c) positive fixing of trolling as a wrongdoing and acknowledgment of excessive cumulative responsibility for its committing

Про деякі проблеми використання деклараційних патентів як способу охорони прав на об'єкти промислової власності

У статті розглядається поняття деклараційного патенту, його сутність, позитивні та негативні наслідки використання деклараційних патентів в Україні, їх значення для розвитку інноваційній діяльності. Автори аналізують практичний аспект впливу деклараційних патентів на механізм реалізації прав та інтересів їх власників.In the article the concept of declarative patent, his essence, positive and negative consequences of the use of declarative patents, is examined in Ukraine, their value for development of innovative activity. Authors analyses the practical aspect of influence of declarative patents on the mechanism of realization of rights and interests of their owners

Механізм захисту від патентного тролінгу

В останні роки в Україні, а також в Європі і США, бізнес все частіше піддається діям так званих патентних тролів. У традиційному розумінні — це особи чи організації, що спеціалізуються на скуповуванні патентів з метою подальшого перепродажу, а в разі відмови придбати дані права — вимагають у судовому порядку виплати компенсацій. В Україні такі організації характеризуються тим, що реєструють на своє ім‘я права інтелектуальної власності на неоригінальні об’єкти з метою вимагати у добросовісних користувачів компенсації. На сьогодні масштаби «патентного троллінгу» в Україні набули загрозливого характеру: часто реєструються патенти на всім відомі речі (вішалки для одягу, палички для морозива, корки та інше), блокуючи діяльності підприємств з вимогою виплати псевдо-роялті [7]