Florentino Ameghino : Un siglo de estratigrafía pampeana

Fil: Tonni, Eduardo Pedro. División Paleontología Vertebrados. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata; Argentin

Patrimonio paleontológico y arqueológico : Consideraciones sobre la integración del patrimonio cultural

Al sustantivo patrimonio se lo utiliza para designar al conjunto de bienes pertenecientes a un individuo o a la sociedad por razón de patria, padre o antepasado. El calificativo cultural, refiere a aquel patrimonio que forma parte de la historia de una región, siendo cada uno de sus elementos reconocido como representante de una época y una circunstancia histórica o socio económica particular (véase Tonni, 1993). Estas definiciones, aparentemente precisas, constituyen la introducción a un tema complejo y altamente subjetivo, habida cuenta de la interpretación de los contenidos involucrados. Los calificativos paleontológico y arqueológico, aplicados al patrimonio, hacen referencia a conceptos y objetos distintos. Consecuentemente, la acción sobre cada uno de ellos debería variar en función de qué es lo que se desea proteger o conservar. Así, los objetos paleontológicos parecen estar claramente asociados con el patrimonio natural, mientras que los arqueológicos con el cultural. Sin embargo, cuando se considera el aspecto jurídico del tema, esta distinción no es necesaria para algunos autores. Así, Barrero Rodríguez (1990) señala que "el carácter arqueológico de un bien deriva no tanto de los conocimientos que él mismo aporta, cuanto de la metodología utilizada para llegar a ellos”. Tal metodología es similar, al menos en general, para las prospecciones y excavaciones.Fundación Museo La Plat

Patrimonio paleontológico y arqueológico : Consideraciones sobre la integración del patrimonio cultural

Al sustantivo patrimonio se lo utiliza para designar al conjunto de bienes pertenecientes a un individuo o a la sociedad por razón de patria, padre o antepasado. El calificativo cultural, refiere a aquel patrimonio que forma parte de la historia de una región, siendo cada uno de sus elementos reconocido como representante de una época y una circunstancia histórica o socio económica particular (véase Tonni, 1993). Estas definiciones, aparentemente precisas, constituyen la introducción a un tema complejo y altamente subjetivo, habida cuenta de la interpretación de los contenidos involucrados. Los calificativos paleontológico y arqueológico, aplicados al patrimonio, hacen referencia a conceptos y objetos distintos. Consecuentemente, la acción sobre cada uno de ellos debería variar en función de qué es lo que se desea proteger o conservar. Así, los objetos paleontológicos parecen estar claramente asociados con el patrimonio natural, mientras que los arqueológicos con el cultural. Sin embargo, cuando se considera el aspecto jurídico del tema, esta distinción no es necesaria para algunos autores. Así, Barrero Rodríguez (1990) señala que "el carácter arqueológico de un bien deriva no tanto de los conocimientos que él mismo aporta, cuanto de la metodología utilizada para llegar a ellos”. Tal metodología es similar, al menos en general, para las prospecciones y excavaciones.Fundación Museo La Plat

Los vertebrados del sitio Arroyo Seco 2. Implicancias paleoambientales

Fil: Tonni, Eduardo Pedro. División Paleontología Vertebrados. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata; ArgentinaFil: Prevosti, Francisco Juan. Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia. Buenos Aires; Argentin

Patrimonio paleontológico y arqueológico : Consideraciones sobre la integración del patrimonio cultural

Al sustantivo patrimonio se lo utiliza para designar al conjunto de bienes pertenecientes a un individuo o a la sociedad por razón de patria, padre o antepasado. El calificativo cultural, refiere a aquel patrimonio que forma parte de la historia de una región, siendo cada uno de sus elementos reconocido como representante de una época y una circunstancia histórica o socio económica particular (véase Tonni, 1993). Estas definiciones, aparentemente precisas, constituyen la introducción a un tema complejo y altamente subjetivo, habida cuenta de la interpretación de los contenidos involucrados. Los calificativos paleontológico y arqueológico, aplicados al patrimonio, hacen referencia a conceptos y objetos distintos. Consecuentemente, la acción sobre cada uno de ellos debería variar en función de qué es lo que se desea proteger o conservar. Así, los objetos paleontológicos parecen estar claramente asociados con el patrimonio natural, mientras que los arqueológicos con el cultural. Sin embargo, cuando se considera el aspecto jurídico del tema, esta distinción no es necesaria para algunos autores. Así, Barrero Rodríguez (1990) señala que "el carácter arqueológico de un bien deriva no tanto de los conocimientos que él mismo aporta, cuanto de la metodología utilizada para llegar a ellos”. Tal metodología es similar, al menos en general, para las prospecciones y excavaciones.Fundación Museo La Plat

Climatic changes in the Eastern Pampean Region during the last 1000 years. A synthesis with emphasis on the zoogeographic information

Se realiza una síntesis de la información zoogeográfica provista especialmente por los mamíferos, con relación a los cambios climáticos durante los últimos 1000 años en la región pampeana oriental. Durante el Máximo Térmico Medieval (MTM) el registro de los mamíferos indica temperaturas más altas que las actuales; esta condición produce el desplazamiento hacia el sur de micromamíferos chaqueños. La Pequeña Edad de Hielo (PEH) fue definida en la Argentina casi exclusivamente a través de observaciones faunísticas en la pampa oriental. El registro faunístico indica condiciones semiáridas a áridas con temperaturas más bajas que las actuales; estas condiciones son más frecuentes y significativas desde el siglo XVIII hasta la segunda mitad del siglo XIX. En años recientes se observó en la región pampeana, la ampliación de los límites de distribución austral de numerosas especies vegetales y animales; esta modificación se atribuye al incremento en la temperatura.A synthesis of the zoogeographic information provided especially by the mammals in relation to the climatic change during the last 1000 years in the eastern pampean region, is provided. During the Medieval Thermal Maximum (MTM) in the Pampas, the mammals record indicates higher temperatures than today; these conditions led to the southward displacement of chacoan micromammals. The Little Ice Age (LIA) is known in Argentina almost exclusively through faunal observations in the eastern Pampas. The faunal records point to semiarid to arid conditions with temperatures lower than today. They are more frequent and significant from the late eighteenth until the second half of the nineteenth centuries. In recent years the extension of the southern distribution of numerous plant and animal species has been observed in the Pampean region; this change is attributed to the increase in temperature.Facultad de Ciencias Naturales y Muse

Geronogyps reliquus Campbell (Ciconiiformes: Vulturidae) en el Pleistoceno tardío de la provincia de Entre Ríos y su significado paleoambiental

Fil: Noriega, Jorge Ignacio. Provincia de Entre Ríos. Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción. Universidad Autónoma de Entre Ríos. Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción; ArgentinaFil: Tonni, Eduardo Pedro. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentin

Historias de barrancas y de fraudes

Los acantilados marinos del sudeste de la provincia de Buenos Aires que, con escasas interrupciones, se desarrollan desde el sector norte de Mar del Plata hasta el sur de Necochea, son testimonio de unos cuatro millones de años de la historia geológica y biológica de la región pampeana. Pero también son portadores de otras historias, vinculadas con las ciencias del hombre que involucran notables avances científicos y también fraudes, que en su momento oscurecieron esos avances.Fundación Museo La Plat

Ameghino and the pampean stratigraphy after a century

En la presente contribución se realiza una síntesis histórica de la estratigrafía de la región pampeana, tomando como base al esquema generado por Florentino Ameghino en 1889 que con modificaciones ha llegado hasta la actualidad. Se analiza asimismo el significado de los distintos términos estratigráficos a lo largo del tiempo y en el presente. Se concluye que desde los tiempos de Ameghino (segunda mitad del siglo XIX), se intentó desarrollar un esquema estratigráfico con base bioestratigráfica, lo cual derivó tanto de los usos de la época como de las características de las secuencias sedimentarias del Mioceno tardío a la actualidad, representadas en la región pampeana de la Argentina, especialmente en su sector oriental. Sin embargo, como consecuencia del desarrollo y uso de las “Edades mamífero” a partir de mediados de la década de 1960, el interés en llevar adelante esquemas bioestratigráficos en consonancia con la moderna práctica de la disciplina, no prosperó o al menos disminuyó notablemente. A comienzos de la década de 1990 se realizaron nuevas e intensas prospecciones paleontológicas en distintas secciones que afloran en la región pampeana, lo que dio por resultado el actual esquema cronoestratigráfico-geocronológico con base bioestratigráfica.This contribution involves a historical overview of the stratigraphy of the Pampean Region based on the scheme generated by Florentino Ameghino in 1889, which with modifications, has reached the present. The meaning of various stratigraphic terms along the past century and in the present is also analyzed. It is concluded that since the Ameghino epoch (second half of the 19th century), there was an attemp to develop a stratigraphic framework based on biostratigraphy, which derived from the usages of that time and the characteristics of the sedimentary sequences of late Miocene to the present, represented in the Pampean region of Argentina. However, due to the development and use of “Mammal ages” from the mid 1960’s, interest in pursuing biostratigraphic schemes in line with the modern practice of discipline, did not prosper or, at least, decreased significantly. In the early 1990’s new and intense paleontological surveys were made in different sections exposed in the Pampean region, which resulted in the current scheme chronostratigraphic-geochronologic with biostratigraphic basis.Dossier: Vida y obra de Florentino AmeghinoFacultad de Ciencias Naturales y Muse

Cambios climáticos en la región pampeana oriental durante los últimos 1000 años. Una síntesis con énfasis en la información zoogeográfica.

A synthesis of the zoogeographic information provided especially by the mammals in relation to the climatic change during the last 1000 years in the eastern pampean region,  is provided. During  the Medieval Thermal Maximum (MTM) in the Pampas,  the mammals record indicates higher temperatures than today; these conditions led to the southward displacement of chacoan micromammals. The Little Ice Age (LIA)  is known in Argentina almost exclusively through faunal observations in the eastern Pampas. The faunal records point to semiarid to arid conditions with temperatures lower than today. They are more frequent and significant from the late eighteenth until the second half of the nineteenth centuries. In recent years the extension of the southern distribution of numerous plant and animal species has been observed in the Pampean region; this change is attributed to the increase in temperature.Se realiza una síntesis de la información zoogeográfica provista especialmente por los mamíferos, con relación a los cambios climáticos durante los últimos 1000 años en la región pampeana oriental.  Durante el Máximo Térmico Medieval (MTM) el registro de los mamíferos indica temperaturas más altas que las actuales; esta condición produce el desplazamiento hacia el sur de micromamíferos chaqueños. La Pequeña Edad de Hielo (PEH) fue definida en la Argentina casi exclusivamente a través de observaciones faunísticas en la pampa oriental. El registro faunístico indica condiciones semiáridas a áridas con temperaturas más bajas que las actuales; estas condiciones son más frecuentes y significativas desde el siglo XVIII hasta la segunda mitad del siglo XIX.  En años recientes se observó en la región pampeana, la ampliación de los límites de distribución austral de numerosas especies vegetales y animales; esta modificación se atribuye al incremento en la temperatura