El asesinato para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra: La propuesta de dos nuevas modalidades de asesinato en el Código Penal español

El 23 de septiembre de 2013 se remitió a las Cortes Generales el Proyecto de Reforma del Código Penal Español. Entre otras muchas modifi caciones, éste incluye dos nuevas modalidades de asesinato, consistentes en matar a otro (i) para facilitar la comisión de otro delito o (ii) para evitar que se descubra. En este trabajo se abordan tres grupos de problemas planteados por cada una de estas dos nuevas circunstancias de cualifi cación: problemas de interpretación, problemas de fundamentación y problemas concursales. Su estudio conduce a la conclusión de que la modifi cación carece de justifi cación tanto desde un punto dogmático como desde un punto de vista político-criminal, además de que adolece de serias difi cultades de aplicación. Por todo ello, sería preferible que no llegara a prosperarOn September 23rd, 2013, the Draft Bill on the Reform of the Spanish Criminal Code was submitted to Parliament. Among other changes, two new forms of murder are willing to be introduced, consisting in killing another human being (i) to facilitate the commission of another offence or (ii) to prevent its discovery. This paper addresses three groups of problems posed by each of these two new qualifying circumstances: problems of interpretation, problems of justifi - cation and, lastly, problems of double incrimination. The conclusion is reached that the planned reform is unnecessary both from a dogmatic and political point of view. Its application would furthermore be extremely diffi cult, making it all in all desirable for these two new forms of murder to be withdrawn from the Draf

Derecho penal y coronavirus: Algunos problemas de imputación

El objetivo de este trabajo es analizar los presupuestos de la posible imputación de responsabilidades penales en relación con contagios de coronavirus. Se estudian dos grandes grupos de casos: el de los contagios individuales y el de los que se producen (o se gestionan) en el marco del sistema socio-sanitario. En el primero de estos planos, se analizan, por un lado, los requisitos para calificar una determinada interacción contagiosa como conducta típica de homicidio o lesiones; y, por otro, los criterios para la imputación a tal conducta –en su caso– de los resultados lesivos producidos. Por otro lado, la atribución de responsabilidad penal en el marco de las instituciones del sistema socio-sanitario plantea dos grupos de problemas adicionales: el de la individualización de la responsabilidad en estructuras organizativas complejas y el de la posible justificación por estado de necesidad en situaciones críticas de escasez de recursosIt is the aim of this paper to analyse the potential criminal-liability outcomes related to the transmission of coronavirus. Two groups of situations are studied: the ones concerning individual transmissions and the ones related to transmissions that take place in (or are managed by) the socio-sanitary system. As regards the former, we analyse, on the one hand, the conditions subject to which a certain contagious interaction can be deemed constitutive of manslaughter or a non-fatal offence against the person; on the other, the criteria according to which harmful effects be considered causally connected to such criminal conduct

Vergleichende Dogmatik von Verbrechen und außervertraglichen Schadenersatz

Tesis doctoral inédita leída en la Universidad Autónoma de Madrid, Facultad de Derecho, Departamento de Derecho Público y Filosofía Jurídica. Fecha de lectura: 22-10-2021Esta tesis tiene embargado el acceso al texto completo hasta el 22-04-2023La tesis doctoral para cuya defensa se solicita autorización tiene como objeto la comparación de las estructuras dogmáticas de la responsabilidad penal y de la responsabilidad civil extracontractual por culpa, partiendo de la base de las diferentes funciones que desempeñan una y otra forma de responsabilidad. Tras un resumen introductorio (en español y en alemán), la tesis se divide en cinco capítulos y un breve apartado de conclusiones (también en español y alemán). En el primer capítulo se analizan las funciones de la responsabilidad penal y de la responsabilidad civil, comparando la finalidad preventiva de la primera con el carácter resarcitorio de la segunda y extrayendo de ello una serie de corolarios. Sobre esta base funcional, en los capítulos 2, 3 y 4 de la tesis se examinan las estructuras dogmáticas de cada una de estas formas de responsabilidad, dedicándose, respectivamente, a los elementos que ambas comparten, los exclusivos de la responsabilidad penal y los exclusivos de la responsabilidad civil. Finalmente, en el capítulo 5 se presentan algunas implicaciones prácticas del planteamiento defendido, sobre todo en el plano procesa