Stromal regulatory T-cells are associated with a favourable prognosis in gastric cancer of the cardia

<p>Abstract</p> <p>Background</p> <p>Recent evidence suggests that CD4⁺CD25⁺FoxP3⁺regulatory T-cells (Treg) may be responsible for the failure of host anti-tumour immunity by suppressing cytotoxic T- cells. We assessed the prognostic significance of tumour infiltrating lymphocytes (TIL) in intestinal-type gastric cardiac cancer.</p> <p>Methods</p> <p>Tumour infiltrating lymphocyte (TIL) subsets and tumour infiltrating macrophages (TIM) were investigated in 52 cases using tissue microarrays. The interrelationship between the cell populations (CD3+, CD8+, CD20+, CD68+, GranzymeB+, FoxP3+) in different compartments and NED-survival was investigated (median follow-up time: 61 months).</p> <p>Results</p> <p>Intraepithelial infiltration with TIL and TIM including Treg was generally low and not related to NED-survival. However, patients with large numbers of FoxP3⁺Treg in the tumour stroma (>125.9 FoxP3⁺TILs/mm²) had a median survival time of 58 months while those with low FoxP3⁺TIL counts (<125.9 FoxP3⁺TILs/mm²) had a median survival time of 32 months (p = 0.006). Patients with high versus low stromal CD68⁺/FoxP3⁺cell ratios in primary tumour displayed median survivals of 32 and 55 months, respectively (p = 0.008).</p> <p>Conclusion</p> <p>Our results suggest that inflammatory processes within the tumour stroma of gastric intestinal-type adenocarcinomas located at the gastric cardia may affect outcome in two ways. Tumour-infiltrating macrophages are likely to promote carcinogenesis while large numbers of Treg are associated with improved outcome probably by inhibiting local inflammatory processes promoting carcinogenesis. Thus, inhibition of Treg may not be a feasible treatment option in gastric adenocarcinoma.</p

Guidelines for the use of flow cytometry and cell sorting in immunological studies (third edition)

The third edition of Flow Cytometry Guidelines provides the key aspects to consider when performing flow cytometry experiments and includes comprehensive sections describing phenotypes and functional assays of all major human and murine immune cell subsets. Notably, the Guidelines contain helpful tables highlighting phenotypes and key differences between human and murine cells. Another useful feature of this edition is the flow cytometry analysis of clinical samples with examples of flow cytometry applications in the context of autoimmune diseases, cancers as well as acute and chronic infectious diseases. Furthermore, there are sections detailing tips, tricks and pitfalls to avoid. All sections are written and peer‐reviewed by leading flow cytometry experts and immunologists, making this edition an essential and state‐of‐the‐art handbook for basic and clinical researchers.DFG, 389687267, Kompartimentalisierung, Aufrechterhaltung und Reaktivierung humaner Gedächtnis-T-Lymphozyten aus Knochenmark und peripherem BlutDFG, 80750187, SFB 841: Leberentzündungen: Infektion, Immunregulation und KonsequenzenEC/H2020/800924/EU/International Cancer Research Fellowships - 2/iCARE-2DFG, 252623821, Die Rolle von follikulären T-Helferzellen in T-Helferzell-Differenzierung, Funktion und PlastizitätDFG, 390873048, EXC 2151: ImmunoSensation2 - the immune sensory syste

Pläne und Entwicklung eines Europas der Bürger

Der vorliegendes Zwischenbericht soll einen Überblick über die Thematik des "Europas der Bürger" und über dne Stand der Arbeit auf den einzelnen Gebieten gebne. Er orientiert sich dabei an den Rechtsakten, Vorschlägen und sonstigen Äußerungen der Gemeinschaftsorgane und anderen primären Quellen; eine Auswertung von Sekundärliteratur wurde nicht vorgenommen

Das Recht der grenzüberschreitenden Verträge. Bund, Länder und Gemeinden als Träger grenzüberschreitender Zusammenarbeit, Jus Publicum, Bd. 66

Mohr Siebeck, Tübingen 2001. 536 S., Gebunden, DM 228 ISBN: 3-16-147447-3 Seit Jahrzehnten arbeiten Bund, Länder und Gemeinden bei der Erfüllung ihrer Aufgaben mit Nachbarstaaten sowie deren Untergliederungen zusammen. Diese Form nachbarschaftlichen Zusammenwirkens über Staatsgrenzen wird heute im allgemeinen als „grenzüberschreitende Zusammenarbeit“ bezeichnet. Nachdem lange Zeit die rechtlich unverbindlichen Kooperationsformen ausreichend erschienen, verlangt die Staats- und Verwaltungspraxis - entsprechend der zunehmenden Marginalisierung der Staatsgrenzen - verstärkt nach Möglichkeiten rechtsverbindlicher, d.h. vertraglicher, Gestaltung ihrer grenzüberschreitenden Beziehungen. Der Abschluss grenzüberschreitender Verträge wirft jedoch erhebliche, bis heute nicht hinreichend geklärte rechtliche Schwierigkeiten auf, insbesondere wenn es sich bei den Vertragspartnern nicht um Staaten, sondern um innerstaatliche Körperschaften, etwa Gemeinden, handelt. Eingebettet in die aktuellen Entwicklungen der Staats- und Verwaltungspraxis rekonstruiert die Arbeit den grenzüberschreitenden Vertragsschluss, überprüft die Möglichkeit grenzüberschreitender Verträge von Bund, Ländern und Gemeinden in den in Betracht kommenden Rechtsordnungen (Völkerrecht, Europäisches Gemeinschaftsrecht, nationales Recht) und widmet sich abschließend der Übertragung von Hoheitsrechten als der intensivsten Form des grenzüberschreitenden Vertragsschlusses.   Inhaltsübersicht 1. Teil: Grundlagen der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit A. Der Begriff der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit Die spezifischen Merkmale der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit Grenzüberschreitende Zusammenarbeit und andere Kooperationsformen B. Die Träger der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit Der Begriff des "Trägers"  Gebietskörperschaften als Träger der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit  Bund, Länder und Gemeinden als Träger der grenz- überschreitenden Zusammenarbeit  C. Die Praxis der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit  Grenzüberschreitende Zusammenarbeit in einzelnen Aufgabenbereichen Grenzüberschreitende Zusammenarbeit allgemeiner Art  Die Schaffung rechtlicher Instrumente zur Stärkung der subnationalen grenzüberschreitenden Zusammenarbeit D. Zusammenfassung 2. Teil: Grundlagen des grenzüberschreitenden Vertragsrechts A. Vertragliche und nicht-vertragliche Instrumente der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit B. Die Grundlegung in einer konkreten Rechtsordnung als Ursache der rechtlichen Verpflichtungskraft des Vertrages C. Die Rechtssubjektivität in einer konkreten Rechtsordnung als Voraussetzung für die Grundlegung eines Vertrages D. Der Vorgang der Grundlegung eines Vertrages E. Die Grundlegung eines Vertrages in mehreren Rechtsordnungen F. Die für die Grundlegung eines Vertrages in Betracht kommenden Rechtsordnungen G. Zusammenfassung 3. Teil: Der völkerrechtliche Vertrag als Instrument der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit A. Die Existenzbedingungen des völkerrechtlichen Vertrages Die Notwendigkeit der Grundlegung des Vertrages im Völkerrecht Voraussetzungen der Grundlegung eines Vertrages im Völkerrecht B. Die Einbeziehung völkerrechtlicher Verträge in den innerstaatlichen Rechtsraum Fragestellung Das Verhältnis zwischen Völkerrecht und staatlichem Recht Die Methoden der Einbeziehung völkerrechtlicher Verträge in den innerstaatlichen Rechtsraum Geltung und unmittelbare Anwendbarkeit völkerrechtlicher Verträge im innerstaatlichen Rechtsraum Der Rang völkerrechtlicher Verträge im innerstaatlichen Rechtsraum C. Die völkerrechtliche Vertragsfähigkeit von Bund, Ländern und Gemeinden Grundsätze Vertragsfähigkeit durch Völkergewohnheitsrecht Vertragsfähigkeit durch völkerrechtlichen Vertrag D. Die Kompetenz zum Abschluß und zur Umsetzung völkerrechtlicher Verträge im deutschen Recht Das Verhältnis zwischen völkerrechtlicher Vertragsfähigkeit und innerstaatlicher Normierung der Vertragsgewalt Grundsätze der Abschluß- und der Umsetzungsbefugnis Streitpunkte zwischen Bund und Ländern E. Die Kompetenzverteilung für die Durchführung völkerrechtlicher Verträge im Wege grenzüberschreitender Zusammenarbeit Einführung Die Durchführung völkerrechtlicher Verträge des Bundes Die Durchführung völkerrechtlicher Verträge der Länder F. Zusammenfassung 4. Teil: Der gemeinschaftsrechtliche Vertrag als Instrument der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit A. Einleitung B. Der gemeinschaftsrechtliche Vertrag im allgemeinen Der Begriff des gemeinschaftsrechtlichen Vertrages Die Bedeutung des Grundsatzes begrenzter Ermächtigung für den gemeinschaftsrechtlichen Vertrag Der gemeinschaftsrechtliche Vertrag im primären Gemeinschaftsrecht Der gemeinschaftsrechtliche Vertrag im sekundären Gemeinschaftsrecht C. Der gemeinschaftsrechtliche Vertrag als spezielles Instrument der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit  Der Befund des primären Gemeinschaftsrechts Die Bedeutung sekundärrechtlicher Pflichten zur grenz- überschreitenden Zusammenarbeit Die Haltung der Gemeinschaftsorgane zur Schaffung gemeinschaftsrechtlicher Instrumente für die grenzüberschreitende Zusammenarbeit Zusammenfassung D. Die Reichweite der Gemeinschaftsrechtsordnung E. Zusammenfassung 5. Teil: Der nationalrechtliche Vertrag als Instrument der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit A. Die Problematik des grenzüberschreitenden Vertragsschlusses B. Der Begriff der nationalen Rechtsordnung C. Grundlagen des internationalen Vertragsrechts Einleitung Die Existenz des Vertrages Die Frage nach dem "Sitz" des Vertrages Die Festlegung des Regelungsbereichs der nationalen Rechtsordnung als erste Aufgabe des Kollisionsrechts Die Verweisung auf ausländisches Recht als zweite Aufgabe des Kollisionsrechts Kollisionsrecht für das Privatrecht und für das öffentliche Recht D. Der Abschluß nationalrechtlicher Verträge durch Bund, Länder und Gemeinden Die Voraussetzungen für den Abschluß nationalrechtlicher Verträge Die Vertragsfähigkeit von Bund, Ländern und Gemeinden im deutschen Recht Die Vertragsfähigkeit in fremden Rechtsordnungen E. Zusammenfassung  6. Teil: Die Übertragung von Hoheitsrechten als vertragliche Gestaltungsmöglichkeit der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit A. Einleitung B. Der Vorgang der Übertragung von Hoheitsrechten Die herrschende Deutung des Übertragungsvorgangs Die Zweiaktigkeit des Übertragungsvorgangs C. Der Gegenstand der Übertragung D. Die Abgrenzung der Übertragung von Hoheitsrechten von anderen Formen der Zulassung fremder Hoheitsgewalt E. Die Adressaten der Hoheitsrechtsübertragung Übersicht Zwischenstaatliche Einrichtungen gemäß Art. 24 Abs. 1 GG Grenznachbarschaftliche Einrichtungen gemäß Art. 24 Abs. 1 a GG F. Die Kompetenzverteilung für die Übertragung von Hoheitsrechten G. Zusammenfassung Ergebnis Literaturverzeichni

Die Beziehungen der Europäischen Union zu Rußland

Die Europäische Union mißt der wirtschaftlichen und politischen Entwicklung in Rußland für die Stabilität in Europa und in der ganzen Welt größte Bedeutung bei. Dies findet in einer stattlichen Anzahl von Dokumenten Ausdruck, die die Strategie der Europäischen Union gegenüber Rußland erkennen lassen. Das Partnerschaftsabkommen von 1994 begründet Beziehungen bisher nicht gekannter Intensität zwischen der Europäischen Union und Rußland. Bis zu seinem Inkrafttreten bilden das Interimsabkommen von 1995 und das noch mit der UdSSR geschlossene Handelsabkommen von 1989 die wesentliche vertragliche Grundlage für die Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Rußland. Ein Inkrafttreten des Partnerschaftsabkommens ist vor einer Einbeziehungen der neuen EU-Mitgliedstaaten Finnland, Österreich und Schweden nicht zu erwarten. Die Strategie der Europäischen Union gegenüber Rußland ist auf die Unterstützung des wirtschaftlichen Reformprozesses und die Stabilisierung demokratischer Institutionen gerichtet. Sie entfaltet sich im wesentlichen in fünf Bereichen: Politischer Dialog, Demokratie und Menschenrechte, wirtschaftliche Zusammenarbeit, finanzielle Zusammenarbeit, sicherheitspolitische Zusammenarbeit. Der im Partnerschaftsabkommen vorgesehene politische Dialog soll auf höchster Ebene zwischen dem Präsidenten des Rates der Europäischen Union und dem Präsidenten der Kommission einerseits und dem russischen Präsidenten andererseits stattfinden. Diese Regelung erscheint aus mehreren Gründen als inkonsistent. Die Achtung der Grundsätze der Demokratie und der Menschenrechte zählt zu den Grundlagen der Beziehung zwischen der Europäischen Union und Rußland. Die Europäische Union hat Rußland vertraglich auf die Achtung dieser Grundsätze verpflichtet. Bei einer Verletzung dieser Grundsätze ist sie bereit, die vorgesehenen Maßnahmen zu ergreifen. Aus russischer Sicht stehen die wirtschaftlichen Vorteile der Beziehung zur Europäischen Union im Vordergrund. Rußland war deshalb in den Bereichen der Demokratie und der Achtung der Menschenrechte zu Konzessionen bereit. Das Partnerschaftsabkommen beruht im Bereich der wirtschaftlichen Freiheiten im wesentlichen auf dem Grundsatz der Meistbegünstigung. Das Abkommen enthält Regelungen im Bereich der Niederlassung von Gesellschaften, des grenzüberschreitenden Dienstleistungsverkehrs durch Gesellschaften sowie des Kapitalverkehrs. Die Freizügigkeit von Personen, insbesondere die Arbeitnehmerfreizügigkeit, ist jedoch aus dem Abkommen ausgeklammert worden. Das Partnerschaftsabkommen fördert die regionale Zusammenarbeit, insbesondere zwischen Rußland und den GUS-Staaten. Dadurch soll die im Vergleich zu den mittel- und osteuropäischen Ländern geringere Intensität der Anbindung jener Staaten an die Europäische Union kompensiert werden. Die finanzielle Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und Rußland ist im Partnerschaftsabkommen grundsätzlich auf technische Hilfe beschränkt; sie erfolgt durch das TACIS-Programm. Aber auch soweit das TACIS-Programm über die Gewährung technischer Hilfe hinausgeht, kann Rußland aufgrund des Partnerschaftsabkommens Hilfe beanspruchen. Der Beitritt der mittel- und osteuropäischen Länder zur Europäischen Union hat für die sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit Rußland Bedeutung. Zwar besteht gegenwärtig zwischen einem Beitritt zur Europäischen Union und einer Mitgliedschaft in WEU und NATO kein notwendiger rechtlicher Zusammenhang; jedoch sind die zwischen den drei Organisationen bestehenden Verknüpfungen so eng, daß eine isolierte Betrachtung der Mitgliedschaft in der Europäischen Union nicht sinnvoll ist. Die Osterweiterung der NATO wird von Rußland abgelehnt. Die Strategie der Europäischen Union ist darauf gerichtet, den Sicherheitsinteressen Rußlands Rechnung zu tragen. Hierfür kann eine "Charta für Europäische Sicherheit", wie sie auf dem OSZE-Gipfel im Dezember 1996 in Lissabon vorgeschlagen wurde, den geeigneten Rahmen bieten

The German Bundesrat and Executive Federalism

The German Basic Law constitutes federalism as a unique political system which is characterised by intertwined decision-making of the Federation (Bund) and the component units (Länder). The executives of the two federal tiers and the Länder executives within the Bundesrat play a major role in making joint decisions. They are forced to make decisions in the ‘joint-decision mode’ (Politikverflechtung) which is detrimental to accountability. Reform efforts were made to unbundle competences and to reduce the number of bills which require the Bundesrat’s consent. Due to the dominance of the executives and the distribution of powers between the federal tiers (legislation is dominated by the Bund, execution is dominated by the Länder), German federalism is rightly called ‘executive federalism’. German federalism can even be regarded as an embodiment of that concept since it covers all possible aspects of ‘executive federalism’. The Bundesrat has an important share in that classification

The Cultural Dimension in EC Law

Kluwer Law International, London/The Hague/Boston 1997. 382 pp. US$ 143.00 GBP 90.00 ISBN 90-411-0685-5 Translated from the German This work analyzes the options and powers which exist at Community level for taking action in the sphere of 'culture', which is defined as education, science and culture in its narrower sense, and covers the question of the EC´s cultural jurisdiction. The definition of culture underlying this work has two functions: firstly, from the point of view of form, it narrows down the subject-matter under investigation and, secondly, it characterizes that subject-matter, substantively, as the area covered by those manifestations of life in society which cannot be measured by the yardstick of economic efficiency - a characterization which links together the three areas making up the field of culture: education, science and culture in the narrower sense. Individual aspects of the EC´s cultural jurisdiction have previously been covered in varying degrees of detail in the literature, prompted by decisions of the Court of Justice or the adoption of legislation by the Community institutions. Particular attention has been paid to the question of the EC´s powers in the field of broadcasting. General investigations encompassing the various individual problems and the principles of the relationship between culture and EC law are always readily available and some lack the necessary depth because of their approach. This study attempts to fill the gap which has been found to exist in the literature on European Community law. This book is an English version ot the author´s doctoral thesis, which was awarded the Wolters Kluwer Award of 1993. In order to consider the changes brought about by the Maastricht Treaty, the author has added a section on the Treaty on European Union, which originally appeared in German as Die kulturelle Dimension im Vertrag über die Europäische Union in the magazine Europarecht (EuR 1995, 349-376). CONTENTS: Introduction. 1: The Cultural Dimension in the Treaty on European Union. A. Introduction. B. Survey of the Changes Brought About by the Treaty. C. The Objective of the Maintenance and Development of the acquis communautaire. D. Classification of the New Provisions within the Treaty Structure. E. Individual Aspects of the New Provisions. 2: Community Practice in the Cultural Sphere. A. The Field of Education. B. The Field of Science. C. The Cultural Sphere in the Narrower Sense. 3: Individual Aspects of Community Law in the Field of Culture. A. The Field of Education. B. The Field of Culture in the Narrower Sense. 4: Principles and Potential Development of Community Law in the Cultural Field. A. Community Competence in the Cultural Field. B. The Community Law Framework for National Cultural Policy. C. The Legal Significance of Individual Forms of Action in the Cultural Field. D. Possible Developments in Community Law in the Cultural Field. Bibliography